Типовые договорыТиповые договоры



Активные юристыАктивные юристы

Телефон: +7 905 942-69-48
не в сети
Фото юриста
Лакоткина Юлия Анатольевна
г. Ужур Красноярский край ( СИБИРЬ)
ответов за неделю: 11
Телефон: 8 923 308 00 82
Телефон: 9060684949


Ответы юристовОтветы юристов

Дело № 47-Д07-15

Суд Верховный Суд Российской Федерации
Дата решения 29 октября 2007 г., Определение
Инстанция Судебная коллегия по уголовным делам, надзор
Категория Уголовные дела
Докладчик Тонконоженко Александр Иванович
Электронная копия решения Скачать
Решение

Текст итогового документа

ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Дело №47-Д07-15

от 29 октября 2007 года

 

председательствующего судей

Тонконоженко А.И. и Толкаченко А.А.

рассмотрела в судебном заседании надзорную жалобу осуждённого Багреева М.А. на приговор Новотроицкого городского суда Оренбургской области от 6 июля 2006 года, которым

судимый: 18 февраля

2005 года по ч. 1 ст. 175 УК РФ к наказанию в виде штрафа в размере 3000 рублей,

осуждён:

по ч.1 ст. 330 УК РФ к исправительным работам в местах, определяемых органами местного самоуправления, сроком на 4 месяца с удержанием % заработка в доход государства ежемесячно;

по ч.З ст. 162 УК РФ к 7 годам лишения свободы;

на основании ч.ч. 3, 5 ст. 69 УК РФ, ст. 71 УК РФ окончательно назначено 7 лет 1 месяц лишения свободы в исправительной колонии строгого режима;

в соответствии со ст.ст. 70, 71 УК РФ наказание, назначенное и не отбытое по приговору от 18 февраля 2005 года в виде штрафа в размере 3000 рублей, постановлено исполнять самостоятельно.

Определением судебной коллегии по уголовным делам Оренбургского областного суда от 7 сентября 2006 года приговор оставлен без изменения.

Постановлением президиума Оренбургского областного суда от 4 декабря 2006 года приговор от 6 июля 2006 года и кассационное определение от 7 сентября 2006 года изменены: осуждение по ч.1 ст. 330 УК РФ отменено, дело в этой части прекращено в связи с истечением срока давности привлечения к уголовной ответственности, из приговора исключено указание на применение к Багрееву ч.ч. 3, 5 ст. 69 УК РФ, ст. 70 УК РФ. Постановлено считать Багреева осуждённым по ч.З ст. 162 УК РФ к 7 годам лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.

Заслушав доклад судьи Тонконоженко А.И., мнение прокурора Берниковой М.В., полагавшей приговор и последующие судебные решения изменить, исключить указание о наличии рецидива, судебная коллегия

 

установила:

 

Багреев признан виновным в самовольном завладении холодильником своей матери - [скрыто], разбойном нападении на [скрыто] при

обстоятельствах, изложенных в приговоре.

В надзорной жалобе осуждённого содержатся доводы о несоответствии выводов суда фактическим обстоятельствам дела. Багреев М.А. полагает, что его действия по ч.З ст. 162 УК РФ были квалифицированы неправильно и подлежат переквалификации на ч.2 ст. 163 УК РФ, так как потерпевшему [скрыто] он ножом не угрожал и ничего не похищал. Кроме того, осуждённый просит о смягчении наказания.

Проверив материалы дела, обсудив доводы надзорной жалобы, судебная коллегия находит судебные решения подлежащими изменению.

Как видно из материалов дела, Багреев М.А. был ранее осуждён по приговору от 18 февраля 2005 года по ч.1 ст. 175 УК РФ к штрафу в размере 3000 рублей за совершение преступления, которое относится к категории преступлений небольшой тяжести, что в соответствии с п. «а» ч.4 ст. 18 УК РФ не учитывается при признании рецидива.

По приговору от 6 июля 2006 года, с учётом внесённых изменений, Багреев М.А. осуждён за совершение преступления, предусмотренного ч.З ст. 162 УК РФ, - то есть за совершение особо тяжкого преступления. Судом первой инстанции в действиях Багреева М.А. был признан рецидив преступлений. Данное обстоятельство суд признал обстоятельством, отягчающим наказание осуждённого.

Президиум Оренбургского областного суда от 4 декабря 2006 года, изменив приговор от 6 июля 2006 года и кассационное определение от 7 сентября 2006 года, исключив осуждение по ч.1 ст. 330 УК РФ, а также указание на применение к осуждённому ч.ч. 3, 5 ст. 69 УК РФ, ст. 70 УК РФ, не исключил из действий Багреева М.А. рецидив преступлений, а также указания о наличии отягчающего обстоятельства, связанного с рецидивом преступлений.

С учётом отсутствия каких-либо исключительных обстоятельств, позволяющих назначение наказания с применением ст. 64 УК РФ, судебная коллегия находит, что назначенное Багрееву наказание по ст. 162 ч.З УК РФ является справедливым.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 408 УПК РФ, судебная коллегия

 

определила:

 

Приговор Новотроицкого городского суда Оренбургской области от 6 июля 2006 года, определение судебной коллегии по уголовным делам Оренбургского городского суда от 7 сентября 2006 года, постановление президиума того же суда от 4 декабря 2006 года в отношении Багреева [скрыто] изменить, исключить из действий Багреева рецидив

преступлений, а также указание о наличии отягчающего обстоятельства, связанного с рецидивом преступлений.

В остальном судебные решения оставить без изменения.

Статьи законов по Делу № 47-Д07-15

УК РФ Статья 162. Разбой
УК РФ Статья 163. Вымогательство
УК РФ Статья 175. Приобретение или сбыт имущества, заведомо добытого преступным путем
УК РФ Статья 330. Самоуправство
УК РФ Статья 18. Рецидив преступлений
УК РФ Статья 64. Назначение более мягкого наказания, чем предусмотрено за данное преступление
УК РФ Статья 69. Назначение наказания по совокупности преступлений
УК РФ Статья 70. Назначение наказания по совокупности приговоров
УК РФ Статья 71. Порядок определения сроков наказаний при сложении наказаний

Производство по делу

Загрузка
Наверх