Дело № 47-Д07-5

Суд Верховный Суд Российской Федерации
Дата решения 18 июня 2007 г., Определение
Инстанция Судебная коллегия по уголовным делам, надзор
Категория Уголовные дела
Докладчик Колесников Николай Афанасьевич
Электронная копия решения Скачать
Решение

Текст итогового документа

ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Дело №47-Д07-5

от 18 июня 2007 года

 

председательствующего - Свиридова Ю.А. судей - Толкаченко А.А., Колесникова Н.А.

Г АЛИМОВ А,

I судимый 26 января 1999 года по ст.213 ч.2 п. «а» УК РФ к 1 году лишения свободы,

осуждён по ст. 105 ч.2 п. «з» УК РФ к 11 годам лишения свободы; по ст. 166 ч.1 УК РФ к 1 году лишения свободы, а на основании ст.69 ч.З УК РФ по совокупности преступлений назначено 12 лет лишения свободы.

На основании ст.69 ч.5 УК РФ путём сложения назначенного наказания и наказания, назначенного по приговору от 26 января 1999 года Галимову окончательно назначено 13 лет лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

В кассационном порядке приговор обжалован не был.

Заслушав доклад судьи Верховного Суда РФ Колесникова H.A., мнение прокурора Дигаевой М.Ф. об изменении судебных решений в отношении Галимова, исключении указания о наличии в его действиях рецидива преступлений и признании его обстоятельством, отягчающим наказание,

переквалификации действий со ст.213 ч.2 п. «а» УК РФ на ст. 115 ч.2 УК РФ и смягчении наказания осуждённому, судебная коллегия

 

установила:

 

В надзорной жалобе осуждённый Галимов просит об отмене приговоров, переквалификации его действий со ст.213 ч.2 п. «а» УК РФ на ст. 115 ч.1 УК РФ, исключении отягчающего обстоятельства - рецидива преступлений, вынесении справедливого решения. По мнению осуждённого, с учётом внесённых изменений в УК РФ и на основании ст. 10 УК РФ его действия следует переквалифицировать со ст.213 ч.2 п. «а» УК РФ на ст. 115 ч.1 УК РФ. При такой переквалификации в его действиях нет рецидива преступлений, поэтому нет и отягчающего обстоятельства. По этим обстоятельствам назначенное наказание является суровым.

Осудив доводы надзорной жалобы, проверив материалы дела, судебная коллегия находит состоявшиеся судебные решения в отношении Галимова, подлежащими изменению.

Как следует из приговора от 26 января 1999 года, Галимов осуждён за хулиганство, выразившееся в применении насилия к гражданам, причинении лёгкого вреда здоровью потерпевшему, совершённое группой лиц.

Федеральным Законом от 8 декабря 2003 года в первоначальную редакцию ст.213 УК РФ внесены изменения, в соответствии с которыми с учётом положений ст. 10 УК РФ в действиях Галимова отсутствуют признаки указанного состава преступления. В действиях Галимова по указанному эпизоду содержится состав преступления, предусмотренный ст.115 ч.2 УК РФ.

Причинение лёгкого вреда здоровью из хулиганских побуждений по санкции ст.115 ч.2 УК РФ отнесено к преступлению небольшой тяжести. В соответствии с п. «а» ч.4 ст. 18 УК РФ судимость за умышленные преступления небольшой тяжести не учитывается при признании в действиях осуждённого рецидива преступлений.

С учётом изложенного действия Галимова следует переквалифицировать со ст.213 ч.2 УК РФ на ст.115 ч.2 УК РФ; из приговора от 12 апреля 1999 года подлежит исключению указание суда о наличии в действиях Галимова рецидива преступлений и признание рецидива преступлений обстоятельством, отягчающим наказание.

Мера наказания Галимову с учётом явки с повинной, активного способствования раскрытию преступления и отсутствия отягчающего обстоятельства - рецидива преступлений по ст.ст.105 ч.2 п. «з», 166 ч.1 УК РФ подлежит смягчению.

Оснований для переквалификации действий осуждённого со ст.213 ч.2 п. «а» УК РФ на ст.115 ч.1 УК РФ, как об этом ставится вопрос в надзорной жалобе, не имеется.

Руководствуясь ст.ст. 407, 408 УПК РФ, судебная коллегия

 

определила:

 

Надзорную жалобу осуждённого Галимова A.A. удовлетворить частично.

Приговор Ленинского районного суда г.Орска от 26 января 1999 года в отношении Галимова [скрыто] изменить, переквалифицировать его

действия со ст.213 ч.2 п. «а» УК РФ на ст. 115 ч.2 УК РФ, по которой назначить ему 10 месяцев лишения свободы.

Приговор Оренбургского областного суда от 12 апреля 1999 года в

изменить, смягчить назначенное ему 0 лет 8 месяцев лишения свободы, по

отношении Галимова Рщ [скрыто] А наказание: по ст. 105 ч.2 п. «з» УК РФ до ст. 166 ч.1 УК РФ - до 10 месяцев лишения свободы, а на основании ст.69 ч.З УК РФ по совокупности преступлений - до 11 лет 6 месяцев лишения свободы.

На основании ст.69 ч.5 УК РФ путём сложения назначенных наказаний по приговору от 26.01.1999 года и приговору от 12 апреля 1999 года окончательно Галимову [скрыто] назначить 12 лет 4 месяца лишения

свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Исключить из приговора Оренбургского областного суда от 12 апреля 1999 года указания суда: о наличии в действиях Галимова A.A. рецидива преступлений; о признании рецидива преступлений - обстоятельством, отягчающим наказание.

В остальном судебные решения в отношении Галимова A.A. оставить без изменения.

Председательствующий - Свиридов Ю.А. Судьи: Толкаченко A.A., Колесников Н.А Верно: Судья Верховного Суда РФ

Н.А.Колесников

Статьи законов по Делу № 47-Д07-5

УК РФ Статья 115. Умышленное причинение легкого вреда здоровью
УК РФ Статья 166. Неправомерное завладение автомобилем или иным транспортным средством без цели хищения
УК РФ Статья 213. Хулиганство
УК РФ Статья 10. Обратная сила уголовного закона
УК РФ Статья 18. Рецидив преступлений
УК РФ Статья 69. Назначение наказания по совокупности преступлений

Производство по делу



Типовые договорыТиповые договоры





Ответы юристовОтветы юристов

Загрузка
Наверх