Дело № 47-Д09-4

Суд Верховный Суд Российской Федерации
Дата решения 5 марта 2009 г., Определение
Инстанция Судебная коллегия по уголовным делам, надзор
Категория Уголовные дела
Докладчик Журавлев Валерий Александрович
Электронная копия решения Скачать
Решение

Текст итогового документа

ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Дело №47-Д09-4

от 5 марта 2009 года

 

председательствующего - Журавлева В.А.

рассмотрела в судебном заседании от 5 марта 2009 года надзорную жалобу адвоката Широбоковой Т.В. на постановление президиума Оренбургского областного суда от 24 ноября 2008 года в отношении осуждённого Полянского А.Л.

Заслушав доклад судьи Верховного Суда РФ Журавлева В.А., выступление адвоката Широбоковой Т.В., поддержавшей доводы жалобы, мнение прокурора Шиховой Н.В., полагавшей жалобу удовлетворить, судебная коллегия

 

установила:

 

по приговору Промышленного районного суда г.Оренбурга от 3 июня 2008 года,

ПОЛЯНСКИЙ А

осуждён по ст.203 ч.2 УК РФ к 4 годам лишения свободы с лишением права заниматься охранной деятельностью на 3 года; по ст. 111 ч.1 УК РФ к 4 годам лишения свободы; по ст. 105 ч.1 УК РФ к 8 годам лишения свободы.

На основании ст.69 ч.З УК РФ по совокупности преступлений путём частичного сложения наказаний окончательно Полянскому назначено 9 лет лишения свободы в исправительной колонии строгого режима, с лишением права заниматься охранной деятельностью на 3 года.

По этому же приговору осуждены Фролов О_А1_ по

ст.ст.203 ч.1, 203 ч.1 УК РФ, на основании ст.69 ч.2 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы с лишением права заниматься охраной деятельностью

сроком на 2 года 6 месяцев, Брянский [скрыто]по ст.ст.203 ч.1,

203 ч.1 УК РФ, на основании ст.69 ч.1 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы, с лишением права заниматься охранной деятельностью по ст.203 ч.1 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком 3 года, с лишением права заниматься охранной деятельностью на 2 года. Уголовное дело в отношении них проверяется в порядке ст.410 УПК РФ.

Кассационным определением судебной коллегии по уголовным делам Оренбургского областного суда от 16 июля 2008 года приговор в отношении Полянского А.Л., Фролова О.Н., Брянского A.B. изменён.

Действия осуждённого Полянского переквалифицированы со ст. 105 ч.1 УК РФ на ст. 108 ч.1 УК РФ, по которой назначено 1 год 10 месяцев лишения свободы с лишением права заниматься охранной деятельностью на 2 года; со ст.111 ч.1 УК РФ на ст.114 ч.1 УК РФ, по которой назначено 10 месяцев лишения свободы с лишением права заниматься охранной деятельностью на 1 год. В соответствии со ст.69 ч.З УК РФ по совокупности преступлений путём сложения наказаний окончательно Полянскому назначено 2 года 8 месяцев лишения свободы в колонии поселении лишением права заниматься охранной деятельностью на 3 года.

Исключено осуждение по ст.203 ч,2 УК РФ. Действия Фролова O.A. и Брянского A.B. квалифицированы по одной ст.203 ч.1 УК РФ и назначено 1 год лишения свободы в колонии-поселении, с лишением права заниматься охранной деятельностью сроком на 2 года, каждому. В остальном приговор оставлен без изменения.

Постановлением президиума Оренбургского областного суда от 24 ноября 2008 года кассационное определение в отношении всех осуждённых отменено и дело направлено на новое кассационное рассмотрение.

По приговору суда Полянский признан виновным в том, что являясь ст. охранником группы быстрого реагирования ООО [скрыто]», нанёс

несколько ударов резиновой палкой по туловищу и голове [скрыто],

сотруднику УБОП при УВОД [скрыто] области, а в дальнейшем, видя, что

Брянский и Фролов, осуждённые по настоящему делу, производят выстрелы в потерпевших из спецсредств «Удар», и нанося удары резиновыми палками, в нарушение ст. 18 Закона РФ «О частой детективной и охранной деятельности в Российской Федерации» произвёл 5 выстрелов из служебного пистолета в сотрудников УБОП [скрыто] и [скрыто], причинив последнему тяжкий вред

здоровью и причинив смерть [скрыто].

Преступления совершены 2 февраля 2007 года в помещение

универсама <щ » в г [скрыто] _при обстоятельствах, изложенных в

приговоре.

В надзорной жалобе адвокат Широбокова Т.В. ставит вопрос об отмене постановления президиума Оренбургского областного суда в связи с допущенными судом надзорной инстанции нарушениями уголовно-процессуального закона, выразившимися в ненадлежащем извещении осуждённого Полянского о времени и месте рассмотрения дела, а также в не извещении её, как адвоката осуждённого, о дате рассмотрения дела по надзорному представлению прокурора.

Проверив материалы дела, обсудив доводы надзорной жалобы, судебная коллегия находит постановление президиума Оренбургского областного суда подлежащим отмене, ввиду нарушения уголовно-процессуального закона.

В соответствии со ст.407 ч.2 УПК РФ в судебном заседании принимают участие прокурор, а также осуждённый, оправданный, их защитники и законные представители, иные лица, чьи интересы непосредственно затрагиваются жалобой или представлением при условии заявления ими ходатайства об этом.

Как видно из материалов дела 13 ноября 2008 года по надзорному представлению заместителя прокурора Оренбургской области и жалобам потерпевших [скрыто], [скрыто], [скрыто]), [скрыто]

возбуждено надзорное производство и надзорное представление, а также жалобы потерпевших переданы на рассмотрение в президиум Оренбургского областного суда.

В этот же день, то есть 13 ноября 2008 года Оренбургским областным судом осуждённому Полянскому было направлено извещение о том, что дело в отношении него и других осуждённых по настоящему делу лиц назначено к рассмотрению в президиуме Оренбургского областного суда на 24 ноября 2008 года. При этом в данном извещении ошибочно указано имя осуждённого «А I».

24 ноября 2008 года дело было рассмотрено судом надзорной инстанции в отсутствие осуждённого, от которого ходатайств об участии в судебном разбирательстве не поступило.

Вместе с тем, согласно приложенной к жалобе расписки, осуждённым Полянским копия надзорного представления, а соответственно и извещение о дате рассмотрения дела, были получены 27 ноября 2008 года, то есть после рассмотрения дела судом надзорной инстанции.

Кроме того, как усматривается из материалов дела, адвокат Полянского - Широбокова Т.В. не была извещена о возбуждении надзорного производства по надзорному представлению и жалобам потерпевших и о дате рассмотрения данного надзорного представления и жалоб в суде надзорной инстанции.

Между тем уголовное судопроизводство осуществляется на основе состязательности сторон. При этом суд создаёт необходимые условия для выполнения сторонами их процессуальных обязанностей и осуществления им прав.

Таким образом, президиум Оренбургского областного суда не обеспечил осуждённому, содержащемуся в исправительном учреждении, осуществления предоставленного ему ч.2 ст.407 УПК РФ права на участие в судебном заседании, а также возможность довести до сведения суда свою позицию и позицию его защитника относительно всех аспектов дела, поскольку только при этом условии в судебном заседании реализуется право на судебную защиту.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия

 

определила:

 

постановление президиума Оренбургского областного суда от 24 ноября 2008 года в отношении Полянского [скрыто] Фролова

[скрыто] Брянского [скрыто] и Бондаренко

[скрыто] отменить и дело направить на новое судебное рассмотрение в порядке надзора в тот же суд.

Меру пресечения осуждённым оставить безттзмеиения.

Статьи законов по Делу № 47-Д09-4

УК РФ Статья 105. Убийство
УК РФ Статья 108. Убийство, совершенное при превышении пределов необходимой обороны либо при превышении мер, необходимых для задержания лица, совершившего преступление
УК РФ Статья 111. Умышленное причинение тяжкого вреда здоровью
УК РФ Статья 114. Причинение тяжкого или средней тяжести вреда здоровью при превышении пределов необходимой обороны либо при превышении мер, необходимых для задержания лица, совершившего преступление
УК РФ Статья 203. Превышение полномочий частным детективом или работником частной охранной организации, имеющим удостоверение частного охранника, при выполнении ими своих должностных обязанностей
УК РФ Статья 69. Назначение наказания по совокупности преступлений

Производство по делу



Типовые договорыТиповые договоры





Ответы юристовОтветы юристов

Загрузка
Наверх