Дело № 47-Д10-11

Суд Верховный Суд Российской Федерации
Дата решения 31 августа 2010 г., Определение
Инстанция Судебная коллегия по уголовным делам, надзор
Категория Уголовные дела
Докладчик Тонконоженко Александр Иванович
Электронная копия решения Скачать
Решение

Текст итогового документа

ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Дело №47-Д10-11

от 31 августа 2010 года

 

Председательствующего Толкаченко A.A. Судей Тонконоженко А.И. и Семёнова Н.В.

рассмотрела в судебном заседании дело по надзорную жалобу адвоката Галузиной Е.К. о пересмотре приговора Ленинского районного суда г. Оренбурга от 22 мая 2008 года, кассационного определения судебной коллегии по уголовным делам Оренбургского областного суда от 8 июля 2008 года и постановления президиума Оренбургского областного суда от 30 ноября 2009 года в отношении

Муравьева [скрыто]

осужденного по приговору Ленинского районного суда г. Оренбурга от 22 мая 2008 года по ст. 159 ч.4 УК РФ, ст. 64 УК РФ, к 3 годам 6 месяцам лишения свободы со штрафом в размере 500.000 рублей; по ст. 174-1ч .3 п. «а,б» УК РФ, ст. 64 УК РФ, к 3 годам лишения свободы со штрафом в размере 500.000 рублей; по ст. 327 ч.2 УК РФ за совершение двух преступлений к 1 году лишения свободы за каждое; по ст. 174 ч.З п. «а,б» УК РФ, ст. 64 УК РФ к 3 годам лишения свободы со штрафом в размере 700.000 рублей.

На основании ст. 69 ч.З УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний окончательно Муравьеву назначено 4 года 6

месяцев лишения свободы со штрафом в размере 1000.000 рублей в исправительной колонии общего режима.

Кассационным определением судебной коллегии по уголовным делам Оренбургского областного суда от 8 июля 2008 года приговор в отношении Муравьева оставлен без изменения.

Постановлением президиума Оренбургского областного суда от 30 ноября 2009 года приговор и кассационное определение в отношении Муравьева СМ. изменены. Исключено осуждение его за хищение путем мошенничества [скрыто] рублей, их последующую легализацию путем подделки документов.

Постановлено считать Муравьева осужденным по ст. 174 ч.З п. «а,б» УК РФ, ст. 64 УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы со штрафом в размере 700.000 рублей; по ст. 327 ч.2 УК РФ к 1 году лишения свободы.

В соответствии со ст. 69 ч.З УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний окончательно Муравьеву назначено с применением ст. 64 УК РФ, 3 года 2 месяца лишения свободы со штрафом в размере 1000.000 рублей в исправительной колонии общего режима.

Заслушав доклад судьи Тонконоженко А.И., мнение прокурора Шиховой Н.В., полагавшей снизить Муравьеву размер штрафа по совокупности преступлений до 700000 рублей Судебная коллегия

 

установила:

 

По приговору суда, с учетом внесенных изменений, Муравьев признан виновным и осужден за легализацию денежных средств, приобретенных другими лицами преступным путем, в крупном размере, с использованием своего служебного положения, группой лиц по предварительному сговору, а также в подделке официальных документов с целью скрыть другое преступление, или облегчить его совершение.

Преступления совершены в 2004 году [скрыто] при обстоятельст-

вах, изложенных в приговоре.

В надзорной жалобе адвокат Галузина Е.К. просит о пересмотре состоявшихся в отношении Муравьева судебных решений, указывая, что суд надзорной инстанции, изменив приговор и кассационное определение в отношении Муравьева, тем не менее, необоснованно оставил без изменения назначенное осужденному дополнительное наказание в виде штрафа в размере 1 млн. рублей. Кроме того, адвокат в жалобе оспаривает обоснованность осуждения Муравьева по ст. 174 ч.З п. «а,б» УК РФ, утверждая, что Муравьев оправданный

судом по факту хищения путем мошенничества векселей на сумму I I млн. рублей, не может быть осужден по ч.З ст. 174 УК РФ.

Проверив материалы дела, Судебная коллегия находит решения суда подлежащими изменению.

Как усматривается из материалов дела, президиум Оренбургского областного суда, пересматривая в порядке надзора приговор и кассационное определение в отношении Муравьева пришел к выводу о недоказанности поддельности векселей [скрыто] и в связи с этим, исключил из осуждения Муравьева факт хищения им путем мошенничества денежных средств по указанным векселям, легализацию этих денежных средств и подделку по данному факту документов.

При этом суд надзорной инстанции признал Муравьева виновным по ст. 174 ч.З п. «а,б» УК РФ, назначив ему наказание, с применением ст. 64 УК РФ в виде лишения свободы на 2 года 6 месяцев со штрафом в размере 700.000 рублей и по ст. 327 ч.2 УК РФ, назначив наказание в виде 1 года лишения свободы.

Вместе с тем, назначая осужденному окончательное наказание по совокупности преступлений, суд надзорной инстанции ошибочно, без учета внесенных в приговор изменений, назначил Муравьеву дополнительное наказание в виде штрафа в размере 1000.000 рублей.

Доводы адвоката о незаконности осуждения Муравьёва по ст. 174 являются несостоятельными.

С учетом того, что Муравьев совершил легализацию денежных средств, приобретённых и другими лицами преступным путём, группой лиц по предварительному сговору, с использованием служебного положения, его действия по ст. 174 ч.З п.п. «аб» УК РФ квалифицированы правильно

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 407, 408 УПК РФ, Судебная коллегия

 

определила:

 

постановления президиума Оренбургского областного суда от 30 ноября 2009 года в отношении Муравьева [скрыто] изменить, на

основании ст.69 ч.З УК РФ по совокупности преступлений, считать Муравьева СМ. осужденным к 3 годам 2 месяцам лишения свободы со штрафом 700000 рублей с отбыванием в исправительной колонии общего режима.

Статьи законов по Делу № 47-Д10-11

УК РФ Статья 159. Мошенничество
УК РФ Статья 174. Легализация (отмывание) денежных средств или иного имущества, приобретенных другими лицами преступным путем
УК РФ Статья 327. Подделка, изготовление или сбыт поддельных документов, государственных наград, штампов, печатей, бланков
УК РФ Статья 64. Назначение более мягкого наказания, чем предусмотрено за данное преступление

Производство по делу



Типовые договорыТиповые договоры





Ответы юристовОтветы юристов

Загрузка
Наверх