Типовые договорыТиповые договоры



Активные юристыАктивные юристы

Телефон: +7 (906) 068-4949
онлайн
Фото юриста
Лакоткина Юлия Анатольевна
г. Ужур Красноярский край ( СИБИРЬ)
ответов за неделю: 9
Телефон: 8 923 308 00 82
Телефон: +7 905 942-69-48


Ответы юристовОтветы юристов

Дело № 47-О07-41

Суд Верховный Суд Российской Федерации
Дата решения 11 сентября 2007 г., Определение
Инстанция Судебная коллегия по уголовным делам, кассация
Категория Уголовные дела
Докладчик Семёнов Николай Валентинович
Электронная копия решения Скачать
Решение

Текст итогового документа

ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Дело №47-О07-41

от 11 сентября 2007 года

 

председательствующего Т алдыкиной Т.Т., судей Семенова Н.В. и Яковлева В.К.

осужден к лишению свободы: по ч.1 ст.222 УК РФ - на 2 года без штрафа, по ч.З ст. 30 и п. «з» ч.2 ст. 105 УК РФ - на 10 лет.

На основании ст.69 ч.З УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний назначено 10 лет и 6 месяцев лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.

Заслушав доклад судьи Верховного Суда РФ Семенова Н.В., объяснения осужденного Мурыгина A.A., адвоката Яртых И.С., мнение прокурора Шиховой Н.В., полагавшей оставить приговор без изменения,

Судебная коллегия

 

установила:

 

Мурыгин осужден за незаконное приобретение, хранение, перевозку и ношение огнестрельного оружия и боеприпасов, за покушение на убийство по найму [скрыто]

Преступления совершены при обстоятельствах, изложенных в приговоре. В кассационных жалобах:

осужденный Мурыгин просит приговор отменить и дело прекратить, утверждает, что преступлений, за которые он осужден, не совершал, свидетелям

Сщ щ и КИ ¦ доверять нельзя, т.к. они являются подчиненными

потерпевшего [скрыто] свидетель под псевдонимом «С дал ложные

показания, показания потерпевшего и свидетелей не указывают на то, что он, Мурыгин, стрелял в [скрыто], его опознание свидетелями проведено с

нарушением процессуального закона, дает оценку другим доказательствам, и делает вывод о том, что его вина не доказана, указывает, что сотрудники милиции после его задержания подбросили патроны в его квартиру, которые впоследствии были найдены при обыске;

адвокат Демьяненко в защиту осужденного Мурыгина просит приговор отменить и направить дело на новое судебное разбирательство, дает оценку показаниям потерпевшего, свидетелей, другим доказательствам и делает вывод, что вина осужденного не доказана.

В возражениях на кассационные жалобы государственный обвинитель Комин В.В. просит оставить приговор без изменения.

Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационных жалоб, судебная коллегия находит приговор законным и обоснованным.

Вина осужденного в содеянном доказана показаниями потерпевшего [скрыто], свидетелей [скрыто],

заключениями экспертиз, другими материалами дела.

Как видно из показаний потерпевшего [скрыто] директора ООО

[скрыто], около 16 час. 27 июня 2006 года он обходил

территорию предприятия, услышал три выстрела и почувствовал ранение в спину. Когда обернулся, увидел отъезжающего мотоциклиста на мотоцикле

[скрыто]», у мотоцикла был своеобразный перламутровый цвет. Он дошел до расположенного на территории магазина, попросил вызвать «скорую помощь», после чего потерял сознание. Он также показал, что в его адрес высказывались угрозы в связи деятельностью его предприятия.

Свидетели [скрыто] и [скрыто], работники магазина, подтвердили, что пришедший в магазин [скрыто] был ранен, сообщил, что в него стрелял

мотоциклист, просил вызвать «скорую помощь». Свидетель Ю I также

показал, что примерно за час до происшествия он видел въезжавшего на территорию предприятия мотоциклиста на красном мотоцикле.

Свидетель [скрыто] показал, что после 16 час. 27 июня 2006 года видел на

территории предприятия мотоциклиста, одетого в темную куртку и синие джинсы, который стоял около мотоцикла с перламутровым оттенком, мотоциклетный шлем был приподнят, он видел лицо мотоциклиста, это был Мурыгин. Он зашел в помещение и через некоторое время с той стороны, где находился Мурыгин, услышал хлопки, видел, как Мурыгин выехал с территории предприятия.

Свидетель [скрыто] дал аналогичные показания, также опознал Мурыгина.

Опознание Мурыгина свидетелями [скрыто] и [скрыто]

проведено с соблюдением процессуальных норм, доводы жалобы осужденного в этой части являются несостоятельными.

Не доверять показаниям указанных свидетелей, как об этом ставится вопрос в жалобе осужденного, у суда никаких оснований не имелось.

_Из материалов дела видно, что 27 июня 2006 года [скрыто]

( был обнаружен и изъят мотоцикл [скрыто]».

Потерпевший Е I, свидетели С I и кИ [скрыто] опознали в

этом мотоцикле мотоцикл, находившийся на территории предприятия 27 июня 2006 года, о котором они давали показания.

При применении в ходе осмотра места происшествия розыскной собаки

во дворе школы,

был обнаружен пакет, в

котором находились джинсы синего цвета, спортивная куртка, пара хозяйственных перчаток.

Свидетель /щ [скрыто], проживающий в указанном доме [скрыто] показал, что видел около 17 час. 27 июня 2006 года рядом с мотоциклом без сиденья мужчину, который переодевался. Снятую одежду мужчина сложил в пакет и направился в сторону ул. I

Свидетель под псевдонимом [скрыто] показал, что содержался в

следственном изоляторе в одной камере с Мурыгиным, который ему рассказал, что один влиятельный человек за большую сумму попросил его убить другого человека. Деньги Мурыгину тот человек заплатил и должен был заплатить еще большую сумму, когда он выйдет на свободу. Мурыгин был уверен, что

совершил убийство, рассказывал, что у него был мотоцикл и пистолет. Впоследствии стало известно, что человек, в которого стрелял Мурыгин, остался жив. Мурыгин не ожидал, что его задержат.

Не доверять показаниям указанного свидетеля у суда оснований не имелось.

По заключению судебно-биологической экспертизы на перчатках, куртке, джинсах, изъятых при осмотре места происшествия, обнаружены следы пота, происхождение которого от Мурыгина не исключается.

Согласно заключению дактилоскопической экспертизы след пальца руки, изъятый при осмотре мотоцикла, оставлен средним пальцем правой руки Мурыгина.

Из заключения волокноведческой экспертизы следует, что среди волокон, изъятых в ходе осмотра мотоцикла «I И», имеются пучки волокон, сходные по общей родовой принадлежности с волокнами, входящими в состав трикотажа перчаток и ткани джинсов, обнаруженных в ходе осмотра места происшествия.

Согласно заключению судебно-медицинской экспертизы потерпевшему [скрыто] было причинено телесное повреждение в виде одиночного

огнестрельного слепого проникающего пулевого ранения грудной клетки с повреждением правого легкого и кровоизлиянием в плевральную полость, которое повлекло тяжкий вред здоровью по признаку опасности для жизни.

Вина осужденного подтверждена также показаниями свидетелей [скрыто], [скрыто], [скрыто], протоколом обыска

по месту жительства Мурыгина, в ходе которого были изъяты 5 патронов калибра 9 мм, которые по заключению баллистической экспертизы являются боеприпасами, другими доказательствами.

Судом проверялись доводы осужденного, что патроны были ему подброшены работниками милиции, но обоснованно были отвергнуты.

Оценив исследованные доказательства в совокупности, суд пришел к правильному выводу о том, что вина осужденного Мурыгина в инкриминированных ему преступлениях доказана, отвергнув его доводы о непричастности к покушению на убийство и хранению боеприпасов.

Соглашаясь с такой оценкой суда, судебная коллегия находит несостоятельными аналогичные доводы жалобы осужденного и его адвоката.

Действия осужденного судом квалифицированы правильно, наказание ему назначено в соответствии с законом.

Руководствуясь ст. ст. 377, 378, 388 УПК РФ,

 

определила:

 

Приговор Оренбургского областного суда от 21 мая 2007 года в отношении МУРЫГИНА [скрыто] оставить без изменения,

кассационные жалобы осужденного Мурыгина A.A. и адвоката Демьяненко Л.Е. - без удовлетворения.

Председательствующ

Судьи

Статьи законов по Делу № 47-О07-41

УК РФ Статья 105. Убийство
УК РФ Статья 222. Незаконные приобретение, передача, сбыт, хранение, перевозка или ношение оружия, его основных частей, боеприпасов

Производство по делу

Загрузка
Наверх