Типовые договорыТиповые договоры





Ответы юристовОтветы юристов

Дело № 47-О07-54

Суд Верховный Суд Российской Федерации
Дата решения 9 октября 2007 г., Определение
Инстанция Судебная коллегия по уголовным делам, кассация
Категория Уголовные дела
Докладчик Коваль Владимир Сергеевич
Электронная копия решения Скачать
Решение

Текст итогового документа

ВЕРХОВНЫЙ СУД
РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

Дело № 47-О07-54

КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

 

г. Москва 9 октября 2007 г.

 

Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда Российской Федерации в составе:

председательствующего Журавлева В.А.
судей Коваля В.С., Толкаченко А.А.
при секретаре

рассмотрела в судебном заседании кассационные жалобы осужденных Камаева Д.В., Сальникова Е.А., адвокатов Каркачевой Е.А., Пастернак Т.В. на приговор Оренбургского областного суда от 31 июля 2007 года, по которому КАМАЕВ Д В осужден по ст. 290 ч. 4 п. «а» УК РФ с применением ст. 64 УК РФ на три года лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.

САЛЬНИКОВ Е А осужден по ст. 290 ч. 4 п. «а» УК РФ с применением ст. 64 УК РФ на три года лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.

В соответствии со ст. 47 ч. 3 УК РФ Камаев Д.В. и Сальников Е.А. лишены права занимать должности, связанные с оперативно-розыскной деятельностью в правоохранительных органах РФ на один год.

Заслушав доклад судьи Верховного Суда Российской Федерации Коваля В.С, объяснения адвоката Богатырева М.Е. в защиту интересов Сальникова Е.А., поддержавшего доводы кассационных жалоб, мнение прокурора Шиховой Н.В. об оставлении приговора без изменения, судебная коллегия

установила:

Камаев и Сальников, работавшие оперуполномоченными ОРЧ уголовного розыска при УВД , осуждены за получение взятки в размере рублей за действия, входящие в их служебные полномочия, совершенные группой лиц по предварительному сговору.

Преступление совершено ими с 27 сентября по 2 октября 2006 года при обстоятельствах, изложенных в приговоре.

В суде осужденные вину признали.

В кассационных жалобах: • осужденный Камаев просит смягчить ему наказание до условного, ссылаясь на наличие малолетнего ребенка и то обстоятельство, что он в семье являлся единственным кормильцем; • аналогичная просьба и доводы содержатся в кассационной жалобе адвоката Каркачевой Е.А. в защиту интересов Камаева; • осужденный Сальников также просит о смягчении наказания до условного, ссылаясь на беременность жены: • аналогичная просьба и доводы содержатся в кассационной жалобе адвоката Пастернак Т.В. В возражениях на кассационные жалобы государственный обвинитель Кукишева Т.П. просит приговор оставить без изменения.

Изучив материалы дела, обсудив доводы кассационных жалоб и возражений на них, судебная коллегия находит приговор подлежащим изменению по следующим основаниям.

Вина осужденных в содеянном помимо их показаний об обстоятельствах совершения преступления подтверждается совокупностью доказательств, исследованных в судебном заседании и подробно изложенных в приговоре.

Действия осужденных правильно квалифицированы по ст. 290 ч. 4 п. «а» УК РФ.

Наказание осужденным назначено с учетом характера и степени общественной опасности преступления, обстоятельств дела, данных о личности, что привело к назначению им наказания по правилам ст. 64 УК РФ.

Оснований для дальнейшего снижения наказания осужденным судебная коллегия не усматривает.

Руководствуясь ст., ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия

определила:

приговор Оренбургского областного суда от 31 июля 2007 года в отношении КАМАЕВА Д В САЛЬНИКОВА Е А оставить без изменения, кассационные жалобы осужденных, адвокатов Каркачевой Е.А., Пастернак Т.В. - без удовлетворения.

Статьи законов по Делу № 47-О07-54

УК РФ Статья 47. Лишение права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью
УК РФ Статья 64. Назначение более мягкого наказания, чем предусмотрено за данное преступление

Производство по делу

Загрузка
Наверх