Типовые договорыТиповые договоры



Активные юристыАктивные юристы

Телефон: 9060684949
Телефон: +7 905 942-69-48
не в сети
Фото юриста
Лакоткина Юлия Анатольевна
г. Ужур Красноярский край ( СИБИРЬ)
ответов за неделю: 11
Телефон: 8 923 308 00 82


Ответы юристовОтветы юристов

Дело № 47-О08-19СП

Суд Верховный Суд Российской Федерации
Дата решения 12 мая 2008 г., Определение
Инстанция Судебная коллегия по уголовным делам, кассация
Категория Уголовные дела
Докладчик Семёнов Николай Валентинович
Электронная копия решения Скачать
Решение

Текст итогового документа

ВЕРХОВНЫЙ СУД
РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

Дело № 47-О08-19СП

КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

 

г. Москва 12 мая 2008 г.

 

Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда Российской Федерации в составе:

председательствующего Свиридова Ю.А.
судей Семенова Н.В. и Талдыкиной Т.Т.
при секретаре

рассмотрела в судебном заседании кассационную жалобу сужденного Мощалкина Н.С. на приговор Оренбургского областного суда с участием присяжных заседателей от 14 февраля 2008 года, по которому МОЩАЛКИН Н С , ранее судимый: 1. 11 июля 1988 года по ч.2 ст. 108 УК РСФСР к 12 годам лишения свободы; 2. 3 июня 1992 года по ч.2 ст. 108 УК РСФСР с применением ст. 41 УК РСФСР к 14 годам лишения свободы; 3. 26 января 2005 года по ч.З ст.ЗО, п.п. «а,б,в» ч.2 ст. 158 УК РФ с применением ст.70 УК РФ к 2 годам и 3 месяцам лишения свободы, освобожден 16 февраля 2007 года условно-досрочно на 2 месяца и 18 дней, осужден к лишению свободы: по ч.1 ст. 30, п. «а» ч.2 ст. 105 УК РФ - на 10 лет, по п. «а» ч.2 ст. 105 УК РФ - пожизненно. 2 На основании ч.З ст.69 УК РФ по совокупности преступлений назначено пожизненное лишение свободы.

На основании ст.70 УК РФ по совокупности приговоров окончательно назначено пожизненное лишение свободы в исправительной колонии особого режима.

Постановлено о взыскании в счет компенсации морального вреда и процессуальных издержек.

Заслушав доклад судьи Верховного Суда Российской Федерации Семенова Н.В., мнение прокурора Шиховой Н.В., полагавшей оставить приговор без изменения, Судебная коллегия

установила:

Вердиктом коллегии присяжных заседателей Мощалкин Н.С. признан виновным в убийстве Ч . и Ч , в приготовлении к убийству Ч Преступления совершены 26 марта 2007 года при обстоятельствах, изложенных в приговоре.

В кассационной жалобе осужденный Мощалкин Н.С. просит отменить приговор и направить дело на новое судебное разбирательство, считает, что выводы суда не соответствуют фактическим обстоятельствам дела, утверждает, что убийство Ч совершил не из личных неприязненных отношений, а в связи с тем, что тот внезапно напал на него сзади, суд необоснованно отверг эти его показания, Ч убил в состоянии внезапно возникшего сильного душевного волнения, вызванного действиями потерпевшего, считает, что суд необоснованно квалифицировал его действия по п. «а» ч.2 ст. 105 УК РФ ипоч.1 ст.ЗО, п. «а» ч.2 ст. 105 УК РФ, т.к. у него не было умысла на убийство двух и более лиц.

В возражениях на кассационную жалобу государственный обвинитель Комин В.В. просит оставить приговор без изменения.

Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационных жалоб, Судебная коллегия находит приговор законным и обоснованным.

Как видно из кассационной жалобы осужденного, в ней оспариваются фактические обстоятельства, установленные вердиктом коллегии присяжных заседателей, признавших Мощалкина виновным в убийстве 3 двух лиц и в приготовлении к убийству третьего лица, и в то же время признавших недоказанным, что потерпевший Ч пытался нанести Мощалкину удар топором.

Между тем, в соответствии с ч.2 ст.379 УПК РФ вердикт коллегии присяжных заседателей обжалованию не подлежит. Особенности рассмотрения дела в суде присяжных и основания к пересмотру приговора разъяснялись осужденному при выполнении требований ст.217 УПК РФ.

Исходя из установленных обвинительным вердиктом фактов, суд правильно квалифицировал действия Мощалкина по п. «а» ч.2 ст. 105 УК РФ, как убийство двух лиц в процессе совместного употребления спиртного и в ходе ссоры, и по ч.1 ст.ЗО, п. «а» ч.2 ст. 105 УК РФ, как приготовление к убийству третьего лица. Оснований для переквалификации действий осужденного, как он ставит об этом вопрос в жалобе, не имеется.

При назначении осужденному наказания суд учел характер и степень общественной опасности содеянного им, с учетом тяжести содеянного и данных о личности Мощалкина назначил пожизненное лишение свободы.

Оснований для снижения наказания Судебная коллегия не находит.

Руководствуясь ст. ст. 377, 378, 388 УПК РФ, Судебная коллегия

определила:

Приговор Оренбургского областного суда с участием присяжных заседателей от 14 февраля 2008 года в отношении МОЩАЛКИНА Н С оставить без изменения, кассационную жалобу осужденного Мощалкина Н.С. - без удовлетворения.

Статьи законов по Делу № 47-О08-19СП

УК РФ Статья 105. Убийство
УК РФ Статья 158. Кража
УПК РФ Статья 217. Ознакомление обвиняемого и его защитника с материалами уголовного дела
УК РФ Статья 69. Назначение наказания по совокупности преступлений
УК РФ Статья 70. Назначение наказания по совокупности приговоров

Производство по делу

Загрузка
Наверх