Типовые договорыТиповые договоры





Ответы юристовОтветы юристов

Дело № 47-О08-2

Суд Верховный Суд Российской Федерации
Дата решения 6 марта 2008 г., Определение
Инстанция Судебная коллегия по уголовным делам, кассация
Категория Уголовные дела
Докладчик Семёнов Николай Валентинович
Электронная копия решения Скачать
Решение

Текст итогового документа

ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Дело №47-О08-2

от 6 марта 2008 года

 

председательствующего Журавлева В.А., судей Семенова Н.В. и Мезенцева А.К.

ИОНОВ [скрыто]

осужден по п.п. «а,ж,к» ч.2 ст. 105 УК РФ на 14 лет лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.

ТВЕРДОХЛЕБОВ [скрыто] В

осужден по п.п. «а,ж,к» ч.2 ст. 105 УК РФ на 16 лет лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.

Заслушав доклад судьи Верховного Суда Российской Федерации Семенова Н.В., объяснения адвокатов Каркачевой Е.А., Кобец В.П., Искриной Ю.В., мнение прокурора Филимоновой СР., полагавшей оставить приговор без изменения,

Судебная коллегия

 

установила:

 

Ионов и Твердохлебов осуждены за убийство группой лиц [скрыто]. на почве личных неприязненных отношений и за убийство группой лиц [скрыто]. с целью скрыть другое преступление.

Преступления совершены 7 ноября 2006 года в [скрыто] при

обстоятельствах, изложенных в приговоре.

В кассационных жалобах:

осужденный Ионов просит переквалифицировать его действия на ч.4 ст. 111 УК РФ, с учетом смягчающих обстоятельств снизить назначенное ему наказание, утверждает, что умысла на убийство потерпевших не имел и не предвидел наступления их смерти;

адвокат Каркачева в защиту осужденного Ионова просит приговор изменить, переквалифицировать его действия на ч.4 ст. 111 УК РФ и снизить наказание с применением ст.64 УК РФ, указывает, что, нанося удары потерпевшим, Ионов желал причинить вред их здоровью, мог предвидеть наступления тяжкого вреда, но их смерть наступила по неосторожности, Кованов пришел после того, как [скрыто] был избит, очевидцем не был,

не видел, поэтому действия Ионова необоснованно

квалифицированы по п. «к» ч.2 ст. 105 УК РФ, считает, что Ионову назначено чрезмерно суровое наказание, по делу имеется совокупность исключительных обстоятельств, позволяющих назначить наказание по правилам ст.64 УК РФ;

осужденный Твердохлебов просит отменить приговор и дело прекратить, указывает, что выводы суда не соответствуют фактическим обстоятельствам дела, его вина не подтверждена доказательствами, утверждает, что на следствии допрашивался в состоянии интоксикационного психоза, поэтому протокол его допроса от 24 ноября 2006 года является недопустимым доказательством, кроме признания им вины на этом допросе других доказательств его вины нет, показания свидетеля [скрыто] противоречивы и им доверять нельзя, дает оценку другим доказательствам и делает вывод о том, что его вина не доказана.

В возражениях на кассационные жалобы государственный обвинитель Бахарев Д.М. просит оставить приговор без изменения.

Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационных жалоб, Судебная коллегия находит приговор законным и обоснованным.

Как видно из показаний осужденного Ионова на предварительном следствии, 7 ноября 2006 года он, Твердохлебов и [скрыто] распивали

спиртное в квартире [скрыто]. Между ним и [скрыто] произошел конфликт,

в процессе которого он и Твердохлебов избили [скрыто] нанеся ему

множество ударов ногами по туловищу и голове. Когда [скрыто] перестал подавать признаки жизни, в дверь квартиры постучали. Он открыл дверь, и втащил в квартиру пришедшего [скрыто] Они стали избивать [скрыто] ногами по различным частям тела, били до тех пор, пока [скрыто] не перестал подавать признаков жизни. После этого Твердохлебов ножом нанес удары кому-то из потерпевших. Он, Ионов, также нанес удары потерпевшим рукояткой ножа. После избиения они вынесли трупы на балкон. Он, Ионов, поджег спичками матрас, и они вышли из квартиры. Твердохлебов стал избивать [скрыто], и тот подбежал к жильцам дома и попросил о помощи.

Осужденный Твердохлебов A.B. на предварительном следствии показал, что 7 ноября 2006 года он, Ионов и [скрыто] употребляли спиртное в

квартире И . Между [скрыто] и Ионовым произошел конфликт, и они

стали избивать [скрыто], наносили удары ногами и руками по туловищу и голове. После избиения Ионов осмотрел потерпевшего и сказал, что они его убили. В это время в дверь квартиры постучали, Ионов открыл дверь и втащил в квартиру [скрыто]. Они стали избивать [скрыто]. Били ногами до

тех пор, пока последний не стал хрипеть. Кто-то из них принес из кухни нож. Он, Твердохлебов, первый нанес ножом несколько ударов в область спины [скрыто], Ионов также ударил [скрыто] а ножом несколько раз. Затем он и [скрыто] вынесли трупы на балкон. После этого Ионов поджег квартиру и они ушли. На улице он стал избивать [скрыто] чтобы тот не сообщил о

происшедшем в милицию, однако [скрыто] подбежал к каким-то людям и попросил у них помощи.

Такие показания осужденные давали в присутствии адвокатов, их показания согласуются между собой и с другими доказательствами, поэтому суд обоснованно признал их допустимыми и достоверными доказательствами.

Судом проверялись доводы осужденного Твердохлебова о том, что показания на предварительном следствии он давал в состоянии психического расстройства, и обоснованно были отвергнуты.

Свидетель [скрыто]. показал, что после совместного употребления спиртного Ионов стал избивать хозяина квартиры [скрыто], нанес

множественные удары кулаками и ногами по голове и туловищу. К избиению ИЯ I присоединился Твердохлебов, вдвоем они продолжили избиение потерпевшего, били ногами по голове и туловищу, Твердохлебов прыгал на спину потерпевшего, после чего тот перестал подавать признаки жизни. В это время в дверь квартиры постучали, Ионов открыл дверь и втащил в квартиру [скрыто], бросил на пол. Затем Ионов и Твердохлебов избили [скрыто],

которому наносили удары ногами по голове и туловищу. По указанию Ионова, он и Твердохлебов вынесли еще живого [скрыто] на балкон. Твердохлебов пытался сбросить [скрыто]. с балкона, однако он, [скрыто],

удерживая ноги потерпевшего, препятствовал этому. После этого, Твердохлебов, держась за перила балкона, несколько раз прыгнул на голову [скрыто]. В процессе избиения [скрыто] а Твердохлебов и Ионов наносили потерпевшему удары металлическим предметом, похожим на заточку. После того, как тела потерпевших вынесли на балкон, Ионов поджег квартиру. Покинув место происшествия, Ионов и Твердохлебов завели его в подъезд соседнего дома, где избили и, угрожая убийством, потребовали, чтобы он никому не рассказывал о произошедших событиях. Ему удалось вырваться от них, и он обратился к ранее незнакомым супругам [скрыто] за помощью.

Показания свидетеля [скрыто] последовательны, не доверять его

показаниям или считать, что он оговорил осужденных, как об этом ставит в жалобе вопрос осужденный Твердохлебов, у суда не имелось.

Из показаний свидетеля [скрыто] следует, что 7 ноября 2006 года

вечером к нему на улице подбежал ранее незнакомый [скрыто]. и попросил о помощи, объясняя, что его хотят убить. Лицо у [скрыто] было разбито, пальцы порезаны. Следом подошли двое парней, у одного из которых в руках был нож. Он завел [скрыто] в подъезд, закрыв входную дверь. Парни через дверь говорили, что и его тоже зарежут. [скрыто] рассказал, что эти парни, с которыми он распивал спиртное, в процессе распития кого-то убили, хотели убить и его. На такси они с женой отвезли [скрыто] домой. В этот же вечер он

узнал, что в соседнем доме был пожар, после которого пожарными обнаружены трупы двоих мужчин.

Свидетель [скрыто] показал, что 7 ноября 2006 года около 23 часов 30 минут его сына, [скрыто]., привезли на такси мужчина и женщина. Сын был сильно пьян, рассказал, что двое его знакомых парней убили двоих мужчин, подожгли квартиру, хотели убить и его, но он вырвался от них и убежал.

Свидетель [скрыто] подтвердил, что он, работая водителем такси, 7 ноября 2006 года после 23 часов подвозил [скрыто]. и мужчину с

женщиной. Он видел на лице [скрыто] кровоподтеки и ссадины.

Женщина и мужчина рассказали ему, что [скрыто]. избивали двое парней, куда-то тащили его, но тот вырвался и обратился к ним. [скрыто] добавил, что его хотели убить.

Свидетель [скрыто] показала, что о совершенном преступлении

она знает со слов [скрыто]., который рассказал ей, что 7 ноября 2006 года, вечером, он, Ионов и ее сын Твердохлебов пришли в квартиру к

Там Ионов, избив ногами, убил сначала хозяина квартиры, а затем, пришедшего в квартиру мужчину. В этот вечер Твердохлебов пришел домой около 22 часов. Был пьяный, взволнованный и сказал, что произошло убийство, участия в котором он не принимал. Крови на одежде и обуви сына не имелось. Ночью она сожгла в печке одежду и обувь сына.

Аналогичные показания дал суду свидетель [скрыто].

Согласно заключению судебно-медицинской экспертизы смерть

[скрыто]. наступила в результате закрытой тупой травмы живота, сопровождавшейся разрывом брыжейки тонкого кишечника и кровоизлиянием в брюшную полость с развитием травматического шока на фоне острой кровопотери.

По заключению судебно-медицинской экспертизы смерть [скрыто] наступила в результате закрытой черепно-мозговой травмы, сопровождавшейся множественными ушибленными ранами головы, ушибом головного мозга.

Из заключения судебно-биологической экспертизы следует, что на джинсах Ионова обнаружена кровь человека, происхождение которой от потерпевшего [скрыто] не исключается.

Вина подсудимых подтверждается также показаниями свидетелей [скрыто], заключением о причине

пожара на месте происшествия, другими доказательствами, подробно изложенными в приговоре.

Оценив исследованные доказательства в совокупности, суд пришел к правильному выводу о том, что вина осужденных в умышленном лишении жизни потерпевших [скрыто] и [скрыто] доказана.

Об умысле осужденных на лишение потерпевших жизни свидетельствуют сам характер примененного ими насилия, количество и локализация телесных повреждений, доводы осужденного Ионова и его адвоката о неосторожном причинении смерти являются несостоятельными.

Действия осужденных правильно квалифицированы судом по п.п. «а,ж» ч.2 ст. 105 УК РФ как убийство группой лиц двух человек, а убийство КЯ I также и по п. «к» ч.2 ст. 105 УК РФ как убийство с целью скрыть другое преступление.

Оснований для переквалификации действий осужденных не имеется.

При назначении осужденным наказания суд учел характер и степень общественной опасности содеянного ими, в полном объеме обстоятельства, смягчающие наказание, роль и данные о личности каждого, назначил справедливое наказание, основания для снижения которого и применения правил ст.64 УК РФ Судебная коллегия не находит.

Руководствуясь ст. ст. 377, 378, 388 УПК РФ, Судебная коллегия

 

определила:

 

Приговор Оренбургского областного суда от 4 декабря 2007 года в отношении ИОНОВА Д^Н [скрыто] и ТВЕРДОХЛЕБОВА [скрыто] оставить без изменения, кассационные жалобы осужденных

Ионова Д.Г., Твердохлебова A.B., адвоката Каркачевой Е.А. - без удовлетворения.

Председательствующий

Судьр

(

Статьи законов по Делу № 47-О08-2

УК РФ Статья 105. Убийство
УК РФ Статья 111. Умышленное причинение тяжкого вреда здоровью
УК РФ Статья 64. Назначение более мягкого наказания, чем предусмотрено за данное преступление

Производство по делу

Загрузка
Наверх