Типовые договорыТиповые договоры



Активные юристыАктивные юристы

Телефон: +7 905 942-69-48
не в сети
Фото юриста
Лакоткина Юлия Анатольевна
г. Ужур Красноярский край ( СИБИРЬ)
ответов за неделю: 11
Телефон: 8 923 308 00 82
Телефон: 9060684949


Ответы юристовОтветы юристов

Дело № 47-О09-36

Суд Верховный Суд Российской Федерации
Дата решения 23 июня 2009 г., Определение
Инстанция Судебная коллегия по уголовным делам, кассация
Категория Уголовные дела
Докладчик Семёнов Николай Валентинович
Электронная копия решения Скачать
Решение

Текст итогового документа

ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Дело №47-О09-36

от 23 июня 2009 года

 

председательствующего Свиридова Ю.А., судей Семёнова Н.В. и Эрдыниева Э.Б. при секретаре Прохоровой Е.А.

ШУКЕБАЕВ [скрыто]

осужден по п. «г» ч.2 ст. 105 УК РФ на 11 лет лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.

Заслушав доклад судьи Верховного Суда Российской Федерации Семёнова Н.В., объяснения адвоката Чиглинцевой Л.А., возражения прокурора Химченковой М.М. на доводы жалобы,

Судебная коллегия

 

установила:

 

Шукебаев К.Б. осужден за убийство [скрыто] находившейся в состоянии беременности.

, заведомо для него

Преступление совершено 6 июня 2008 года в г. [скрыто] области при обстоятельствах, изложенных в приговоре.

В кассационной жалобе и дополнении к ней осужденный просит приговор отменить и дело прекратить, утверждает, что убийство не совершал, свидетели [скрыто] и [скрыто] оговорили его, указывает, что на

следствии признал вину под давлением работников милиции, при его первом допросе не было адвоката, ему не разъяснялись положения ст.51 Конституции РФ, протоколы он подписывал, не читая их, при проверке его показаний на месте следователь и [скрыто], который находился там же,

подсказывали ему, что нужно говорить.

В возражениях на кассационную жалобу государственный обвинитель Тишкова Т.С. просит оставить приговор без изменения.

Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, Судебная коллегия находит приговор законным и обоснованным.

В суде Шукебаев виновным себя не признал.

На предварительном следствии при допросах в качестве подозреваемого и обвиняемого Шукебаев показал, что после того, как [скрыто], сидевшая на подоконнике, отказалась вступить с ним в половую связь, сославшись на свою беременность, оскорбила его, он, осознавая, что квартира находится на 5 этаже, рукой толкнул потерпевшую, [скрыто] покачнулась и выпала из окна.

Свои показания Шукебаев подтвердил при выходе на место.

Допросы Шукебаева проводились в присутствии адвоката, помощью которого он был обеспечен с момента задержания, ему были разъяснены положения ст.51 Конституции РФ, проверка его показаний на месте проводилась в присутствии адвоката и понятых, что исключало возможность оказания на осужденного какого-либо давления, доводы осужденного в этой части являются несостоятельными.

Из материалов дела видно, что проверка показаний Шукебаева на месте произведена с соблюдением процессуального закона, на вопросы следователя он отвечал самостоятельно, свидетель [скрыто] в этом следственном действии участия не принимал, доводы жалобы осужденного и в этой части несостоятельны.

Свидетель [скрыто] показала, что Шукебаев, находившийся в

состоянии сильного алкогольного опьянения, стал приставать к [скрыто], сидевшей на подоконнике, предлагал ей вступить в половую связь, та не соглашалась, ссылаясь на беременность, грубила Шукебаеву. Разговор между ними продолжался около 10 мин. Когда в очередной раз [скрыто] ответила

отказам, Шукебаев резко толкнул ее рукой в область груди, и [скрыто] выпала из окна.

Свидетель [скрыто] подтвердил, что Шукебаев настойчиво

приставал к [скрыто] сидевшей на подоконнике, предлагая вступить в половую связь, та отказывалась, ссылаясь на беременность, после очередного отказа в грубой форме Шукебаев нанес [скрыто] удар двумя руками в область груди, и она выпала из окна.

Не доверять показаниям указанных свидетелей, или считать, что они оговорили Шукебаева, у суда никаких оснований не имелось.

Согласно заключению судебно-медицинской экспертизы смерть

[скрыто] наступила в результате тяжелой сочетанной тупой травмы тела, тупой травмы живота, сопровождавшихся внутрибрюшным выкидышем и гибелью плода. Телесные повреждения, повлекшие смерть потерпевшей, получены при падении с высоты.

Вина осужденного подтверждается также показаниями свидетелей [скрыто], [скрыто], протоколом осмотра

места происшествия, другими доказательствами, подробно изложенными в приговоре.

Оценив исследованные доказательства в совокупности, суд обоснованно признал Шукебаева виновным в умышленном лишении жизни потерпевшей [скрыто] отвергнув его доводы о непричастности к этому преступлению.

Соглашаясь с такой оценкой суда, Судебная коллегия находит несостоятельными аналогичные доводы кассационной жалобы осужденного.

Действия осужденного Шукебаева квалифицированы правильно, наказание ему назначено в соответствии с законом.

Оснований для отмены или изменения приговора Судебная коллегия не находит.

Руководствуясь ст. ст. 377, 378, 388 УПК РФ,

Судебная коллегия

 

определила:

 

Приговор Оренбургского областного суда от 21 апреля 2009 года в

[скрыто] оставить без изменения,

отношении ШУКЕБАЕВА [скрыто] кассационную жалобу осужденного Шукебаева К.Б. - без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи

Статьи законов по Делу № 47-О09-36

УК РФ Статья 105. Убийство

Производство по делу

Загрузка
Наверх