Дело № 47-О09-48

Суд Верховный Суд Российской Федерации
Дата решения 18 августа 2009 г., Определение
Инстанция Судебная коллегия по уголовным делам, кассация
Категория Уголовные дела
Докладчик Талдыкина Татьяна Тихоновна
Электронная копия решения Скачать
Решение

Текст итогового документа

ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Дело №47-О09-48

от 18 августа 2009 года

 

председательствующего Свиридова Ю.А., судей Талдыкиной Т.Т. и Кузьмина Б.С. при секретаре Андреевой Н.В.

ВОЛКОВ [скрыто]

осужден к лишению свободы: по ст. 105 ч.1 УК РФ - на 11 лет, по ст.30 ч.З, ст. 105 ч.2 п. «а» УК РФ - на 10 лет и 6 месяцев.

На основании ч.З ст.69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний, назначено 14 лет лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.

Заслушав доклад судьи Талдыкиной Т.Т., объяснения адвоката Агранович A.B., возражения на доводы жалоб прокурора Шиховой Н.В., Судебная коллегия

 

установила:

 

Волков осужден за убийство [скрыто] и за покушение на

убийство [скрыто] на почве ссоры во время совместного распития

спиртных напитков.

Преступления совершены 11 июня 2008 года при обстоятельствах, изложенных в приговоре.

В кассационных жалобах:

осужденный Волков Е.Л. в жалобе и дополнениях к ней просит отменить приговор в части осуждения его за убийство [скрыто]

утверждает, что к убийству [скрыто] непричастен, указывает, что

свидетели дали ложные показания, а показания потерпевшего [скрыто] противоречивы и им нельзя доверять, он виновен в причинении повреждений [скрыто];

адвокат Колесников Г.В. просит отменить приговор в части осуждения Волкова за убийство X Щ, квалифицировать его действия в

отношении [скрыто] по ст. 115 УК РФ, указывает, что доводы Волкова о

том, что убийство [скрыто] совершил [скрыто], после чего попросил

Волкова нанести ему, [скрыто], удары ножом, что тот и сделал, причинив

[скрыто] непроникающие ранения, не опровергнуты, показаниях

свидетеля А Щ являются недопустимыми доказательствами, поскольку

[скрыто] имел возможность оказать воздействие на [скрыто].

В возражениях кассационные жалобы государственный обвинитель Тишкова Т.С. просит оставить приговор без изменения.

Проверив материалы уголовного дела, обсудив доводы кассационных жалоб, Судебная коллегия находит, что вина осужденного в содеянном материалами дела доказана.

Сам осужденный Волков, неоднократно допрошенный на предварительном следствии, признавая свою вину, показал, что после совместного употребления спиртного он в состоянии сильного алкогольного опьянения нанес удары ножом сначала [скрыто], а затем [скрыто].

Судом тщательно проверялись доводы осужденного о том, что он признал вину в результате применения к нему недозволенных методов, и обоснованно были отвергнуты, а показания осужденного на предварительном следствии были признаны допустимыми доказательствами.

Показания осужденного на следствии об обстоятельствах совершенных им преступлений объективно подтверждаются другими исследованными судом доказательствами.

Так, потерпевший [скрыто] показал, что вечером 11 июня 2008

года он, [скрыто], Волков, [скрыто] и [скрыто] распивали самогон

в квартире Р Щ. В процессе употребления спиртного Волков неожиданно взял кухонный нож и нанес им несколько ударов X Щ в область груди

и сердца. Он, [скрыто] попытался остановить Волкова, но тот нанес и ему несколько целенаправленных ударов ножом в грудь. Он, [скрыто], закрывал грудь правой рукой, в которую и пришлись удары, он также получил незначительное ранение грудной клетки. [скрыто] отобрал у Волкова нож и стал удерживать Волкова.

Из показаний свидетеля [скрыто] на предварительном

следствии следует, что 11 июня 2008 года, она распивала самогон в квартире [скрыто] совместно с Волковым, [скрыто] и

[скрыто] и [скрыто] ушли в спальню, а они вчетвером остались в

кухне. Во время разговора Волков неожиданно встал из-за стола, взял

кухонный нож, которым молча нанес [скрыто] несколько ударов в область

груди и сердца. [скрыто] попытался остановить Волкова. Волков и тому

нанес удары ножом в область сердца, но [скрыто] закрыл грудь рукой, и

удары пришлись в кисть руки и предплечье. Она позвала [скрыто] и тот стал удерживать Волкова. [скрыто] пошел в ванную т. к. у него было сильное

кровотечение, а Волков ушел к себе домой. От приехавших врачей «скорой помощи» она узнала, что X " к умер.

Свидетель [скрыто] на предварительном следствии показал, что 11

июня 2008 года к нему домой пришли М Щ, Волков,

и [скрыто]. Они на кухне распивали спиртное. Около 20 часов он

и [скрыто] ушли в спальню. Примерно через 30 минут к ним забежала

[скрыто] и крикнула, что Волков ранил X [скрыто], у него в руках нож. Он побежал в кухню и увидел, что там стоит Волков с ножом с синей ручкой в правой руке. Он заломил Волкову руку и забрал нож. Волков молча ушел домой. Он увидел, что за столом, не двигаясь, сидит [скрыто] к а у

[скрыто] ранения на груди и руке.

Показания указанных свидетелей на следствии были оглашены судом в соответствии с нормами закона, доводы жалобы осужденного в этой части являются несостоятельными.

Не доверять показаниям потерпевшего и указанных свидетелей, считать их недопустимыми доказательствами, как об этом ставится вопрос в жалобах, у суда никаких оснований не имелось.

Свидетель [скрыто] показала, что 11 июня 2008 года вечером она,

I, Волков, МИ I и [скрыто] распивали самогон на

кухне в квартире [скрыто]. Она и [скрыто] ушли в спальню, а через некоторое

время к ним прибежала [скрыто] Щ и сказала, что Волков порезал [скрыто] и [скрыто]. Волков стоял на кухне с ножом. [скрыто] стал удерживать

Волкова, а она отобрала у Волкова нож. [скрыто] были раны на груди и

руке. [скрыто] сидел на диване, склонившись головой и туловищем вперед, на стол, одежда в области груди была в крови. Когда приехали врачи «скорой

помощи», они сказали, что лщ [скрыто] от полученных ран умер,

рассказала ей, что Волков неожиданно взял нож и ударил им несколько раз [скрыто], а потом [скрыто]. Со слов [скрыто], если бы [скрыто] не

оборонялся, то Волков убил бы и его.

Свидетели [скрыто] и [скрыто], работники милиции,

приехавшие по вызову в квартиру [скрыто], подтвердили, что со слов

[скрыто] им стало известно, что Волков ножом убил [скрыто], нанес ножевые ранения [скрыто].

Согласно заключению судебно-медицинской экспертизы [скрыто] были причинены две колото-резаные раны грудной клетки с повреждением правого и левого легкого и сердца, от которых наступила его смерть.

По заключению судебно-медицинской экспертизы [скрыто]

были причинены рана грудной клетки слева, рана правого предплечья и две раны правой кисти.

Вина осужденного подтверждена также показаниями потерпевшего

М

свидетелей

[скрыто] ч [скрыто]., протоколом осмотра места происшествия,

заключениями судебно-биологической экспертизы.

Оценив приведенные и другие исследованные доказательства в совокупности, суд пришел к правильному выводу о том, что вина осужденного Волкова в убийстве [скрыто]. и в покушении на

убийство [скрыто]. доказана обоснованно отвергнув его доводы о

том, что убийство [скрыто] совершил [скрыто], а он, Волков, нанес

удары ножом [скрыто] по просьбе последнего.

Об умысле осужденного на убийство свидетельствуют как орудие преступления, так и направленность нанесенных им потерпевшим ударов в жизненно важные органы.

Действия осужденного судом квалифицированы правильно, наказание ему назначено в соответствии с законом.

г

Руководствуясь ст. ст. 377, 378, 388 УПК РФ, Судебная коллегия

 

определила:

 

Приговор Оренбургского областного суда от 8 июня 2009 года в отношении ВОЛКОВА [скрыто] оставить без изменения,

кассационные жалобы осужденного Волкова Е.Л., адвоката Колесникова Г.В. - без удовлетворения.

Председательствующий

Статьи законов по Делу № 47-О09-48

УК РФ Статья 105. Убийство
УК РФ Статья 115. Умышленное причинение легкого вреда здоровью
УК РФ Статья 69. Назначение наказания по совокупности преступлений

Производство по делу



Типовые договорыТиповые договоры





Загрузка
Наверх