Типовые договорыТиповые договоры



Активные юристыАктивные юристы

Телефон: +7 905 942-69-48
Телефон: 9060684949
не в сети
Фото юриста
Лакоткина Юлия Анатольевна
г. Ужур Красноярский край ( СИБИРЬ)
ответов за неделю: 11
Телефон: 8 923 308 00 82


Ответы юристовОтветы юристов

Дело № 47-О09-82

Суд Верховный Суд Российской Федерации
Дата решения 4 февраля 2010 г., Определение
Инстанция Судебная коллегия по уголовным делам, кассация
Категория Уголовные дела
Докладчик Семёнов Николай Валентинович
Электронная копия решения Скачать
Решение

Текст итогового документа

ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Дело №47-О09-82

от 4 февраля 2010 года

 

председательствующего Свиридова Ю.А., судей Семёнова Н.В. и Коваля B.C. при секретаре Прохоровой Е.А.

ЯНИН [скрыто]

осужден по ст. 150 ч.1 УК РФ на 3 года лишения свободы в колонии-поселении с лишением права заниматься педагогической деятельностью сроком на 2 года.

ЯНИН P.E. признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.ЗЗ ч.З, ст.282 ч.1 УК РФ и на основании ст.78 ч.1 п. «а» УК РФ, п.З ч.1 ст.24 УПК РФ, ч.8 ст.302 УПК РФ за истечением сроков давности привлечения к уголовной ответственности от наказания за совершение указанного преступления освобожден.

По обвинению в совершении преступления, предусмотренного ст. 2821 ч.1 УК РФ, ЯНИН P.E. оправдан в связи с отсутствием в его действиях состава преступления.

САТТАРОВ [скрыто]

осужден по ст.111 ч.4 УК РФ (в редакции от 8 декабря 2003 года) на 7 лет лишения свободы в исправительной колонии общего режима.

САТТАРОВ P.P. признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.282 ч.1 УК РФ, и на основании ст.78 ч.1 п. «а» УК РФ, п.З ч.1 ст.24 УПК РФ, ч.8 ст.302 УПК РФ за истечением сроков давности привлечения к уголовной ответственности от наказания освобожден.

ЗАВАДСКИЙ А

В

признан виновным в совершении преступлений, предусмотренных ст.282 чЛ УК РФ, ст.116 ч.1 УК РФ (в редакции от 8 декабря 2003 года) и на основании ст.78 чЛ п. «а» УК РФ, п.З чЛ ст.24 УПК РФ, ч.8 ст.302 УПК РФ за истечением сроков давности привлечения к уголовной ответственности, от наказания за совершение указанных преступлений освобожден.

БОЯРЧУК [скрыто]

признан виновным в совершении преступлений, предусмотренных ст.ЗЗ ч.5, ст.282 чЛ УК РФ и ст. 33 ч.ч.ЗД ст.116 чЛ УК РФ (в редакции от 8 декабря 2003 года) и на основании ст.78 чЛ п. «а» УК РФ, п.З чЛ ст.24 УПК РФ, ч.8 ст.302 УПК РФ за истечением сроков давности привлечения к уголовной ответственности, от наказания за совершение указанных преступлений освобожден.

УШАНОВ [скрыто]

осужден по ст.111 ч.4 УК РФ (в редакции от 8 декабря 2003 года) на 8 лет лишения свободы в исправительной колонии общего режима.

Постановлено о взыскании процессуальных издержек.

Заслушав доклад судьи Верховного Суда Российской Федерации Семёнова Н.В., объяснения осужденных Саттарова P.P., Завадского A.B., адвокатов Поддубного СВ., Котеночкиной Н.О., Трифоновой А.И., Пригодина В.В., защитника Ушанова A.A. по доводам жалоб, прокурора Киселевой М.В., поддержавшей кассационное представление,

Судебная коллегия

 

установила:

 

Янин P.E. осужден за вовлечение несовершеннолетних Боярчука и Саттарова в совершение преступления по мотивам национальной вражды.

Он же признан виновным в организации совершения действий, направленных на возбуждение ненависти и вражды

Саттаров и Завадский признаны виновными в совершении действий, направленных на возбуждение ненависти или вражды, а также на унижение достоинства человека, либо группы лиц по признакам национальности, совершенных публично, а Боярчук - в пособничестве в совершении указанных действий.

Завадский также признан виновным в нанесении побоев [скрыто] I, а Боярчук - в организации и пособничестве в нанесении побоев.

Саттаров и Ушанов осуждены за причинение по мотивам национальной вражды тяжкого вреда здоровью [скрыто], повлекшем по неосторожности его смерть.

Преступления совершены в ночь на 7 ноября 2006 года и 17 февраля

2007 года в г. [скрыто] р при обстоятельствах, изложенных в приговоре.

В кассационном представлении государственный обвинитель Казанцева Т.В. просит отменить приговор в связи с неправильным применением уголовного закона и несоответствием выводов суда фактическим обстоятельствам дела, направить дело на новое судебное разбирательство, указывает, что сам характер действий Боярчука, Завадского,

Саттарова и Ушанова в отношении [скрыто] свидетельствует о наличии

у них косвенного умысла на убийство [скрыто] считает, что убийство

[скрыто] было совершено Ушановым, Завадским и Саттаровым с косвенным

умыслом, полагает, что действия Боярчука должны быть квалифицированы по ч.5 ст.ЗЗ, п.п. «ж,д» ч.2 ст. 105 УК РФ, а действия Ушанова, Завадского и Саттарова - по п.п. «ж,д» ч.2 ст. 105 УК РФ. В представлении также указывается, что Янин необоснованно оправдан по ч.1 ст.282-1 УК РФ, т.к. по смыслу закона экстремистское сообщество не должно обладать признаками преступного сообщества, достаточно признаков устойчивой организованной группы, в связи с этим действия Боярчука, Ушанова, Завадского и Саттарова необоснованно переквалифицированы с п. «в» ч.2 ст.282 УК РФ на ч.1 ст.282 УК РФ. Государственный обвинитель также считает, что при освобождении от наказания в связи с истечением сроков давности привлечения к уголовной ответственности, суд должен был назначить наказание, а затем освободить от него, суд освободил от наказания, не назначив его.

В кассационных жалобах:

осужденный Ушанов A.A. просит приговор отменить и направить дело на новое судебное разбирательство, указывает, что показания свидетелей [скрыто] и [скрыто]. были оглашены судом с нарушением требований

ст.281 УПК РФ, в основу приговора положены показания свидетелей на предварительном следствии, эти показания противоречивы, считает, что суд дал неправильную оценку показаниям свидетелей, он, Ушанов, не разделял националистических взглядов, Саттаров, пригласив его на «разборку» с потерпевшим, ничего не пояснил о национальности потерпевшего;

осужденный Янин P.E. просит снизить назначенное ему наказание, освободить от уплаты процессуальных издержек, считает, что судом ему назначено чрезмерно суровое наказание без учета того, что он ранее не судим, работал, положительно характеризуется, имеет на иждивении малолетнего ребенка, при решении вопроса о взыскании процессуальных издержек суд также не учел наличие у него ребенка, материальное положение его семьи.

В возражениях на кассационное представление осужденные Янин P.E., Ушанов A.A., Завадский A.B. просят оставить его без удовлетворения.

В возражениях на кассационную жалобу осужденного Ушанова A.A. осужденный Завадский A.B. возражает против отмены приговора и направления дела на новое судебное разбирательство.

В возражениях на кассационную жалобу осужденного Ушанова A.A. государственный обвинитель Казанцева Т.В. просит оставить ее без удовлетворения.

Поверив материалы дела, обсудив доводы кассационного представления и кассационных жалоб, Судебная коллегия не находит оснований для отмены приговора.

Как установлено судом, примерно в 10-х числах февраля 2007 года у д. [скрыто] по ул. [скрыто] в г. [скрыто] между несовершеннолетними

Боярчуком В.П. и Саттаровым P.P. с одной стороны и гражданином

[скрыто] занимавшимся ремонтом обуви

возле указанного дома, с другой стороны, произошел конфликт на почве национальной ненависти и вражды.

Желая отомстить [скрыто] за его поведение в ходе произошедшего конфликта, Боярчук В.П. решил организовать избиение последнего по мотиву национальной ненависти и вражды и из личных неприязненных отношений,. С этой целью 17 февраля 2007 года днем он предложил Завадскому A.B. и несовершеннолетним Саттарову P.P. и Ушанову A.A. избить сапожника-узбека из мести за его поведение в ходе конфликта, а также по мотиву национальной ненависти и вражды. Получив согласие от последних, Боярчук В.П. предоставил группе для причинения вреда здоровью Б! [скрыто] деревянную биту, которую взял себе Завадский A.B.

Действуя согласно достигнутой договоренности, несовершеннолетние Боярчук В.П., Саттаров P.P., Ушанов A.A. и вооруженный деревянной битой Завадский A.B. 17 февраля 2007 года днем с целью избиения Б

подошли к дому №( [скрыто] по ул. [скрыто] _[в г. I где находился

занимавшийся ремонтом обуви [скрыто] и напали на последнего, при

этом Завадский A.B. в соответствии с достигнутой ранее договоренностью, умышленно, с целью причинения вреда здоровью, стал наносить удары деревянной битой по различным частям тела [скрыто] i Саттаров P.P.

достал имевшийся при себе нож, применение которого не оговаривалось Боярчуком В.П., Завадским A.B., Ушановым A.A. и Саттаровым P.P. в ходе предварительного сговора на совершение преступления, имевшем место до начала применения насилия в отношении потерпевшего, тем самым, выходя за рамки состоявшегося сговора, и ножом умышленно, с целью причинения вреда здоровью, нанес [скрыто] один удар в спину, при этом нож

остался в теле потерпевшего. Видя, что Саттаров P.P. достал для причинения вреда здоровью [скрыто] нож, Боярчук В.П. остановился, отказавшись

от применения насилия в отношении [скрыто] ударов последнему не

наносил и впоследствии с места совершения преступления вместе с Саттаровым P.P. скрылся.

Продолжая преступные действия, направленные на причинение вреда здоровью Б 1 видя, что Саттаровым P.P., уже нанесен удар ножом

в спину потерпевшему, а Завадский A.B. продолжает наносить ему удары битой, Ушанов A.A. вытащил нож из тела [скрыто] после чего

умышленно, с целью причинения вреда здоровью, нанес [скрыто] еще

не менее двух ударов этим ножом в спину, после чего с места происшествия вместе с Завадским A.B. скрылся.

Совместными действиями Саттарова P.P. и Ушанова A.A. потерпевшему [скрыто] были причинены телесные повреждения в виде

двух слепых проникающих колото-резаных ранений задней поверхности грудной клетки справа с повреждением правого легкого и кровоизлиянием в правую плевральную полость, относящиеся к тяжкому вреду здоровья по признаку опасности для жизни в момент причинения, а также ранение мягких тканей задней поверхности грудной клетки справа, ранения левой и правой кистей, относящиеся к легкому вреду здоровья по длительности расстройства здоровья.

Действиями Завадского A.B. потерпевшему [скрыто] были причинены телесные повреждения в виде кровоподтеков левой и правой кистей не причинившие вреда здоровья.

Смерть [скрыто] наступила 19 февраля 2007 года от малокровия

внутренних органов, развившегося в результате проникающих ранений грудной клетки с повреждением правого легкого.

Оценив исследованные доказательства в совокупности, суд пришел к обоснованному выводу о том, что осужденные имели предварительную

договоренность об избиении потерпевшего [скрыто] с применением биты, применение ножа в ходе избиения заранее осужденными не оговаривалось, биту предоставил Боярчук В.П., который непосредственно участия в применении насилия отношении потерпевшего не принимал, Саттаров P.P. и Ушанов A.A. нанесли удары ножом потерпевшему, действуя за рамками предварительного сговора, причинив телесные повреждения, относящиеся к тяжкому вреду здоровью, а действиями Завадского A.B. потерпевшему причинены телесные повреждения, не влекущие вред здоровью.

Исходя из установленных фактических обстоятельств, суд правильно квалифицировал действия Боярчука В.П. по ч.ч.3,5 ст.ЗЗ, ч.1 ст.116 УК РФ, как организация и пособничество нанесению побоев, причинивших

физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в ст. 115 УК РФ, а действия Завадского A.B. по ч.1 ст. 116 УК РФ, как нанесение побоев, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в ст. 115 УК РФ.

Действия Саттарова P.P. и Ушанова A.A. суд квалифицировал по ч.4 ст. 111 УК РФ, как умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, совершенное группой лиц, по мотиву национальной, расовой ненависти или вражды, повлекшего по неосторожности смерть потерпевшего

При этом суд указал, что доказательств наличия у Саттарова P.P. и Ушанова A.A. как прямого, так и косвенного умысла на убийство [скрыто] не имеется, поскольку избиение потерпевшего происходило в течение короткого промежутка времени, ему было нанесено 3 удара перочинным ножом, после чего насилие добровольно было прекращено. После получения ножевых ранений потерпевший остался жив, при этом осужденные, имея реальную возможность, не предприняли дополнительно каких-либо насильственных действий, направленных на лишение потерпевшего жизни.

При таких обстоятельствах Судебная коллегия не может согласиться с доводами кассационного представления о неправильной квалификации

действий осужденных в отношении потерпевшего [скрыто]

Доводы осужденного Ушанова о его непричастности к причинению

тяжкого вреда здоровью потерпевшего [скрыто] опровергаются показаниями на предварительном следствии свидетеля [скрыто] оглашенными судом в соответствии с требованиями закона, производившего видеосъемку процесса избиения [скрыто], из которых следует, что после того, как Саттаров нанес

удар ножом в спину [скрыто], Ушанов вытащил нож, оставшийся в спине, и

этим ножом нанес еще удары в спину потерпевшего, исследованной судом видеозаписью, на которой зафиксированы действия Ушанова, показаниями на следствии Завадского, Сатарова, свидетеля [скрыто] о том, что Ушанов им сообщил, что нанес потерпевшему удары ножом.

Судом также установлено, что Янин P.E. в срок до 6 ноября 2006 года в г. [скрыто] изготовил листовки, содержащие информацию экстремистского

характера, предложил Боярчуку В.П., Саттарову P.P. и Завадскому A.B. расклеить эти листовки и, получив от них согласие, передал изготовленные им листовки Боярчуку В.П. для последующей передачи Завадскому A.B., Саттарову P.P. и двум неустановленным следствием лицам.

Боярчук В.П. во исполнение сговора, направленного на совершение преступления с целью возбуждения ненависти и вражды по признакам расы и национальности, в ночь на 7 ноября 2006 года в г. I передал

листовки Завадскому A.B., Саттарову P.P. и двум неустановленным следствием лицам для их расклеивания в соответствии с состоявшемся

сговором в публичном месте на ул.

В ту же ночь Завадский A.B., несовершеннолетний Саттаров P.P. и два неустановленных следствием лица, действуя умышленно, по предварительному сговору группой лиц, с целью возбуждения ненависти или вражды по признакам расы и национальности в публичном месте на ул.

[скрыто]», расположенном по

ул. [скрыто] г. [скрыто] I расклеили не менее 10 листовок формата A4,

содержавших высказывания, лозунги и невербальную символику, направленные на возбуждение ненависти либо вражды, а также на унижение достоинства человека по признакам национальности, расы, происхождения, принадлежности к какой-либо социальной группе.

Указанные действия Янина P.E. суд квалифицировал по ч. 1 ст. 150 УК РФ, как вовлечение несовершеннолетних в совершение преступления, а также по ч.З ст.ЗЗ, ч.1 ст.282 УК РФ, как организация действий, направленных на возбуждение ненависти или вражды, а также на унижение достоинства человека, либо группы лиц по признакам расы, национальности, языка, происхождения, отношения к религии, а равно принадлежности к какой-либо социальной группе, совершенных публично.

Действия Боярчука В.П. суд квалифицировал по ч.5 ст.ЗЗ, ч.1 ст.282 УК РФ, как пособничество в совершении действий, направленных на возбуждение ненависти или вражды, а также на унижение достоинства человека, либо группы лиц по признакам расы, национальности, языка, происхождения, отношения к религии, а равно принадлежности к какой-либо социальной группе.

Действия Завадского А.В. и Саттарова P.P., непосредственно расклеивавших листовки, суд квалифицировал по чЛ ст.282 УК РФ, как действия, направленные на возбуждение ненависти или вражды, а также на унижение достоинства человека, либо группы лиц по признакам расы, национальности, языка, происхождения, отношения к религии, а равно принадлежности к какой-либо социальной группе, совершенные публично.

Оценив исследованные доказательства в совокупности, суд обоснованно исключил из обвинения осужденных совершение преступления «организованной группой», указав при этом, что в деле отсутствуют

доказательства, что данное преступление тщательно готовилось, планировалось, что это преступление совершено устойчивой сплоченной для совершения преступления группой, поскольку в судебном заседании было установлено, что на предложение Янина P.E. о расклеивании листовок в ходе одного из собраний скинхедов, откликнулись пятеро человек, среди которых были Боярчук В.П., Завадский A.B. и Саттаров P.P., которые без какой либо подготовки и тщательного планирования расклеили листовки в ночь на 7 ноября 2006 года.

Суд также обоснованно указал, что последующие эпизоды преступной деятельности указанных лиц, уголовное преследование по которым в ходе судебного заседания было прекращено по основаниям, предусмотренным ст. 78 УК РФ за истечением сроков давности уголовного преследования, также не свидетельствуют о существовании организованной преступной группы. Преступления совершались спонтанно, без какой-либо подготовки, состав участников был не стабильный. Совершение преступлений не планировалось.

Кроме того, как видно по делу, Янину, Ушанову, Саттарову и Завадскому органами следствия было предъявлено обвинение в совершении хулиганских действий на почве национальной ненависти и вражды в составе организованной группы, однако государственный обвинитель изменил обвинение на менее тяжкое, не связанное с квалифицирующим признаком совершения преступлений организованной группой.

При таких обстоятельствах Судебная коллегия находит доводы кассационного представления о необоснованной переквалификации действий Боярчука, Ушанова, Завадского и Саттарова с п. «в» ч.2 ст.282 УК РФ на чЛ ст.282 УК РФ несостоятельными.

Статьи законов по Делу № 47-О09-82

УК РФ Статья 105. Убийство
УК РФ Статья 111. Умышленное причинение тяжкого вреда здоровью
УК РФ Статья 115. Умышленное причинение легкого вреда здоровью
УК РФ Статья 116. Побои
УК РФ Статья 150. Вовлечение несовершеннолетнего в совершение преступления
УК РФ Статья 282. Возбуждение ненависти либо вражды, а равно унижение человеческого достоинства
УПК РФ Статья 24. Основания отказа в возбуждении уголовного дела или прекращения уголовного дела
УПК РФ Статья 281. Оглашение показаний потерпевшего и свидетеля
УПК РФ Статья 302. Виды приговоров
УК РФ Статья 78. Освобождение от уголовной ответственности в связи с истечением сроков давности

Производство по делу

Загрузка
Наверх