Типовые договорыТиповые договоры



Активные юристыАктивные юристы

Телефон: +7 905 942-69-48
не в сети
Фото юриста
Лакоткина Юлия Анатольевна
г. Ужур Красноярский край ( СИБИРЬ)
ответов за неделю: 11
Телефон: 8 923 308 00 82
Телефон: 9060684949


Ответы юристовОтветы юристов

Дело № 47-О12-42

Суд Верховный Суд Российской Федерации
Дата решения 2 октября 2012 г., Определение
Инстанция Судебная коллегия по уголовным делам, кассация
Категория Уголовные дела
Докладчик Талдыкина Татьяна Тихоновна
Электронная копия решения Скачать
Решение

Текст итогового документа

ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Дело №47-О12-42

от 2 октября 2012 года

 

Председательствующего Коваля B.C., судей Талдыкиной Т.Т. и Ситникова Ю.В., при секретаре Стасенковой А.Ю.,

МАМАТКУЛОВА [скрыто]

на постановление Заместителя Генерального прокурора Российской Федерации от 6 июня 2012 года о выдаче Маматкулова Ф.О. правоохранительным органам Республики Узбекистан для привлечения к уголовной ответственности.

Заслушав доклад судьи Талдыкиной Т.Т., объяснения Маматкулова Ф.О., в присутствии переводчика [скрыто] адвоката Артеменко Л.Н.

по доводам жалобы, выслушав возражения прокурора Химченковой М.М., на доводы кассационной жалобы,

Судебная коллегия

 

установила:

 

Маматкулов Ф.О. органами предварительного следствия Республики Узбекистан обвиняется в том, что в конце сентября, в начале октября и в начале ноября 2011 года по предварительному сговору, группой лиц незаконно сбыл наркотическое средство - опий в крупном размере, то есть, в совершении преступления, предусмотренного ч. 5 ст. 273 Уголовного Кодекса Республики Узбекистан.

Он же обвиняется в совершении в середине января месяца 2011 года мошенничества в крупном размере в отношении гражданина [скрыто] то

есть, в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 2 ст. 168 УК Республики Узбекистан.

Также по постановлению о привлечении Маматкулова Ф.О. в качестве обвиняемого, ему предъявлено обвинение в совершении мошеннических действий в конце октября 2011 года в отношении потерпевших [скрыто] по квалифицирующему признаку «повторно», и в завладении документами из корыстных и низменных побуждений, совершенных в отношении важного личного документа. По данным фактам предъявлено обвинение по статьям 168 ч. 2 п. «б» и 227 ч. 2 п. «а» УК РФ Республики Узбекистан.

По утверждению органов предварительного следствия Республики Узбекистан, 5 октября 2011 года Маматкулов Ф.О. совершил хищение путем мошенничества имущества [скрыто] на общую сумму [скрыто] долларов

США и его действия квалифицированы пп. «а», «б» ч. 2 ст. 168 УК Республики Узбекистан, как мошенничество, совершенное в крупном размере, повторно.

12 апреля 2012 года Генеральная прокуратура Республики Узбекистан обратилась в Генеральную прокуратуру Российской Федерации с запросом о выдаче Маматкулова Ф.О. для привлечения к уголовной ответственности за преступления, совершенные на территории Республики Узбекистан.

6 июня 2012 года заместителем Генерального прокурора Российской Федерации удовлетворено ходатайство о выдаче Маматкулова Ф.О. правоохранительным органам Республики Узбекистан для привлечения к уголовной ответственности за мошенничество по пп. «а» ч. 2 ст. 168, п. «б» ч. 2 ст. 168, пп. «а», «б» ч. 2 ст. 168 УК Республики Узбекистан и незаконный сбыт наркотических средств по ч. 5 ст. 273 УК Республики Узбекистан. В выдаче обвиняемого за совершение преступления, предусмотренного п. «а» ч. 2 ст. 227 УК Республики Узбекистан - отказано.

Судебная коллегия Оренбургского областного суда согласилась с доводами Генеральной прокуратуры Российской Федерации о выдаче Маматкулова Ф.О. правоохранительным органам Республики Узбекистан.

В кассационной жалобе Маматкулов Ф.О. утверждает, что он не совершал преступлений на территории Республики Узбекистан. Он там работал, никаких претензий к нему не было, он приехал в Россию, чтобы получить гражданство Российской Федерации, но был незаконно задержан. Просит определение суда о выдаче его правоохранительным органам Республики Узбекистан отменить и дать ему возможность получить гражданство Российской Федерации, либо выехать в [скрыто] поскольку он является [скрыто] ро национальности.

В возражении на кассационную жалобу прокурор отдела Фролов Л.В. просит оставить определение суда без изменения.

Проверив материалы уголовного дела и обсудив доводы кассационной жалобы, Судебная коллегия не находит оснований к отмене определения Оренбургского областного суда.

Как правильно указано в определении, согласно ст. 462 УПК РФ и ст. 56 международной Конвенции «О правовой помощи и правовых отношений по гражданским, семейным и уголовным делам» от 22 января 1993 года, иностранные граждане и лица без гражданства могут быть выданы Российской Федерацией иностранному государству для уголовного преследования за совершение деяний, за которые уголовный закон этого государства предусматривает наказание в виде лишения свободы на срок не менее одного года или более тяжкое наказание.

Суд дал оценку представленным материалам и пришел к обоснованному выводу о том. что обстоятельств, препятствующих в соответствии со ст. 464 ч. 1 УПК РФ к выдаче Маматкулова Ф.О., и оснований, предусмотренных ст. 464 ч. 2 УПК РФ, по которым в выдаче могло бы быть отказано, не имеется.

Действия Маматкулова, в которых он обвиняется правоохранительными органами Республики Узбекистан, наказуемы и по Российскому законодательству - за незаконный сбыт наркотических средств в особо крупном размере по п. «г» ч. 3 ст. 228-1 УК РФ, и за мошенничество в крупном размере по ст. 159 ч. 4 УК РФ.

Суд дал оценку квалифицирующим признакам преступлений, в которых имеются некоторые отличия в законодательстве Российской Федерации и в законодательстве Республики Узбекистан, при этом

обоснованно указав, что эти отличия не влияют на существо обвинения Маматкулова в инкриминированных ему преступлениях.

Оценив все материалы, суд пришел к правильному выводу о том, что Маматкулов не преследуется по политическим мотивам и не может быть подвергнут какому-либо обращению с ним, которое бы противоречило ст. 3 Европейской Конвенции от 13 декабря 1957 года.

По делу также усматривается, что за предоставлением статуса беженца, вынужденного переселенца, а также за политическим убежищем в Управление миграционной службы Маматкулов не обращался (л.д.35).

Судом также принято во внимание, что Генеральная прокуратура Республики Узбекистан гарантировала невозможность выдачи Маматкулова третьему государству без согласия Российской Федерации, а также подтвердила соблюдение иных гарантий, которые предусмотрены законом.

При таких обстоятельствах, суд обоснованно отказал Маматкулову в удовлетворении его жалобы на постановление заместителя Генерального прокурора Российской Федерации о выдаче его правоохранительным органам Республики Узбекистан для привлечения к уголовной ответственности.

Маматкулов является гражданином Республики Узбекистан, его доводы о передаче его Республики Таджикистан противоречат закону. Доводы Маматкулова о том, что он невиновен в совершении преступлений, за которые его предлагают выдать Республике Узбекистан, не могут быть рассмотрены, поскольку в соответствии с ч. 6 ст. 463 УПК РФ, при решении вопроса о выдаче лица другому государству не обсуждается вопрос о виновности либо невиновности выдаваемого лица, проводится проверка соответствия запроса о выдаче законодательству Российской Федерации и требованиям международного права.

Судебная коллегия полагает, что Оренбургским областным судом соблюдены все требования закона, определение является законным и обоснованным.

В силу изложенного и руководствуясь ст. ст. 377, 378, 388 УПК РФ,

Судебная коллегия

 

определила:

 

Определение Оренбургского областного суда от 16 июля 2012 года в отношении МАМАТКУЛОВА [скрыто] оставить без

изменения, кассационную жалобу Маматкулова Ф.О. - без удовлетворения.

Председательствующи]

Статьи законов по Делу № 47-О12-42

УК РФ Статья 159. Мошенничество
УПК РФ Статья 462. Исполнение запроса о выдаче лица, находящегося на территории Российской Федерации
УПК РФ Статья 463. Обжалование решения о выдаче лица и судебная проверка его законности и обоснованности
УПК РФ Статья 464. Отказ в выдаче лица

Производство по делу

Загрузка
Наверх