Типовые договорыТиповые договоры



Активные юристыАктивные юристы

Телефон: +7 905 942-69-48
Телефон: 9060684949
не в сети
Фото юриста
Лакоткина Юлия Анатольевна
г. Ужур Красноярский край ( СИБИРЬ)
ответов за неделю: 11
Телефон: 8 923 308 00 82


Ответы юристовОтветы юристов

Дело № 48-ДП08-32

Суд Верховный Суд Российской Федерации
Дата решения 15 января 2009 г., Определение
Инстанция Судебная коллегия по уголовным делам, надзор
Категория Уголовные дела
Докладчик Талдыкина Татьяна Тихоновна
Электронная копия решения Скачать
Решение

Текст итогового документа

ВЕРХОВНЫЙ СУД
РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

Дело № 48-ДП08-32

ОПРЕДЕЛЕНИЕ СУДА НАДЗОРНОЙ ИНСТАНЦИИ

 

г. Москва 15 января 2009 г.

 

Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда Российской Федерации в составе:

председательствующего Талдыкиной Т.Т.,
судей Тонконоженко А.И. и Семенова Н.В.

рассмотрела в судебном заседании дело по надзорному представлению заместителя Генерального прокурора Российской Федерации Кехлерова С.Г. на приговор Челябинского областного суда от 14 марта 2000 года, по которому ВАХНЕР А В осужден по ст. 105 ч.2 п. «б,з» УК РФ к 11 годам лишения свободы; по ст. 162 ч.З п. «в» УК РФ к 9 годам лишения свободы с конфискацией имущества; по ст. 158 ч.З п. «б» УК РФ к 6 годам лишения свободы с конфискацией имущества. В соответствии со ст. 69 ч.З УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний окончательно Вахнеру А.В. назначено 13 лет лишения свободы с конфискацией имущества в исправительной колонии строгого режима.

В кассационном порядке дело в отношении Вахнера А.В. не рассматривалось.

Заслушав доклад судьи Верховного Суда РФ Талдыкиной Т.Т., мнение прокурора Дудукиной Л.В., поддержавшей надзорное представление, судебная коллегия 2

установила:

По приговору суда Вахнер признан виновным и осужден за умышленное убийство Г , сопряженное с разбоем, в связи с осуществлением последним служебной деятельности, в совершении разбойного нападения, а также в краже автомашин потерпевших Е М . и Т Преступления совершены в июле, августе 1999 года в при обстоятельствах, изложенных в приговоре.

В надзорном представлении поставлен вопрос о пересмотре приговора в отношении Вахнера в части гражданского иска и предлагается исключить из приговора указание о взыскании с Вахнера А.В. в пользу потерпевшего В . в счет возмещения материального ущерба и в счет компенсации морального вреда.

Проверив материалы дела, обсудив доводы надзорного представления, Судебная коллегия находит приговор подлежащим изменению.

Как усматривается из приговора, суд, рассмотрев исковые заявления потерпевших по делу, взыскал с осужденного Вахнера А.В. солидарно с осужденными по данному делу М . и Ч рублей в пользу В . в возмещение ущерба причиненного хищением автомашины и рублей в возмещение морального вреда.

Вместе с тем, как видно из материалов дела, органами предварительного следствия Вахнеру обвинение в совершении кражи автомашины принадлежащей потерпевшему В не предъявлялось.

Суд в описательно-мотивировочной части приговора также указал, что хищение автомашины, принадлежащей потерпевшему В , совершено было 25 июня 1999 года осужденными по настоящему делу Ч и М При таких обстоятельствах из приговора подлежит исключению указание о взыскании с Вахнера А.В. в пользу потерпевшего В в счет возмещения материального ущерба и в счет компенсации морального вреда.

Руководствуясь ст. ст. 407, 408 УПК РФ, Судебная коллегия 3

определила:

1. Надзорное представление заместителя Генерального прокурора Российской Федерации удовлетворить.

2. Приговор Челябинского областного суда от 14 марта 2000 года в отношении ВАХНЕРА А В изменить, исключить указание о взыскании с него в пользу потерпевшего В. в счет возмещения материального ущерба и в счет компенсации морального вреда.

В остальном приговор оставить без изменения.

Статьи законов по Делу № 48-ДП08-32

Производство по делу

Загрузка
Наверх