Типовые договорыТиповые договоры



Активные юристыАктивные юристы

Телефон: 9060684949
Телефон: +7 905 942-69-48
не в сети
Фото юриста
Лакоткина Юлия Анатольевна
г. Ужур Красноярский край ( СИБИРЬ)
ответов за неделю: 11
Телефон: 8 923 308 00 82


Ответы юристовОтветы юристов

Дело № 48-Д07-60

Суд Верховный Суд Российской Федерации
Дата решения 7 февраля 2008 г., Определение
Инстанция Судебная коллегия по уголовным делам, надзор
Категория Уголовные дела
Докладчик Колышницын Александр Сергеевич
Электронная копия решения Скачать
Решение

Текст итогового документа

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Дело №48-Д07-60

7 февраля 2008 года

г. Москва

председательствующего Тонконоженко А.И.

рассмотрела уголовное дело по надзорной жалобе осужденного Рейнгольца Г.В. о пересмотре приговора Миасского городского суда Челябинской области от 27 сентября 2001 года, определение судебной коллегии по уголовным делам Челябинского областного суда от 3 декабря 2001 года, постановление президиума Челябинского областного суда от 30 апреля 2003 года, постановление судьи Металлургического районного суда г. Челябинска от 30 января 2004 года, постановление президиума Челябинского областного суда от 1 июня 2005 года.

По приговору Миасского городского суда Челябинской области от 27 сентября 2001 года РЕЙНГОЛЬЦ Георгий Викторович, родившийся 22 декабря 1982 года в г. Миассе Челябинской области, с неполным средним образованием, несудимый, осужден к лишению свободы по ч.1 ст. 105 УК РФ на 7 лет; по ч.1 ст. 111 УК РФ на 3 года; по п.п. «а,в» ч. 1 ст. 158 УК РФ на 2 года; по п. «а» ч. 2 ст. 213 УК РФ на 2 года.

На основании ст. 69 ч. 3 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний назначено 11 лет лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.

Кассационным определением судебной коллегии по уголовным делам Челябинского областного суда от 3 декабря 2001 года приговор оставлен без изменения.

Постановлением президиума Челябинского областного суда от 30 апреля 2003 года приговор и кассационное определение изменены, Рейнгольц Г.В. освобожден от наказания, назначенного по п.п. «а,в» ч.2 ст. 158 УК РФ. На основании ч. 3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, предусмотренных ст. 105 ч.1, ст. 111 ч. 1, ст. 213 ч. 2 п. «а» УК РФ, назначено 10 лет 6 месяцев лишения свободы.

Постановлением судьи Металлургического районного суда г. Челябинска от 30 января 2004 года приговор и последующие судебные решения изменены, Рейнгольц Г.В. освобожден от наказания, назначенного по п. «а» ч. 2 ст. 213 УК РФ.

На основании ст. 69 ч. 3 УК РФ по совокупности преступлений, предусмотренных ст. 105 ч. 1, ст. 111 ч.1 УК РФ, назначено 10 лет лишения свободы.

Постановлением президиума Челябинского областного суда от 1 июня 2005 года постановление от 30 января 2004 года изменено, наказание, назначенное на основании ст. 69 ч. 3 УК РФ, смягчено до 9 лет 10 месяцев лишения свободы.

Заслушав доклад судьи Колышницына А.С, мнение прокурора Кольцовой М.М., согласившейся с доводами, указанными в постановлении о возбуждении надзорного производства, судебная коллегия

 

установила:

Рейнгольц признан виновным в умышленном причинении тяжкого вреда здоровью Иванова и его убийстве при обстоятельствах, изложенных в приговоре.

В надзорной жалобе осужденный Рейнгольц Г.В. просит пересмотреть состоявшиеся судебные решения, утверждая, что выводы суда противоречат фактическим обстоятельствам дела, т.к. он действовал в состоянии аффекта. Кроме того, выражает несогласие с квалификацией его действий в отношении Иванова по ст. 111 ч.1 УК РФ, поскольку по этому эпизоду он осужден и за убийство потерпевшего.

Проверив материалы дела, обсудив доводы надзорной жалобы, судебная коллегия находит, что надзорная жалоба осужденного подлежит частичному удовлетворению.

Исходя из положений части 1 статьи 409 УПК РФ, неправильное применение уголовного закона является основанием отмены либо изменения судебного решения, вступившего в законную силу.

Из приговора суда установлено, что в ночь на 29 мая 2001 года в ходе распития спиртных напитков между Рейнгольцем и Ивановым произошла словесная ссора, которая переросла в обоюдную драку. В процессе драки Рейнгольц нанес потерпевшему многочисленные удары кулаками в область головы и груди, а также удары ногами в область туловища, причинив Иванову телесные повреждения, расценивающиеся как тяжкий вред здоровью. После получения указанных телесных повреждений Иванов продолжал высказывать в адрес Рейнгольца оскорбления в нецензурной форме. Тогда Рейнгольц непосредственно после этого на почве личных неприязненных отношений решил убить потерпевшего, взял его за руки и волоком перенес в находившийся рядом ручей, где погрузил голову Иванова в воду и удерживал до наступления смерти последнего. В результате механической асфиксии, вследствие утопления в воде Иванов скончался на месте преступления.

Таким образом, установлено, что все действия Рейнгольца в отношении Иванова были совершены в ходе ссоры, переросшей в драку, в течение непродолжительного периода времени.

При этом в приговоре не приведены данные, позволяющие разграничить действия осужденного по умыслу на два самостоятельных состава преступления.

С учетом указанных обстоятельств действия Рейнгольца должны быть квалифицированы как одно преступление, совершенное с единым умыслом и по фактически наступившим более тяжким последствиям, т.е. по ст. 105 ч. 1 УК РФ.

Дополнительная квалификация действий осужденного по ст. 111 ч. 1 УК РФ по факту причинения потерпевшему тяжкого вреда здоровью не требуется.

Вывод суда о том, что убийство потерпевшего Рейнгольц совершил на почве личных неприязненных отношений, является обоснованным, а доводы жалобы о совершении преступления в состоянии физиологического аффекта, несостоятельны.

Руководствуясь ст. 406 УПК РФ, судебная коллегия

 

определила:

приговор Миасского городского суда Челябинской области от 27 сентября 2001 года, определение судебной коллегии по уголовным делам Челябинского областного суда от 3 декабря 2001 года, постановление президиума Челябинского областного суда от 30 апреля 2003 года, постановление судьи Металлургического районного суда г. Челябинска от 30 января 2004 года, постановление президиума Челябинского областного суда от 1 июня 2005 года в отношении Рейнгольца Георгия Викторовича изменить, исключить его осуждение по ст. 111 ч. 1 УК РФ и указание о назначении ему наказания на основании ст. 69 ч. 3 УК РФ.

Приговор и последующие судебные решения в части осуждения Реингольца Г.В. по ст. 105 ч. 1 УК РФ к 7 (семи) годам лишения свободы в исправительной колонии строгого режима оставить без изменения.

Статьи законов по Делу № 48-Д07-60

УК РФ Статья 105. Убийство
УК РФ Статья 111. Умышленное причинение тяжкого вреда здоровью
УК РФ Статья 158. Кража
УК РФ Статья 213. Хулиганство
УК РФ Статья 69. Назначение наказания по совокупности преступлений

Производство по делу

Загрузка
Наверх