Дело № 48-Д09-33

Суд Верховный Суд Российской Федерации
Дата решения 4 февраля 2010 г., Определение
Инстанция Судебная коллегия по уголовным делам, надзор
Категория Уголовные дела
Докладчик Талдыкина Татьяна Тихоновна
Электронная копия решения Скачать
Решение

Текст итогового документа

ВЕРХОВНЫЙ СУД
РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

Дело № 48-Д09-33

ОПРЕДЕЛЕНИЕ СУДА НАДЗОРНОЙ ИНСТАНЦИИ

 

г. Москва 4 февраля 2010 г.

 

Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда Российской Федерации в составе:

председательствующего Свиридова Ю.А.,
судей Талдыкиной Т.Т. и Семёнова Н.В.
при секретаре Андреевой Н.В.

рассмотрела в судебном заседании дело по надзорной жалобе осужденного Голубева А.В. о пересмотре приговора Советского районного суда г. Челябинска от 16 марта 2006года, по которому ГОЛУБЕВ А В осужден по ст. 228-1 ч.2 п. «б» УК РФ к 5 годам лишения свободы; по ст. 228-1 ч.З п. «г» УК РФ за совершение двух преступлений к 8 годам лишения свободы за каждое. На основании ст. 69 ч.З УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний окончательно Голубеву А.В. назначено 9 лет лишения свободы в исправительной колонии строгого режима. Сотовые телефоны « » и « », хранившиеся в СЧ ГСУ при ГУВД области постановлено конфисковать, реализовать, а вырученные деньги обратить в доход государства.

Кассационным определением судебной коллегии по уголовным делам Челябинского областного суда от 4 июля 2006 года приговор оставлен без изменения.

Постановлением президиума Челябинского областного суда от 13 июня 2007 года приговор и кассационное определение в отношении Голубева А.В. изменены.

Исключено указание о совершении осужденным 19 и 20 июля 2005 года двух преступлений, предусмотренных ст.228-1 ч.З п. «г» УК РФ.

Постановлено считать Голубева А.В. осужденным по ст.228-1 ч.З п. «г» УК РФ к 8 годам лишения свободы. Действия осужденного переквалифицированы со ст.228-1 ч.2 п. «б» УК РФ на ст.30 ч.З, ст.228-1 ч.2 п. «б» УК РФ, по которой назначено 5 лет лишения свободы. На основании ст. 69 ч.З УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний окончательно Голубеву А.В. назначено 8 лет и 6 месяцев лишения свободы. В остальной части судебные решения оставлены без изменения.

Заслушав доклад судьи Верховного Суда РФ Талдыкиной Т.Т., мнение прокурора Гулиева А.Г., полагавшего исключить из приговора указание о конфискации сотовых телефонов « » и « », а в остальном оставить судебные решения без изменения, Судебная коллегия

установила:

По приговору суда, с учетом внесенных изменений. Голубев А.В. признан виновным и осужден за покушение на незаконный сбыт марихуаны в крупном размере и незаконный сбыт марихуаны в особо крупном размере.

Преступления осужденным совершены, соответственно, 24 февраля 2005 года и 19, 20 июля 2005 года в г. при обстоятельствах, изложенных в приговоре.

В надзорной жалобе осужденный Голубев А.В. оспаривает состоявшиеся в отношении него судебные решения в части конфискации у него и обращения в доход государства сотовых телефонов.

Проверив материалы уголовного дела, обсудив доводы надзорной жалобы, Судебная коллегия находит состоявшиеся судебные решения подлежащими изменению по следующим основаниям.

Как усматривается из приговора, суд, решая вопрос о судьбе вещественных доказательств, признал в соответствии со ст.81 ч.1 п. 1 УПК РФ телефоны « » и « », изъятые у Голубева А.В, орудиями преступления и принял решение об их конфискации и обращении в доход государства денег, полученных от их реализации. При этом свой вывод о признании сотовых телефонов орудиями преступления суд обосновал тем, что именно посредством телефонов осуществлялась договоренность о продаже наркотических средств.

Вместе с тем, по смыслу закона, под орудиями преступления понимаются предметы, непосредственно использованные в процессе совершения преступления в целях достижения преступного результата, при условии, что их использование имело непосредственное отношение к исполнению действий, образующих объективную сторону состава преступления.

Между тем, согласно приговору суда, с учетом внесенных изменений, Голубев признан виновным в покушении на незаконный сбыт наркотических средств в крупном размере и в незаконном сбыте наркотических средств в особо крупном размере. При этом объективная сторона указанных преступлений характеризуется незаконным сбытом наркотических средств, под которым, в свою очередь, понимается любые способы возмездной или безвозмездной передачи наркотических средств другим лицам.

Как видно из материалов дела. Голубев сам непосредственно при встрече передавал наркотические средства обратившимся к нему лицам.

Таким образом, при исполнении действий, образующих объективную сторону преступлений, за которые осужден Голубев А.В., сотовые телефоны не использовались как орудие преступления, а были использованы как средства связи.

При таких обстоятельствах указание о конфискации сотовых телефонов » и « » подлежит исключению из приговора.

Руководствуясь ст. ст. 407, 408 УПК РФ, Судебная коллегия

определила:

1. Надзорную жалобу осужденного ГОЛУБЕВА А.В. удовлетворить.

I 2. Приговор Советского районного суда г. Челябинска от 16 марта 2006года, кассационное определение судебной коллегии по уголовным делам Челябинского областного суда от 4 июля 2006 года, постановление президиума Челябинского областного суда от 13 июня 2007 года, в отношении ГОЛУБЕВА А В изменить, исключить указание о конфискации сотовых телефонов « » и « ».

В остальном судебные решения оставить без изменения.

Статьи законов по Делу № 48-Д09-33

Производство по делу



Типовые договорыТиповые договоры





Ответы юристовОтветы юристов

Загрузка
Наверх