Дело № 48-О07-114

Суд Верховный Суд Российской Федерации
Дата решения 7 апреля 2008 г., Определение
Инстанция Судебная коллегия по уголовным делам, кассация
Категория Уголовные дела
Докладчик Мезенцев Александр Карпович
Электронная копия решения Скачать
Решение

Текст итогового документа

ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Дело №48-О07-114

от 7 апреля 2008 года

 

председательствующего - Журавлёва В.А. судей - Колесникова H.A. и Мезенцева А.К.

года, которым

РИЗВАНОВ [скрыто]

осуждён:

- по ст. 158 ч.2 п.п. «а,б,в» УК РФ (эпизод от 05.05.2005 года) к 2 годам лишения свободы;

- по ст. 158 ч.2 п.п. «а,б,в» УК РФ (эпизод от 09.06.2005 года) к 2 годам 6 месяцам лишения свободы;

- по ст.222 ч. 1 УК РФ к 2 годам лишения свободы;

- по ст. 162 ч.4 п. «в» УК РФ к 10 годам лишения свободы со штрафом [скрыто] рублей;- по ст. 105 ч.2 п. «з» УК РФ к 11 годам лишения свободы.

На основании ст.69 ч.З УК РФ путём частичного сложения окончательно к отбытию Ризванову Ю.Б. назначено 14 лет лишения свободы со штрафом [скрыто] рублей, с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.

ДУМИНОВ и [скрыто]

, судимый: [скрыто]

1) 24.04.2003 года по ст. 158 ч.2 п.п. «а,б» УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы, освобождён 11.03.2005 года по окончании срока,

осуждён:

- по ст. 158 ч.2 п.п. «а,б,в» УК РФ (эпизод от 05.05.2005 года) к 2 годам лишения свободы;

- по ст. 158 ч.2 п.п. «а,б,в» УК РФ (эпизод от 09.06.2005 года) к 2 годам 6 месяцам лишения свободы;

- по ст. 162 ч.З УК РФ к 9 годам лишения свободы со штрафом в размере

рублей.

На основании ст.69 ч.З УК РФ путём частичного сложения окончательно к отбытию Думинову И.В. назначено 10 лет лишения свободы со штрафом [скрыто] рублей, в исправительной колонии строгого режима.

ИШМУХАМЕТОВ [скрыто]

судимый:

1) 11.11.2003 года по ст. 163 ч.2 п. «в» УК РФ к 4 годам лишения свободы условно с испытательным сроком 2 года, -

осуждён:

- по ст. 158 ч.2 п.п. «а,б,в» УК РФ (эпизод от 05.05.2005 года) к 3 годам лишения свободы;

- по ст. 158 ч.2 п.п. «а,б,в» УК РФ (эпизод от 09.06.2005 года) к 3 годам лишения свободы;

- по ст.ст.ЗЗ ч.5, 162 ч.З УК РФ (эпизод от 20.03.2006 года) к 7 годам лишения свободы со штрафом в доход государства щ^^^ рублей.

На основании ст.69 ч.З УКРФ путём частичного сложения Ишмухаметову В.А. назначено 8 лет лишения свободы со штрафом [скрыто] рублей.

В соответствии со ст.74 ч.5 УК РФ отменено условное осуждение по приговору от 11.11.2003 года.

На-основании ст.70 УК РФ присоединено к назначенному наказанию частично неотбытое наказание по приговору от 11.11.2003 года и окончательно к

отбытию Ишмухаметову В. А. назначено 9 лет лишения свободы в исправительной колонии строгого режима со штрафом в [скрыто] рублей.

ВЕДЕНИН [скрыто]

, судимый: [скрыто]

1) 25.06.1998 года по ст. 161 ч.2 п.п. «а,в» УК РФ к 4 годам лишения свободы;

2) 30.01.2006 года по ст.ст.116 ч.2, 115 ч.2 УК РФ к 1 году 1 месяцу лишения свободы условно с испытательным сроком 2 года, -

осуждён: [скрыто]

- по ст. 162 ч.З УК РФ к 9 годам лишения свободы со штрафом [скрыто] _рублей.

На основании ст.74 ч.5 УК РФ отменено условное осуждение по приговору от 31.01.2006 года.

В соответствии со ст.70 УК РФ к назначенному наказанию присоединено частично наказание по приговору от 30.01.2006 года и окончательно к отбытию Веденину С.Г. назначено 10 лет лишения свободы со штрафом [скрыто] рублей, с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.

БЕЛЯЕВ [скрыто]

судимый:

1) 06.04.2001 года по ст.213 ч.2 п. «в» УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы, -

осуждён по ст. 162 ч.З УК РФ к 9 годам лишения свободы со штрафом рублей, в исправительной колонии строгого режима.

ХАРЧЕНКО И

Л

осуждён по ст.316 УК РФ к штрафу в доход государства в сумме рублей.

Этим же приговором осуждён Лутков которого приговор не обжалован.

в отношении

Постановлено взыскать солидарно с Ризванова Ю.Б., Думинова И.В., Ишмухаметова-В.А. и Луткова CA. в пользу DJfl [скрыто]. - [скрыто] рублей,

[скрыто]. -1 [скрыто] рублей, 3 '

рублей.

Взыскано солидарно с Ризванова Ю.Б., Думинова И.В., Беляева Ю.Н.,

>УЬ. в

Веденина С.Г., Ишмухаметова В.А. в пользу Н возмещение материального ущерба.

Взыскано с Ризванова Ю.Б. в пользу [скрыто] в счёт компенсации

морального вреда [скрыто] рублей.

Заслушав доклад судьи Верховного Суда Российской Федерации Мезенцева А.К., выступление осуждённого Ишмухаметова В.А., адвоката Чудинова А.Н., потерпевшего Н Щ., поддержавших доводы жалоб,

прокурора Филимоновой СР., полагавшей приговор оставить без изменения, кассационные жалобы без удовлетворения, осуждённого Луткова С.А., полагавшего в отношении него приговор оставить без изменения, судебная коллегия

 

установила:

 

Ризванов Ю.Б., Думинов И.В., Ишмухаметов В.А. признаны виновными в кражах чужого имущества группой лиц по предварительному сговору с незаконным проникновением в помещение, с причинением значительного ущерба гражданину.

Ризванов Ю.Б. признан виновным в совершении разбойного нападения группой лиц по предварительному сговору, с причинением тяжкого вреда здоровью потерпевшего.

Думинов И.В., Беляев Ю.Н., Веденин СТ. признаны виновными в совершении разбойного нападения группой лиц по предварительному сговору, с применением оружия, в крупном размере.

Кроме того, Ризванов Ю.Б. признан виновным в убийстве, то есть в умышленном причинении смерти потерпевшему [скрыто].,

сопряжённом с разбоем; в незаконной перевозке, ношении огнестрельного оружия и боеприпасов.

Ишмухаметов В.А. признан виновным в пособничестве в совершении разбойного нападения группой лиц по предварительному сговору, с применением оружия, в крупном размере.

Харченко И.Л. признан виновным в заранее не обещанном укрывательстве особо тяжких преступлений.

Преступления совершены в мае-июне 2005 года в [скрыто],- в марте 2006 года в [скрыто] при обстоятельствах,

изложенных в описательной части приговора.

В судебном заседании Ризванов Ю.Б., Думинов И.В., Ишмухаметов В.А., Веденин СТ., Беляев Ю.Н. свою вину признали частично, Харченко И.Л. вину признал полностью.

В кассационной жалобе Ризванов Ю.Б. просит приговор изменить, действия его в отношении потерпевшего [скрыто]

переквалифицировать на ст. 109 ч.1 УК РФ, учесть смягчающие обстоятельства и применить ст.64 УК РФ.

Ризванов утверждает, что выводы, изложенные в приговоре, не соответствуют фактическим обстоятельствам, установленным по делу.

Осуждённый ссылается на то, что умысла на убийство потерпевшего не имел. Переданный ему [скрыто] пистолет он в боевое состояние не

приводил, полагая, что пистолет пневматический.

Выстрел из пистолета осуждённый произвёл случайно, из-за неосторожного движения, ввиду неожиданных действий Думинова, разбившего заднее ветровое стекло автомобиля, в котором находился потерпевший.

Указанные доводы Ризванова Ю.Б. стороной обвинения не опровергнуты, судом не исследовался вопрос о мотивах совершённого убийства, о форме вины осуждённого, не получили оценки важные обстоятельства по делу, не нашла подтверждения субъективная сторона преступления, предусмотренного ст. 105 УК РФ, смерть потерпевшему он причинил по неосторожности.

Ризванов просит учесть, что он занимался индивидуальной предпринимательской деятельностью, характеризуется положительно, на иждивении у него мать-инвалид, несовершеннолетняя сестра, сам он страдает гепатитом, к уголовной ответственности не привлекался.

Осуждённый Думинов И.В. в кассационной жалобе просит о пересмотре уголовного дела и вынесении справедливого приговора. С квалификацией его действий по ст.ст.158 ч.2 п.п. «а,б,в», 158 ч.2 п.п. «а,б,в», 162 ч.З УК РФ он не согласен.

Адвокат Мостовов А.К. в кассационной жалобе и в дополнениях с приговором не согласен, по ст. 158 ч.2 п.п. «а,б,в» УК РФ (эпизоды от 05.05.2005 года и от 09.06.2006 года) ставится вопрос о прекращении дела в отношении Думинова И. за отсутствием состава преступления.

Действия • Думинова И. со ст. 162 ч.З УК РФ предлагается переквалифицировать на ст.330 ч.1 УК РФ.

В жалобе указывается, что в суде участие в краже колёс у [скрыто] Думинов не признал, он только помог погрузить колёса, которые лежали в лесу, в машину. Кому принадлежали колёса, не знал, на следствии давал показания в связи с применением недозволенных методов следствия.

Нет доказательств вины Думинова по эпизоду хищения имущества с

центрального рынка с. [скрыто]

Участие в данной краже Думинов не признал, в обоснование вины последнего суд сослался на показания Луткова на следствии, от которых тот отказался в суде, ссылаясь на то, что на него было оказано давление.

Показания потерпевших [скрыто], [скрыто] и [скрыто] подтверждают только факт кражи, о виновности Думинова не свидетельствуют.

Ризванов и Ишмухаметов также дали показания против Думинова в связи с применением недозволенных методов.

Обстоятельства кражи с центрального рынка надлежащим образом не исследованы, показания осуждённых относительно судьбы похищенного имущества являются надуманными и не были должным образом проверены, показания Луткова на следствии нельзя признать допустимыми доказательствами.

По эпизоду разбойного нападения на потерпевшего

адвокат считает, что в действиях Думинова содержится состав самоуправства, что заключалось в самовольном и неправомерном изъятии денежного долга. Думинов в суде пояснил, что саблю взял в целях самообороны, пугать ею никого не собирался.

В кассационной жалобе [скрыто] просит приговор отменить,

дело направить на новое рассмотрение со стадии предварительного слушания. Он полагает, что выводы суда, изложенные в приговоре, не соответствуют фактическим обстоятельствам дела.

Не дано надлежащей оценки показаниям свидетеля

Статьи законов по Делу № 48-О07-114

УК РФ Статья 105. Убийство
УК РФ Статья 109. Причинение смерти по неосторожности
УК РФ Статья 222. Незаконные приобретение, передача, сбыт, хранение, перевозка или ношение оружия, его основных частей, боеприпасов
УК РФ Статья 316. Укрывательство преступлений
УК РФ Статья 330. Самоуправство
УК РФ Статья 64. Назначение более мягкого наказания, чем предусмотрено за данное преступление
УК РФ Статья 70. Назначение наказания по совокупности приговоров
УК РФ Статья 74. Отмена условного осуждения или продление испытательного срока

Производство по делу



Типовые договорыТиповые договоры





Ответы юристовОтветы юристов

Загрузка
Наверх