Типовые договорыТиповые договоры



Активные юристыАктивные юристы

Телефон: +7 905 942-69-48
Телефон: 9060684949
не в сети
Фото юриста
Лакоткина Юлия Анатольевна
г. Ужур Красноярский край ( СИБИРЬ)
ответов за неделю: 11
Телефон: 8 923 308 00 82


Ответы юристовОтветы юристов

Дело № 48-О07-58

Суд Верховный Суд Российской Федерации
Дата решения 18 сентября 2007 г., Определение
Инстанция Судебная коллегия по уголовным делам, кассация
Категория Уголовные дела
Докладчик Семёнов Николай Валентинович
Электронная копия решения Скачать
Решение

Текст итогового документа

ВЕРХОВНЫЙ СУД
РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

Дело № 48-О07-58

КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

 

г. Москва 18 сентября 2007 г.

 

Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда Российской Федерации в составе:

председательствующего Свиридова Ю.А.,
судей Семенова Н.В. и Талдыкиной Т.Т.

рассмотрела в судебном заседании кассационные жалобы осужденного Жукова М.В., адвоката Ситдиковой С.В. на приговор Челябинского областного суда от 20 июня 2007 года, по которому ЖУКОВ М В , , осужден по ч.1 ст.30, ч.З и ч.4 ст.ЗЗ, п.п. «ж,з» ч.2 ст.105 УК РФ на 8 лет лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.

С Жукова М.В. взыскано в пользу Н руб. в счет компенсации морального вреда.

Заслушав доклад судьи Верховного Суда РФ Семенова Н.В., объяснения адвоката Ситдиковой СВ., мнение прокурора Шиховой Н.В., полагавшей оставить приговор без изменения, Судебная коллегия Жуков осужден за организацию и подстрекательство к приготовлению к убийству Н группой лиц по предварительному сговору и по найму.

Преступление совершено при обстоятельствах, изложенных в приговоре.

В кассационных жалобах: осужденный Жуков считает, что ему назначено излишне суровое наказание, указывает, что суд не учел признание им вины и активное способствование раскрытию преступления, не применил ст.64 УК РФ, считает, что суд необоснованно взыскал с него руб. в счет компенсации морального вреда, так как он осужден за неоконченное преступление; адвокат Ситдикова просит снизить назначенное Жукову наказание с применением ст.64 УК РФ, а также снизить размер взыскания в счет компенсации морального вреда, указывает, что при назначении Жукову наказания суд не учел, что каких-либо последствий от действий осужденного для потерпевшего не наступило, личного корыстного интереса Жуков не имел, считает, что эти обстоятельства являются исключительными и дающими основания для применения ст.64 УК РФ, считает также, что в счет компенсации морального вреда сумма в размере руб. могла быть взыскана только при оконченном составе преступления.

В возражениях на кассационные жалобы потерпевшая Н просит оставить их без удовлетворения.

Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, Судебная коллегия находит, что вина осужденного в содеянном доказана исследованными судом доказательствами: показаниями самого осужденного, потерпевшей Н , свидетелей К , Щ , В , К , С , Б , другими доказательствами, подробно изложенными в приговоре и получившими надлежащую оценку суда.

Действия осужденного судом квалифицированы правильно.

При назначении осужденному наказания суд учел характер и степень общественной опасности содеянного им, данные о его личности, обстоятельства, смягчающие наказание, на которые ссылаются в жалобах осужденный и адвокат, пришел к обоснованному выводу об отсутствии оснований для назначения наказания с учетом правил ст.64 УК РФ, назначил справедливое наказание, оснований для снижения которого судебная коллегия не усматривает. Оснований для изменения приговора Судебная коллегия не находит.

Руководствуясь ст. ст. 377, 378, 388 УПК РФ, Судебная коллегия

определила:

Приговор Челябинского областного суда от 20 июня 2007 года в отношении ЖУКОВА М В оставить без изменения, кассационные жалобы осужденного Жукова М.В., адвоката Ситдиковой С.В. - без удовлетворения.

Статьи законов по Делу № 48-О07-58

УК РФ Статья 105. Убийство
УК РФ Статья 64. Назначение более мягкого наказания, чем предусмотрено за данное преступление

Производство по делу

Загрузка
Наверх