Типовые договорыТиповые договоры





Ответы юристовОтветы юристов

Дело № 48-О08-106

Суд Верховный Суд Российской Федерации
Дата решения 8 декабря 2008 г., Определение
Инстанция Судебная коллегия по уголовным делам, кассация
Категория Уголовные дела
Докладчик Кузьмин Борис Сергеевич
Электронная копия решения Скачать
Решение

Текст итогового документа

ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Дело №48-О08-106

Москва

председательствующего Свиридова Ю.А.,

судей Кузьмина Б.С. и Толкаченко А.А.,

рассмотрела в судебном заседании от 8 декабря 2008 года кассационные жалобы осуждённой Васильевой ОС. и адвоката Кашич М.В. на приговор Челябинского областного суда от 1 сентября 2008 года, которым

ВАСИЛЬЕВА ОЛЬГА СЕМЁНОВНА 11 ноября 1964 года рождения, уроженка города Джалал-Абад Ошской области Республики Кыргызстан, не судима,

осуждена по ст. 290 ч. 4 п. «г» УК РФ, с применением ст. 64 УК РФ, на 4 (четыре) года лишения свободы в исправительной колонии общего режима без штрафа.

На основании ст. 47 УК РФ, она лишена права занимать должности, связанные с осуществлением функций представителя власти, либо выполнением организационно-распорядительных, административно-хозяйственных функций в государственных органах, органах местного самоуправления, государственных или муниципальных учреждениях сроком на 2 года.

По данному делу осуждён Макаров П.В., приговор в отношении которого, не обжалуется.

Заслушав доклад судьи Верховного Суда РФ Кузьмина Б.С, объяснения осуждённой Васильевой ОС. и адвоката Кашич М.В., поддержавших доводы кассационных жалоб, возражения адвоката Протасова В.А. и прокурора Филимоновой СР., полагавших приговор суда оставить без изменения, судебная коллегия

 

установила:

по приговору суда Васильева ОС. признана виновной в том, что, являясь должностным лицом, заместителем начальника территориального отдела № 3 управления Федерального агентства кадастра объектов недвижимости по Челябинской области, получила взятку в крупном размере, в виде денег в сумме 900000 рублей от гражданина Потысьева И.В., за действия в его пользу, входящие в её служебные полномочия.

Преступление совершено 24 сентября 2007 года в селе Миасское Красноармейского района Челябинской области при обстоятельствах, изложенных в приговоре.

В кассационных жалобах осуждённая Васильева ОС. и её защитник, адвокат Кашич М.В., не оспаривая факта получения Васильевой ОС. взятки, утверждают, что она не знала о сумме полученных ею денег, что она не имела умысла на получение взятки в крупном размере. Считают, что свидетели Феклистова ТВ. и Потысьев И. В. оговорили осуждённую, что их показания не соответствуют другим доказательствам. Утверждают, что они спровоцировали осуждённую на получение взятки. Указывают на недопустимость ряда доказательств, положенных в основу приговора. Просят, приговор изменить, переквалифицировать действия осуждённой с ч. 4 п. «г» на ч. 1 ст. 290 УК РФ, и назначить ей условное наказание.

В возражениях на кассационные жалобы государственный обвинитель Глазков А.В. указывает на несостоятельность их доводов, и просит приговор оставить без изменения.

Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационных жалоб, . судебная коллегия находит приговор суда законным и обоснованным.

Выводы суда о совершении осужденной Васильевой ОС. указанного преступления подтверждаются показаниями самой осуждённой. Показаниями осуждённого Макарова П.В., которые он давал в процессе предварительного расследования. Показаниями свидетелей Фекл истовой Т.П., Потысьева И. В., Севостьяновой Л.Ю., Лялиной ТВ., Леоновец А.В., Абдувалеева СР., Ахметова М.Н.. Протоколом осмотра места происшествия, документами, аудио и видеозаписями, вещественными и другими, собранными по делу доказательствами, проверенными в судебном заседании, оценка и анализ которых содержится в приговоре.

Доводы кассационных жалоб об отсутствии у Васильевой умысла на получение взятки в крупном размере, об оговоре ей свидетелями и о недопустимости доказательств, проверялись в судебном заседании, нашли свою оценку в приговоре и обоснованно признаны несостоятельными.

В кассационных жалобах не оспаривается факт получения осуждённой взятки в виде денег в сумме 900000 рублей, то есть в крупном размере. По этому, не состоятельны доводы кассационных жалоб о том, что осуждённая рассчитывала получить взятку на меньшую сумму.

Кроме того, суд проверил и оценил все показания осуждённого Макарова П.В., обоснованно признав достоверными его показания в процессе предварительного следствия, в частности о том, что о взятке в сумме 300000 рублей за один выделенный пай земли говорилось с Васильевой.

Приведённые показания Макарова, соответствуют показаниям Потысьева и Феклистовой, аудиозаписям их переговоров, подробно приведённых в приговоре.

В приговоре суд дал оценку показаниям свидетелей Потысьева И.В. и Феклистовой ТВ., обоснованно указав, что нет оснований не доверять им.

Исходя из установленных обстоятельств получения Васильевой взятки, суд обоснованно признал несостоятельными доводы о провокации её действия другими лицами.

Не состоятельны доводы кассационных жалоб о недопустимости таких доказательств, как акта пометки денег и протокола осмотра и прослушивания аудиокассет.

Судом были проверены обстоятельства составления указанных процессуальных документов, была установлена их достоверность.

У суда не было оснований сомневаться, что именно помеченные купюры, на сумму 900000 рублей были получены Васильевой в виде взятки.

Никто в судебном заседании не оспаривал соответствие голосов, на прослушанных аудиозаписях.

Оценив приведённые данные в совокупности с другими доказательствами, суд обоснованно квалифицировал действия осуждённой Васильевой ОС. по ст. 290 ч. 4 п. «г» УК РФ.

Судебная коллегия не усматривает по делу нарушений процессуального закона, влекущих отмену приговора.

Наказание осуждённой назначено с учётом степени общественной опасности совершенных действий, обстоятельств дела и данных о личности.

С учётом совокупности смягчающих обстоятельств, суд назначил Васильевой О.С, наказание в соответствии со ст. 64 УК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия

 

определила:

приговор Челябинского областного суда от 1 сентября 2008 года в отношении ВАСИЛЬЕВОЙ ОЛЬГИ СЕМЁНОВНЫ оставить без изменения, а кассационные жалобы - без удовлетворения.

Статьи законов по Делу № 48-О08-106

УК РФ Статья 47. Лишение права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью
УК РФ Статья 290. Получение взятки
УК РФ Статья 64. Назначение более мягкого наказания, чем предусмотрено за данное преступление

Производство по делу

Загрузка
Наверх