Типовые договорыТиповые договоры



Активные юристыАктивные юристы

Телефон: 9060684949
Телефон: +7 905 942-69-48
не в сети
Фото юриста
Лакоткина Юлия Анатольевна
г. Ужур Красноярский край ( СИБИРЬ)
ответов за неделю: 11
Телефон: 8 923 308 00 82


Ответы юристовОтветы юристов

Дело № 48-О08-123

Суд Верховный Суд Российской Федерации
Дата решения 19 января 2009 г., Определение
Инстанция Судебная коллегия по уголовным делам, кассация
Категория Уголовные дела
Докладчик Бондаренко Олег Михайлович
Электронная копия решения Скачать
Решение

Текст итогового документа

ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Дело №48-О08-123

от 19 января 2009 года

 

председательствующего - СВИРИДОВА Ю.А.

рассмотрев в судебном заседании 19 января 2009 года уголовное дело по кассационным жалобам осужденных [скрыто]. и [скрыто]

[скрыто], адвоката ЛАРИНОЙ К.В. на приговор Челябинского областного суда от 5 августа 2008 года, по которому

БАХТИН [скрыто]

[скрыто] ранее не судимый осужден по ст. 105 ч.2 п. «ж» УК РФ к 14 (четырнадцати) годам лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.

М ИКЕ РИН П I В

, ранее не судимый

осужден по ст. 105 ч.2 п. «ж» УК РФ к 14 (четырнадцати) годам лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.

Срок наказания для осужденных БАХТИНА С.А. и МИКЕРИНА П.В. исчислен с 14 октября 2006 года.

Постановлено взыскать с осужденных БАХТИНА С.А. и МИКЕРИНА

П.В. в пользу потерпевшей [скрыто]. в качестве компенсации

морального вреда по [скрыто] рублей, с каждого.

Заслушав доклад судьи Верховного Суда Российской Федерации БОНДАРЕНКО О.М. об обстоятельствах дела и доводах кассационных жалоб, выслушав мнение прокурора ХИМЧЕНКОВОЙ М.М., полагавшей приговор оставить без изменения, а жалобы без удовлетворения, Судебная коллегия

 

установила:

 

осужденными БАХТИНЫМ и МИКЕРИНЫМ, группой лиц,

совершено убийство С(

Преступление было совершено вечером 30 сентября 2006 года на берегу р. [скрыто] в [скрыто]

при обстоятельствах, которые были установлены судом и изложены в приговоре.

Осужденный БАХТИН в своей кассационной жалобе и дополнениях к ней, оспаривая обоснованность своего осуждения, просит Судебную коллегию отменить приговор, направив уголовное дело на дополнительное расследование и новое судебное рассмотрение.

В жалобе утверждается, что:

в ходе следствия и судебного заседания с достоверностью не были установлены обстоятельства, при которых [скрыто] оказался в воде, когда

и по какой причине наступила его смерть. Заключение судебно-медицинской экспертизы о том, что причиной смерти [скрыто] явилась механическая

асфиксия, противоречит выводам последующей экспертизы о том, что его дыхательные пути были заполнены иловыми массами, т.е. к моменту

помещения его в воду он еще был жив. Пояснения независимого эксперта ;удом были необоснованно отклонены;

показания свидетеля Х(^ положенные судом в

обоснование выводов о его виновности, противоречивы в связи с

заинтересованностью Щ, также принимавшего участие в избиении С

в исходе настоящего дела.

Кроме того, судом, по утверждениям БАХТИНА, при назначении ему наказания не было учтено то, что он ранее преступлений не совершал, является ветераном вооруженных конфликтов, имел ранения, положительно характеризуется.

В дополнительной жалобе осужденный БАХТИН обращает внимание на то обстоятельство, что учитывая установленное время смерти С Щ - ночь с 30 сентября на 1 октября 2006 года, он не мог своими

действиями повлиять на наступление его смерти, т.к. они с МИКЕРИНЫМ оставил [скрыто], находившегося в сознании, на берегу реки до 22-00

часов 30 сентября 2006 года.

Осужденный МИКЕРИН в своей кассационной жалобе ставит вопрос об отмене приговора и направлении уголовного дела на новое судебное рассмотрение в ином составе судей.

По мнению осужденного, настоящий приговор, в основу которого были положены противоречивые и заинтересованные показания свидетеля X ^, не может быть признан законным.

В жалобе отмечается противоречивость экспертных выводов о времени и непосредственной причине смерти [скрыто], игнорируется то

обстоятельство, что потерпевший, находившийся в тяжелом опьянении, после окончания конфликта и его избиения был жив, оставался в сознании и самостоятельно дышал.

Адвокат ЛАРИНА К.В., защищающая интересы осужденного МИКЕРИНА, в своей кассационной жалобе ставит вопрос об отмене приговора и направлении уголовного дела на новое рассмотрение со стадии предварительного слушания.

По мнению защиты, судом не были с достоверностью установлены обстоятельства, которые могли существенно повлиять на выводы о доказанности виновности МИКЕРИНА.

Так, по утверждениям адвоката, выводы экспертов о времени и

причинах смерти потерпевшего [скрыто] противоречивы, а судом

имеющееся заключение независимого специалиста [скрыто] безосновательно отвергнуто.

В опровержение показаний МИКЕРИНА, отрицавшего у него умысел

на причинения смерти [скрыто], суд в приговоре сослался на показания

свидетеля [скрыто] без учета того, что показания указанного

свидетеля крайне противоречивы, непоследовательны и заинтересованы.

Судом, по мнению защиты, безосновательно отвергнута версия защиты о том, что смерть [скрыто] наступила в результате несчастного

случая, т.к. он, находясь из-за опьянения в беспомощном состоянии, заглатывал воду из реки.

Государственный обвинитель СУПРУНОВИЧ Е.В. в своих возражениях на кассационные жалобы, анализируя приведенные в них доводы, считает их несостоятельными, а приговор суда законным и обоснованным.

Виновность осужденных БАХТИНА и МИКЕРИНА в совершении

убийства С( рри установленных судом обстоятельствах полностью

подтверждена доказательствами, которые были добыты в период предварительного следствия, проверены в судебном заседании и приведены в приговоре.

В качестве доказательств виновность осужденных БАХТИНА и МИКЕРИНА в приговоре приведены:

показания БАХТИНА в качестве подсудимого (подсудимый МИКЕРИН отказался от дачи показаний в суде);

показания БАХТИНА и МИКЕРИНА в период предварительного следствия в качестве подозреваемых и обвиняемых, протокол очной ставки между ними;

показания допрошенных в судебном заседании: потерпевшей [скрыто]; свидетелей [скрыто]

[скрыто] а также, оглашенные в порядке, предусмотренном ст.281 УПК РФ, показания свидетелей [скрыто] и [скрыто], [скрыто];

материалы дела: протокол осмотра места происшествия и осмотра трупа [скрыто] со следами насильственной смерти; заключения судебно-

медицинских исследований: о времени, причинах наступления смерти [скрыто] наличии на его теле повреждений, их тяжести и механизме

образования; выводы проведенных судебно-биологических исследований.

Судебная коллегия отмечает, что доказательства, приведенные судом в обоснование виновности осужденных, были добыты при соблюдении требований уголовно-процессуального закона. Исследованные в суде доказательства, получили в приговоре объективную и мотивированную оценку.

Предусмотренные законом права подозреваемых, обвиняемых и подсудимых БАХТИНА и МИКЕРИНА, в том числе и право каждого из них на защиту от предъявленного обвинения, были реально обеспечены.

В ходе предварительного следствия и судебного заседания нарушений уголовно-процессуального закона, которые могли бы повлиять на объективность вывода суда о доказанности виновности осужденных, отразиться на правильности квалификации их действий, допущено не было.

Суд первой инстанции правильно квалифицировал действия осужденных БАХТИНА и МИКЕРИНА по ст. 105 ч.2 п. «ж» УК РФ, как убийство, т.е. умышленное причинение смерти другому человеку, совершенное группой лиц.

Добытые в судебном заседании и приведенные в приговоре доказательства подтверждают выводы о том, что БАХТИН и МИКЕРИН, жестоко избили потерпевшего, нанеся ему большое количество ударов ногами и руками по голове и телу, поочередно душили его, привели в бессознательное положение и положили в реку, головой в воду. Действия осужденных, направленные на лишение [скрыто] жизни носили

умышленный и согласованный характер, при этом БАХТИН и МИКЕРИН явились соисполнителями совершенного убийства.

Судебная коллегия считает необоснованными доводы кассационных жалоб осужденных и адвоката ЛАРИНОЙ К.В., оспаривающих достоверность выводов суда о времени и причинах наступления смерти потерпевшего [скрыто].

Протоколом осмотра трупа на месте происшествия зафиксировано обнаружение на теле погибшего множественных гематом и ссадин, что

привело к объективному выводу о наличии признаков насильственной смерти С [скрыто] и возбуждению уголовного дела.

Заключением судебно-медицинской экспертизы отражено обнаружение на теле [скрыто]: двух переломов нижней челюсти,

множественных (не менее семи) ушибленных ран головы, обширных осаднений кожи лица, кровоподтеков и ссадин лица и обеих кистей. Указанные повреждения были причинены прижизненно в результате множественных разнонаправленных травматических воздействий тупых твердых предметов. Кроме того, экспертами зафиксировано наличие: «незамкнутой прижизненной странгуляционной борозды с участками поверхностного осаднения, кровоизлияниями в поверхностных и глубоких мыщцах шеи, в тканях окружающих гортань, правую общую сонную артерию, неполный перелом правого большого рожка подъязычной кости».

Сдавление шеи Сщ осуществлялось относительно мягкой

петлей с преимущественным направлением давления спереди назад и нескольку снизу вверх. Смерть [скрыто] наступила в ночь с 30 сентября

на 1 октября 2006 года в результате обтурационной асфиксии, развившейся в результате закрытия просвета дыхательных путей инородным телом (иловыми массами). Перекрытие иловыми массами дыхательных путей свидетельствует о том, что вдыхание их происходило при погружении лица пострадавшего в ил прибрежной зоны.

При исследовании крови и мочи погибшего был обнаружен этанол в концентрациях соответствующий тяжелой степени алкогольного опьянения. Вместе с тем развитие бессознательного состояния не может быть объяснено тяжелым опьянением, поскольку пострадавший находился в фазе элиминации алкоголя из организма, его концентрация быстро снижалась, а перед инцидентом он находился в сознании. Развитию асфиксии от закрытия просвета дыхательных путей илом способствовало попадание пресной воды в дыхательные пути с повреждением легочного аппарата. Наложение на область шеи петли с развитием странгуляции и перелома подъязычной кости способствовало существенному нарушению дыхательного аппарата.

Объективному установлению времени и причин наступления смерти [скрыто] предшествовало подробное исследование в судебном

заседании: материалов уголовного дела, в том числе - заключения комплексной судебно-медицинской экспертизы трупа [скрыто] № от 17

апреля 2008 года, допрос в суде специалиста [скрыто]. и изучением

представленных им материалов, а также выводы, назначенной и проведенной

отделом сложных экспертиз, после проведенной эксгумации трупа [скрыто], дополнительной комплексной судебно-медицинской

экспертизы №^от 14 июля 2008 года.

Всем указанным доказательствам суд первой инстанции в приговоре дал подробную и мотивированную оценку, сомневаться в объективности которой оснований не имеется.

Доводы кассационных жалоб о недостоверности показаний свидетеля X ^ опровергаются анализом иных добытых в судебном

заседании доказательств, их сопоставлением показаний X с объективными данными, полученными в процессе следственных действий и экспертиз, с содержанием проведенных очных ставок. Версия о причастности [скрыто] к совершению убийства [скрыто] в ходе

предварительного следствия проверялась и опровергнута.

Судебная коллегия находит несостоятельными доводы кассационных жалоб, в которых подвергается сомнению доказанность выводов суда о совершении осужденными умышленного убийства [скрыто], оспаривается юридическая квалификация их действий.

Из показаний БАХТИНА в суде следует, что после совместного распития спиртных напитков и ссоры, они с МИКЕРИНЫМ избивали

[скрыто], при этом МИКЕРИН сказал, что СИ I. нужно «валить».

МИКЕРИН некоторое время находился на берегу вдвоем с [скрыто] После этого он - БАХТИН увидел [скрыто], лежавшего без сознания на

берегу реки, а его шея была обмотана петлей из ткани, которую МИКЕРИН использовал вместо бинта. Он снял эту петлю с шеи [скрыто] и выкинул

ее. Подошедший МИКЕРИН стал наносить [скрыто] камнем удары по

Статьи законов по Делу № 48-О08-123

УПК РФ Статья 281. Оглашение показаний потерпевшего и свидетеля

Производство по делу

Загрузка
Наверх