Дело № 48-О09-32

Суд Верховный Суд Российской Федерации
Дата решения 18 мая 2009 г., Определение
Инстанция Судебная коллегия по уголовным делам, кассация
Категория Уголовные дела
Докладчик Колесников Николай Афанасьевич
Электронная копия решения Скачать
Решение

Текст итогового документа

ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Дело №48-О09-32

от 18 мая 2009 года

 

председательствующего - Свиридова Ю.А. судей - Колесникова H.A., Толкаченко A.A. при секретаре - Прохоровой Е.А.

КУРБАНОВ [скрыто], [скрыто]

судимый:

1) 24 июня 1998 года Калининским районным судом г. Челябинска по п.п. «г,в» ч.2 ст. 162 УК РФ к 7 годам 3 месяцам лишения свободы, освободившийся 28.022003 года условно-досрочно на 2 года 3 месяца 19 дней;

2) 12 мая 2005 года Кусинским районным судом Челябинской области по п. «б» ч.2 ст. 158 УК РФ к 2 годам лишения свободы, а на основании ст. 70 УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы, наказание отбыл 31 июля 2007 года;

3) 12 февраля 2008 года мировым судьей судебного участка № 2 Кусинского района Челябинской области по ч.1 ст. 119 УК РФ к 1 году лишения свободы условно с испытательным сроком 1 год,

осужден по ст. 105 ч.2 п. «к» УК РФ к 15 годам лишения свободы; по ст. 161 ч.2 п.п. «а,в,г» УК РФ к 5 годам лишения свободы без штрафа.

По совокупности преступлений на основании ст.69 ч.З УК РФ Курбанову назначено 17 лет лишения свободы.

На основании ч.5 ст.74 УК РФ отменено условное осуждение по приговору мирового судьи судебного участка № 2 Кусинского района Челябинской области от 12.02.2008 года.

По совокупности приговоров на основании ст.70 УК РФ путем частичного присоединения не отбытого наказания по приговору мирового судьи судебного участка № 2 Кусинского района Челябинской области от 12.02.2008 года к вновь назначенному наказанию Курбанову назначено 17 лет 6 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии особого режима.

Постановлено взыскать с Курбанова М.Ф. и Зименковой A.C. в пользу [скрыто]. солидарно в возмещение материального ущерба [скрыто] рублей.

Постановлено взыскать с Курбанова М.Ф. [скрыто] рублей компенсацию морального вреда и [скрыто] рублей расходы на погребение в пользу [скрыто].

По настоящему делу признана виновной и осуждена Зименкова A.C., приговор в отношении которой не обжалован.

Заслушав доклад судьи Верховного Суда Российской Федерации Колесникова H.A., объяснение осужденного Курбанова М.Ф., поддержавшего доводы кассационной жалобы, мнение прокурора Кравца Ю.Н. об оставлении приговора суда без изменения, судебная коллегия

 

установила:

 

Курбанов признан виновным и осужден за открытое хищение чужого имущества, совершенное группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в жилище, с применением насилия не опасного для жизни и здоровья и за убийство [скрыто] с целью сокрытия

совершенного преступления.

Преступные действия осужденным совершены 25.04.2008 года в г. [скрыто] области при обстоятельствах, изложенных в приговоре

суда.

В судебном заседании Курбанов виновным себя не признал.

В кассационных жалобах:

осужденный Курбанов просит отменить приговор. Он указывает, что выводы суда, изложенные в приговоре, не соответствуют фактическим обстоятельствам дела. Приговор постановлен с нарушением уголовно-процессуального закона. Суд в основу приговора положил показания свидетелей, данные ими в ходе предварительного следствия, эти показания указанные свидетели не подтвердили в суде. Показания свидетеля [скрыто]. имеют характер искусственного создания его обвинения. Показания [скрыто] противоречат показаниям других свидетелей. Положенные в

основу приговора показания свидетеля [скрыто] также противоречивы,

они даны под воздействием следователя, который ему угрожал. Свидетель [скрыто] давала на предварительном следствии показания под воздействием оперативных работников. Необоснованно не приняты судом во внимание показания свидетелей Зименковых, свидетеля защиты К( I.

В дополнительной кассационной жалобе Курбанов указывает, что в судебном заседании не добыто доказательств, свидетельствующих о его причастности к совершению преступлений. Приговор, по его мнению, постановлен только на ложных показаниях заинтересованных лиц. Материалы дела органами следствия сфабрикованы. По делу допущены нарушения требований уголовно-процессуального закона. Судебное следствие проводилось с обвинительным уклоном. Председательствующий по делу необоснованно отказал ему в удовлетворении ходатайства об исключении доказательств (протоколов допроса и проверки показаний от 19 мая 2008 года -т.1 л.д.163-179) и от 12.01.2009 г. (л.д.167 т.З). Предварительное следствие проведено не полно. Версии причастности других лиц к совершению преступлений не проверены. Кроме того, Курбанов в дополнительной кассационной жалобе указывает, что председательствующий по делу необоснованно отказал ему в ознакомлении с протоколом судебного заседания.

Адвокат Никитина Л.А. в защиту Курбанова просит приговор суда отменить, а дело производством прекратить. Она ссылается на то, что выводы суда о виновности Курбанова в совершении преступлений, указанных в приговоре суда, не подтверждаются доказательствами, рассмотренными в судебном заседании. Приговор основан на противоречивых доказательствах, эти противоречия судом не устранены. Свидетель защиты [скрыто] подтвердил то обстоятельство, что к Курбанову применялись на предварительном следствии недозволенные методы ведения следствия, но эти показания свидетеля суд во внимание не принял. То, что радиоприемнике был похищен осужденными из квартиры потерпевшей [скрыто].

доказательствами не подтверждено.

В возражении на кассационные жалобы государственный обвинитель Бояринова О.Н. просит оставить приговор суда без изменения, а кассационные жалобы - без удовлетворения.

Обсудив доводы кассационных жалоб, возражение на них, проверив материалы дела, судебная коллегия находит приговор суда законным и обоснованным.

Выводы суда о виновности Курбанова в преступных действиях, указанных в приговоре суда, основаны на тщательно исследованных в судебном заседании доказательствах, которым дана надлежащая оценка.

Доводы, содержащиеся в кассационных жалобах о том, что Курбанов необоснованно привлечен к уголовной ответственности за указанные в приговоре преступные действия, состоятельными признать нельзя.

Из материалов уголовного дела видно, что 25 апреля 2008 года Курбанов и Зименкова, находясь в состоянии алкогольного опьянения, узнав о наличии в квартире [скрыто], проживавшей по адресу: г. [скрыто] ул, [скрыто], [скрыто] кв. [скрыто],

денег и другого имущества, вступили в предварительный сговор на совершение открытого хищения имущества [скрыто] с применением в отношении нее

насилия не опасного для жизни и здоровья.

С этой целью осужденные пришли к квартире [скрыто]. Зименкова, будучи знакомой [скрыто] постучала в дверь потерпевшей, представившись соседкой и попросила открыть двери квартиры.

После того, как [скрыто] открыла входную дверь, осуждённые незаконно проникли в жилище потерпевшей. Курбанов, применяя насилие, не опасное для жизни и здоровья, оттолкнул иЩ [скрыто] в квартиру и нанёс ей удар рукой по лицу, причинив потерпевшей физическую боль. Зименкова, действуя согласованно с Курбановым, закрыла входную дверь квартиры.

Действуя совместно и согласованно, осуждённые совершили открытое хищение имущества [скрыто] на общую сумму [скрыто] рублей.

С целью сокрытия совершённого преступления Курбанов, выйдя за пределы совместного с Зименковой сговора, направленного на открытое хищение имущества [скрыто], молотком, используемым в качестве оружия, с целью убийства [скрыто] нанёс потерпевшей не менее 14 ударов в область

головы и по рукам, которыми потерпевшая пыталась закрываться от ударов. От причинённого тяжкого вреда здоровью потерпевшей последняя скончалась на месте совершения преступления.

Вина Курбанова в совершении указанных преступных действий установлена совокупностью доказательств, исследованных в судебном заседании и приведённых в приговоре, а именно: показаниями потерпевшего [скрыто]; показаниями свидетелей [скрыто]., [скрыто].;

показаниями свидетеля [скрыто] на предварительном следствии; показаниями

свидетелей [скрыто] протоколом осмотра места

происшествия; заключением судебно-медицинской экспертизы; протоколом выемки у свидетеля [скрыто]. радиоприёмника, приобретённого им у

Зименковой; другими, указанными в приговоре доказательствами, в том числе показаниями осуждённого Курбанова на предварительного следствия в ходе его допроса в качестве подозреваемого 16 мая 2008 года; показаниями осуждённой Зименковой на предварительном следствии при её допросах в качестве подозреваемой, обвиняемой, при проведении очных ставок с Курбановым, I, [скрыто].

Суд обоснованно эти показания осуждённых на предварительном следствии признал достоверными, поскольку они получены с соблюдением требований закона, соответствуют фактическим обстоятельствам, установленным в суде, подтверждаются другими доказательствами по делу, анализ которых дан в приговоре суда.

Доводы, содержащиеся в кассационных жалобах, о том, что на предварительном следствии к осуждённым и свидетелям применялись незаконные методы ведения следствия, в результате чего осуждённые оговорили себя, а свидетели дали ложные показания, судом проверялись и подтверждения не нашли.

Нельзя согласиться с доводами кассационных жалоб о том, что показания свидетеля Ш Щ. ложны, они противоречат другим доказательствам по

делу.

Показания указанного свидетеля последовательны на протяжении всего предварительного следствия и в суде. После оглашения показаний, данных Ш [скрыто] - в ходе предварительного следствия, он их полностью

подтвердил. У суда не имелось оснований признавать их противоречивыми, не соответствующими другим доказательствам по делу, поскольку они соответствуют обстоятельствам дела и подтверждены другими доказательствами, в том числе показаниями свидетеля В~ I I.,

который подтвердил, что [скрыто]. сообщил ему о том, что в коридоре

квартиры [скрыто] Ш., где проживали осуждённые, он обнаружил ранее

незнакомый ему молоток, который был в крови, на нём были человеческие волосы. Указанный молоток Ш I. положил в полиэтиленовый пакет и

выбросил в водоём. В начале мая 2008 года он [скрыто]) от

Зименковой A.C. узнал, что она и Курбанов были в квартире 111 I,

забрали вещи потерпевшей, среди которых Зименкова A.C. назвала вазу, эту вазу она разбила.

Показания свидетелей [скрыто],

[скрыто]о том, что 25 апреля 2008 года осуждённые выехали из посёлка,

в котором проживала потерпевшая, и находились у родственников

[скрыто] в г. [скрыто] судом обоснованно не приняты во внимание,

поскольку опровергаются другими доказательствами по делу. Указанные свидетели являются родственниками осуждённой Зименковой и заинтересованы в исходе дела.

Поскольку показания свидетеля защиты [скрыто] противоречат

другим доказательствам по делу, суд также не принял их во внимание при оценке доказательств, подтверждающих факт применения недозволенных методов ведения следствия в отношении Курбанова.

Выводы суда в части доказанности хищения радиоприёмника у потерпевшей [скрыто] основаны на исследованных в судебном

заседании доказательствах, которым дана надлежащая оценка.

Как видно из материалов дела, осуждённая Зименкова A.C., неоднократно допрошенная на предварительном следствии, не отрицала факт хищения

радиоприёмника у [скрыто] подтвердила, что она указанный радиоприёмник с

помощью [скрыто] сбыла [скрыто] Согласно протокола выемки

радиоприёмник у [скрыто] изъят.

Оснований для признания показаний Курбанова на предварительном следствии в ходе допроса в качестве подозреваемого 16 мая 2008 года и ходе проверки показаний на месте 19 мая 2008 года недопустимыми доказательствами, о чём ставится вопрос в кассационной жалобе Курбанова, не имеется, поскольку протоколы следственных действий свидетельствуют о том, что они проведены с соблюдением требований ст.ст. 189, 190, 194 УПК РФ. Показания Курбановым даны в присутствии защитника.

Необоснованным является утверждение Курбанова в кассационной жалобе о том, что ему было отказано в ознакомлении с протоколом судебного заседания.

Из материалов дела видно, что Курбанов отказался принять протокол судебного заседания, о чём был составлен акт работниками учреждения ИЗ-(л.д. 60 т. 4).

Всесторонне, полно и объективно исследовав имеющиеся доказательства по делу, оценив их, суд пришёл к правильному выводу о доказанности вины Курбанова в содеянном.

Правовая оценка преступным действиям Курбанова дана правильно, квалификации содеянного им в приговоре мотивирована.

Мера наказания Курбанову назначена в соответствии с требованиями ст. 60 УК РФ, с учётом характера и степени общественной опасности совершённых преступлений, обстоятельств дела, смягчающих и отягчающих наказание, и данных, характеризующих личность осуждённого.

Оснований для отмены приговора, в том числе и за нарушением требований уголовно-процессуального законодательства, о чём ставится вопрос в кассационной жалобе осуждённого, смягчения ему меры наказания судебная коллегия не находит.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия

 

определила:

 

приговор Челябинского областного суда от 28 января 2009 года в отношении Курбанова [скрыто] оставить без изменения, а

кассационные жалобы осуждённого Курбанова М.Ф. и адвоката Никитиной Л.А. - без удовлетворения.

21 05 лг,пе

Статьи законов по Делу № 48-О09-32

УК РФ Статья 119. Угроза убийством или причинением тяжкого вреда здоровью
УК РФ Статья 158. Кража
УК РФ Статья 162. Разбой
УПК РФ Статья 189. Общие правила проведения допроса
УПК РФ Статья 190. Протокол допроса
УПК РФ Статья 194. Проверка показаний на месте
УК РФ Статья 60. Общие начала назначения наказания
УК РФ Статья 70. Назначение наказания по совокупности приговоров
УК РФ Статья 74. Отмена условного осуждения или продление испытательного срока

Производство по делу



Типовые договорыТиповые договоры





Ответы юристовОтветы юристов

Загрузка
Наверх