Типовые договорыТиповые договоры



Активные юристыАктивные юристы

Телефон: +7 905 942-69-48
Телефон: 9060684949
не в сети
Фото юриста
Лакоткина Юлия Анатольевна
г. Ужур Красноярский край ( СИБИРЬ)
ответов за неделю: 11
Телефон: 8 923 308 00 82


Ответы юристовОтветы юристов

Дело № 48-О09-47

Суд Верховный Суд Российской Федерации
Дата решения 10 июня 2009 г., Определение
Инстанция Судебная коллегия по уголовным делам, кассация
Категория Уголовные дела
Докладчик Толкаченко Анатолий Анатольевич
Электронная копия решения Скачать
Решение

Текст итогового документа

ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Дело №48-О09-47

от 10 июня 2009 года

 

председательствующего Журавлева В.А., судей Талдыкиной Т.Т. и Толкаченко А.А., при секретаре Прохоровой Е.А.

на приговор Челябинского областного суда от 18 марта 2009 года, которым

Бунин Al

отбывающий наказание в виде лишения свободы в ФБУ ИК № [скрыто] г. [скрыто] ранее судимый

Троицким городским судом Челябинской области:

приговором от 5 сентября 2007 г. - по п.«г» ч.2 ст. 161 УК РФ, с применением ст.73 УК РФ - к наказанию в виде условного лишения свободы на 2 года, без штрафа, с испытательным сроком в 1 год;

приговором от 8 ноября 2007 г. по ч.1 ст. 161 УК РФ, с применением ст.73 УК РФ - к наказанию в виде условного лишения свободы на 2 года, с испытательным сроком в 2 года;

приговором от 27 декабря 2007 г. по п.п.«а»,«в» ч.2 ст. 158 УК РФ, с применением ст. 73 УК РФ - к условному наказанию в виде исправительных работ сроком на 1 год, с испытательным сроком в 2 года;

приговором от 22 января 2008 г., с изменениями, внесенными кассационным определением судебной коллегии по уголовным делам Челябинского областного суда от 4 апреля 2008 г.,- по ч.2 ст. 162, чЛ ст.318 УК РФ, с применением ч.З ст.69, ч. 1 ст.70 УК РФ (путем частичного присоединения неотбытой части наказания по приговору от 5 сентября 2007 г.) - к лишению свободы сроком на 6 лет и 10

месяцев, которое постановлено исчислять со 2 ноября 2007 г., с определением неотбытого срока наказания в 5 лет 5 месяцев и 14 дней;

приговором мирового судьи судебного участка № 2 г. Троицка Челябинской области от 21 марта 2008 г. - по ч.1 ст. 158 УК РФ - к штрафу в размереИИ рублей (штраф не уплачен);

приговором Троицкого районного суда Челябинской области от 29 августа 2008 г. - по п.«г» ч.2 ст. 161 УК РФ, с применением ст.73 УК РФ - к наказанию в виде условного лишения свободы на 2 года, с испытательным сроком в 2 года,

осужден:

по ч.1 ст.297 УК РФ к наказанию в виде обязательных работ сроком на 210 часов;

в соответствии с ч.5 ст.74, ч.1 ст.70, п.п.«в»,«г» ч.1 ст.71 УК РФ к назначенному наказанию частично присоединено неотбытое наказание по приговорам от 8 ноября 2007 г., 27 декабря 2007 г. 22 января 2008 г. и по совокупности приговоров назначено лишение свободы сроком на 6 лет и 6 месяцев, с отбыванием в исправительной колонии общего режима, с исчислением срока наказания с 18 марта 2009 года.

Также постановлено исполнять самостоятельно приговоры мирового судьи судебного участка № 2 г. Троицка Челябинской области от 21 марта 2008 г. о штрафе и Троицкого районного суда Челябинской области от 29 августа 2008 г. об условном осуждении Бунина A.C.

Кроме того, приговором решены вопросы о мере пресечения, о вещественных доказательствах, о взыскании с Бунина A.C. процессуальных издержек.

Заслушав доклад судьи Верховного Суда Российской Федерации Толкаченко

A.A. о деле и доводах жалоб,

адвоката Чиглинцевой Л.А. в защиту интересов Бунина A.C.,

мнение представителя Генеральной прокуратуры РФ прокурора

Филимоновой СР., полагавшей приговор оставить без изменения, а жалобы - без

удовлетворения,

Судебная коллегия

 

установила:

 

при обстоятельствах, изложенных в приговоре, Бунин признан виновным и осужден за неуважение к суду, выразившееся в оскорблении участника судебного разбирательства.

Деяние совершено 11 августа 2008 г. в зале судебного заседания Троицкого районного суда Челябинской области при рассмотрении уголовного дела в отношении Бунина, обвинявшегося в совершении преступления, предусмотренного п.«г» ч.2 ст. 161 УК РФ.

Как признано судом установленным, в ходе судебного разбирательства Бунин, умышленно нарушая установленный порядок судебного заседания, демонстрируя неуважение к суду, публично, в присутствии других участников процесса, на почве личных неприязненных отношений оскорбил потерпевшую [скрыто], выразившись в ее адрес нецензурной бранью и употребив выражения, унижающие ее честь и достоинство в неприличной форме.

В судебном заседании Бунин виновным себя не признал и показал, что, не соглашаясь с показаниями потерпевшей и в ответ на ее оскорбления, пригрозил ей.

В кассационных жалобах осужденный Бунин A.C. и адвокат Максимова В.Г., не оспаривая приговор в части квалификации содеянного, выражают несогласие с назначенным наказанием;

просят учесть в качестве смягчающих обстоятельств аморальность поведения потерпевшей, явившегося поводом к совершению преступления, а также имевшее место в период следствия раскаяние осужденного за свое поведение.

В возражениях на кассационные жалобы государственный обвинитель В.Н. Хлызов со ссылкой на материалы дела, исследованные в суде доказательства опровергает изложенные в жалобах доводы, которые просит оставить без удовлетворения, а приговор - без изменения.

Проверив материалы дела, изучив доводы жалоб и возражений, Судебная коллегия не усматривает оснований для отменены или изменения приговора, который является законным, обоснованным, мотивированным и справедливым.

Выводы суда о виновности Бунина и о квалификации его действий, совершенных в условиях очевидности, носят основанный на законе и мотивированный достаточной совокупностью исследованных доказательств характер.

Виновность Бунина подтверждена показаниями потерпевшей, свидетелей-очевидцев, заключением экспертизы и другими допустимыми доказательствами, согласующимися с показаниями осужденного на предварительном следствии, иными материалами дела, полученными по правилам УПК РФ.

Нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих отмену либо изменение приговора, в ходе судебного разбирательства не допущено.

Проверив доводы стороны защиты, в том числе содержащиеся в кассационной жалобе, включая версию об оговоре Бунина потерпевшей и об уменьшении объема его обвинения, суд по результатам судебного разбирательства сделал основанный на исследованных доказательствах и мотивированный вывод о совершении Буниным инкриминированного ему деяния

публично, умышленно, по мотиву неприязненных отношений к потерпевшей, возникшему в связи с дачей [скрыто] показаний в суде по существу его обвинения. Действия осужденного квалифицированы верно.

Вопреки доводам жалоб, судом при индивидуализации наказания в полной мере учтены требования ст.ст. 6, 15, 18, 43, 60, 68 УК РФ, на которые имеются ссылки в приговоре, и обоснованно признано отсутствие у осужденного каких-либо смягчающих наказание обстоятельств, в том числе тех, которые содержатся в жалобах.

В судебном заседании специально проверен довод об аморальности поведения потерпевшей, который в приговоре мотивированно отвергнут на основе исследованных надлежащих доказательств.

Кроме того, судом мотивированно признана невозможность применения к осужденному положений ст.ст. 64, 73 УК РФ.

С учетом изложенного, Судебная коллегия приходит к выводу о том, что назначенное Бунину наказание как по ч.1 ст.297 УК РФ, так и по совокупности приговоров, является справедливым и оснований для его снижения не имеется.

Вопрос о процессуальных издержках в приговоре решен в соответствии с законом.

Руководствуясь ст.ст. 378, 388 УПК РФ, Судебная коллегия

 

определила:

 

приговор Челябинского областного суда от 18 марта 2009 года в отношении Бунина [скрыто] С ^ - оставить без изменения,

а его кассационную жалобу и жалобу адвоката Максимовой В.Г. - без

Статьи законов по Делу № 48-О09-47

УК РФ Статья 43. Понятие и цели наказания
УК РФ Статья 158. Кража
УК РФ Статья 161. Грабеж
УК РФ Статья 297. Неуважение к суду
УК РФ Статья 318. Применение насилия в отношении представителя власти
УК РФ Статья 6. Принцип справедливости
УК РФ Статья 15. Категории преступлений
УК РФ Статья 18. Рецидив преступлений
УК РФ Статья 60. Общие начала назначения наказания
УК РФ Статья 64. Назначение более мягкого наказания, чем предусмотрено за данное преступление
УК РФ Статья 68. Назначение наказания при рецидиве преступлений
УК РФ Статья 70. Назначение наказания по совокупности приговоров
УК РФ Статья 71. Порядок определения сроков наказаний при сложении наказаний
УК РФ Статья 73. Условное осуждение

Производство по делу

Загрузка
Наверх