Типовые договорыТиповые договоры



Активные юристыАктивные юристы

Телефон: +7 (906) 068-4949
онлайн
Фото юриста
Лакоткина Юлия Анатольевна
г. Ужур Красноярский край ( СИБИРЬ)
ответов за неделю: 9
Телефон: 8 923 308 00 82


Дело № 48-О09-86

Суд Верховный Суд Российской Федерации
Дата решения 21 сентября 2009 г., Определение
Инстанция Судебная коллегия по уголовным делам, кассация
Категория Уголовные дела
Докладчик Хинкин Виталий Семенович
Электронная копия решения Скачать
Решение

Текст итогового документа

ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Дело №48-О09-86

от 21 сентября 2009 года

 

председательствующего - Журавлева В.А.

при секретаре Прохоровой Е.А.

рассмотрела в судебном заседании кассационные жалобы адвокатов Якунькова М.А. и Лустова СИ. на приговор Челябинского областного суда от 24 июня 2009 года, которым

КРАСНОПЕРОВ В

осуждён по ст. 105 ч. 2 п. «а» УК РФ к 17 годам лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.

Постановлением от 24 июня 2009 года уголовное дело в части обвинения Красноперова В.В. по ст. 222 ч. 1 УК РФ прекращено за отсутствием состава преступления.

Постановлено взыскать по приговору с Красноперова в пользу [скрыто] в возмещение расходов на погребение компенсацию морального вреда в размере

рублей и руб.; в пользу

компенсацию морального вреда в размере

рублей.

Заслушав доклад судьи Хинкина B.C., объяснения осуждённого Красноперова В.В., адвоката Якунькова М.А. и мнение прокурора Филимоновой СР. об оставлении приговора и постановления суда без изменения, Судебная коллегия

 

установила:

 

Красноперое признан виновным по приговору в умышленном причинении

смерти двум лицам: [скрыто] Щщ щ и [скрыто]

Постановлением суда прекращено уголовное дело за отсутствием состава преступления по обвинению за незаконное приобретение, хранение, ношение, перевозку огнестрельного оружия и боеприпасов.

В кассационных жалобах адвокат Лустов СИ. просит об отмене приговора, исходя из мнения потерпевших [скрыто]. и [скрыто] о

несправедливости приговора вследствие его чрезмерной мягкости, а также выражает несогласие с решением суда о прекращении дела по ст. 222 ч. 1 УК РФ, поскольку не считает изъятие оружия у Красноперова добровольной сдачей оружия; не согласен с позицией государственного обвинителя об отказе от обвинения Красноперова по п. «к» ч. 2 ст. 105 УК РФ, а также считает необходимым предъявленное ему обвинение и по п. «д» ч. 2 ст. 105 УК РФ;

адвокат Якуньков М.А. просит об изменении приговора и постановления: исключении указания о виновности Красноперова в незаконном приобретении, хранении, ношении огнестрельного оружия и боеприпасов за отсутствием доказательств этого обвинения и о снижении наказания в связи с признанием вины, явкой с повинной, добровольной выдачей оружия, наличием троих детей, полагая, что назначенное наказание является чрезмерно суровым.

В возражении государственного обвинителя Дмитриевой В. П. указывается на необоснованность кассационных жалоб.

Проверив материалы дела и обсудив доводы жалоб, Судебная коллегия не находит оснований для их удовлетворения.

Вина осуждённого установлена исследованными в судебном заседании и приведёнными в приговоре доказательствами: результатами осмотра места происшествия с обнаружением трупов потерпевших с огнестрельными ранениями в их автомобиле, стоящем на остановке общественного транспорта; выводами судебно-медицинских экспертиз о том, что причиной смерти обоих потерпевших явились огнестрельные ранения головы; заключениями

криминалистических экспертиз о том, что 6 гильз и одна пуля, изъятые при осмотре места происшествия, в автомобиле с трупами потерпевших, выстреляны из одного и того же экземпляра огнестрельного оружия -пистолета конструкции Макарова, изъятого в ходе осмотра реки [скрыто], по указанию места осуждённым Красноперовым; явкой с повинной, объяснениями и показаниями самого осуждённого об обстоятельствах преступления и другими доказательствами.

Хотя осуждённый и утверждал, что убийство им совершено при иных обстоятельствах, суд обоснованно отверг эти доводы и правильно установил фактические обстоятельства убийства и правильно квалифицировал действия Красноперова. С доводами жалобы адвоката Лустова в интересах потерпевших о необходимости квалификации действий и по п.п. «к,д» ч. 2 ст. 105 УК РФ согласиться нельзя, и оснований для этого не имеется.

Постановление суда о прекращении уголовного дела по ст. 222 ч. 1 УК РФ также является законным и обоснованным. Вина Красноперова в совершении указанного преступления установлена, но уголовное дело обоснованно прекращено в связи с добровольной выдачей Красноперовым огнестрельного оружия (указанием места, куда оно было выброшено, и где оно было обнаружено). Доводы жалобы адвоката Якунькова о недоказанности этого преступления, противоречат исследованным доказательствам и фактическим обстоятельствам.

Назначенное Красноперову наказание соответствует требованиям ст.ст. 6, 60 УК РФ.

Судом учтены все смягчающие наказание обстоятельства, в том числе и указанные в жалобе.

Наказание является справедливым и оснований для его смягчения, как и оснований для отмены приговора по мотиву чрезмерной мягкости наказания судебная коллегия не находит.

Обоснованным следует признать приговор и в части взысканных с Красноперова сумм в возмещение компенсации морального вреда и расходов на погребение.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 377, 378, 388 УПК РФ, Судебная коллегия

 

определила:

 

приговор Челябинского областного суда от 24 июня 2009 года в отношении Красноперова [скрыто] оставить без изменения, а кассационные

жалобы адвокатов Якунькова М.А. и Лустова СИ. оставить без удовлетворения.

Председательствующий - Журавлев В.А. Судьи - Хинкин B.C., Эрдыниев Э.Б.

Хинкин B.C.

иа 22.09

Статьи законов по Делу № 48-О09-86

УК РФ Статья 105. Убийство
УК РФ Статья 222. Незаконные приобретение, передача, сбыт, хранение, перевозка или ношение оружия, его основных частей, боеприпасов
УК РФ Статья 6. Принцип справедливости
УК РФ Статья 60. Общие начала назначения наказания

Производство по делу

Загрузка
Наверх