Дело № 48-О10-15

Суд Верховный Суд Российской Федерации
Дата решения 2 марта 2010 г., Определение
Инстанция Судебная коллегия по уголовным делам, кассация
Категория Уголовные дела
Докладчик Бондаренко Олег Михайлович
Электронная копия решения Скачать
Решение

Текст итогового документа

ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Дело №48-О10-15

от 2 марта 2010 года

 

председательствующего - СВИРИДОВА Ю.А.

при секретаре - ПРОХОРОВОЙ Е.А.

рассмотрела в судебном заседании 2 марта 2010 года уголовное дело по кассационной жалобе адвоката МАКСИМОВОЙ В.Г. на приговор Челябинского областного суда от 11 декабря 2009 года, по которому

г. Москва

2 марта 2010 года

АЛИМОВ Ш

Я

осужден по ст. 105 ч.2 п.п. «а, к» УК РФ к 18 годам лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.

Срок наказания исчислен с 20 марта 2009 года.

Заслушав доклад судьи Верховного Суда Российской Федерации БОНДАРЕНКО О.М. об обстоятельствах дела и доводах кассационной жалобы, выслушав адвоката ВИШНЯКОВОЙ Н.В., поддержавшую доводы кассационной жалобы, прокурора ФИЛИМОНОВУ СР., полагавшую приговор суда оставит без изменения, а доводы жалобы без удовлетворения, Судебная коллегия

 

установила:

 

АЛИМОВ на почве неприязненных отношений совершил убийство [скрыто], а затем, с целью сокрытия совершенного преступления,

совершил убийство

Преступления были совершены 11 марта 2009 года [скрыто] при обстоятельствах, которые были

установлены в ходе судебного заседания и изложены в приговоре.

Допрошенный в качестве подсудимого АЛИМОВ, не отрицая того, что именно он причинил смерть [скрыто] и [скрыто] признал свою

вину частично.

В кассационной жалобе адвоката МАКСИМОВОЙ В.Г., защищающей законные интересы осужденного АЛИМОВА, оспаривается правильность квалификации его действий, ставится вопрос об исключении его осуждения по п. «к» ч.2 ст. 105 УК РФ, а также о снижении назначенного наказания.

По мнению адвоката, достоверных доказательств того, что АЛИМОВ причинил смерть [скрыто] с целью сокрытия убийства [скрыто],

суду предоставлено не было и этот вывод обвинения основан только на предположениях.

Действия АЛИМОВА, совершаемые им после совершения преступления, т.е. попытки вызвать «Скорую помощь», по мнению защиты,

объективно свидетельствуют об отсутствии умысла причинить потерпевшему [скрыто] смерть.

Проверив материалы дела и обсудив доводы кассационной жалобы, Судебная коллегия не находит оснований для удовлетворения приведенных доводов, оснований для отмены либо изменения приговора.

Виновность осужденного АЛИМОВА в совершении преступления, при установленных судом обстоятельствах, полностью подтверждена доказательствами, которые были добыты в период предварительного следствия, проверены в судебном заседании и приведены в приговоре.

В своих признательных показаниях на предварительном следствии и в судебном заседании АЛИМОВ сообщал о том, что он нанес [скрыто] ножевое

ранение в грудь, случайно. После употребления спиртных напитков [скрыто] предложил научить его приемам самообороны, но отвлекся и пропустил удар ножом. Он хотел вызвать «Скорую помощь», но не смог этого сделать, т.к. растерялся. Видевшая все произошедшее подруга [скрыто] -

[скрыто]., сказав ему, что тЩ [скрыто] умер, и предложила написать

расписку о том, что он якобы должен ей [скрыто] рублей, а она подожжет дом

вместе с трупом. В противном случае [скрыто] пригрозила обо всем

рассказать работникам милиции. Случайно ему в руки попал топор, и он нанес [скрыто] несколько ударов по голове. После этого свою одежду, на

которой были следы крови, он спрятал на чердаке в доме [скрыто], а сам

несколько дней скрывался в лесу. Сразу после задержания он признался в совершении убийства [скрыто] и НИ _ I и написал явку с

повинной.

Помимо показаний самого АЛИМОВА, его виновность подтверждается:

показаниями свидетелей ЗИ , М , К

Л [скрыто] X

материалами уголовного дела: протоколом осмотра места происшествия от 12 марта 2009 года и обнаружением в дЦ по ул. [скрыто] пос. [скрыто]

[скрыто] района трупов мужчины и женщины со следами насильственной

смерти;

протоколом опознания от 18 марта 2009 года, во время которого был опознан труп [скрыто];

справкой ЭКЦ ГУВД [скрыто] о том, что при проверке

массива дактилокарт установлено, что труп женщины принадлежит Н

заключением судебно-медицинской экспертизы № [скрыто], которым

установлено, что смерть [скрыто] наступила вследствие колото-резаного

сочетанного ранения грудной клетки и живота. Потерпевшему было причинено два ножевых ранения: грудной клетки и живота, проникающего в брюшную полость с ранением печени, сверху вниз и справа налево; живота, проникающего в брюшную полость с повреждениями кишечника и связок брюшины, спереди назад, справа налево. Указанные ранения были причинены плоским клинковым объектом, возможно ножом. Кроме того, на трупе [скрыто]. обнаружены ушибленные раны головы, кровоподтеки на лице,

закрытая травма шеи с повреждениями большого и верхнего рожка. Концентрация алкоголя в крови Т I I могла при жизни

соответствовать тяжелой алкогольной интоксикации;

заключением медико-криминалистической экспертизы № , которой отражено, что ушибленные раны волосистой части головы трупа [скрыто] могли быть причинены обухом топора, изъятым на месте происшествия, а колото-резаные раны грудной клетки и живота - клинками ножей, изъятых на месте происшествия;

заключением судебно-медицинской №И установившим, что смерть

[скрыто] наступила вследствие открытой черепно-мозговой

травмы, в комплекс которой вошли однотипные ушибленные раны волосистой части головы с подлежащими переломами костей свода черепа. Раны головы и переломы костей черепа образовались от совокупности не менее 4 ударов в голову тупым твердым предметом массивным предметом. Кроме того, в области правой ушной раковины обнаружены две резаные раны, образовавшиеся от воздействия острого предмета; ушиб правой кисти. Концентрация алкоголя в крови [скрыто] при жизни могла соответствовать средней

степени опьянения;

заключением медико-криминалистической экспертизы установлено, что ушибленные раны головы потерпевшей [скрыто] могли быть

причинены обухом топора, а резаные раны правой ушной раковины могли быть

причинены лезвиями обоих ножей или топора, т.е. предметов изъятых с места происшествия;

протоколом осмотра одежды АЛИМОВА, которая была обнаружена в доме [скрыто] и на которой были обнаружены следы крови;

заключениями проведенных судебно-биологических экспертиз №№ [скрыто]

и [скрыто] установлено, что обнаруженная на одежде АЛИМОВА кровь человека и могла произойти от потерпевшего [скрыто];

протоколом осмотра обнаруженных во время осмотра места происшествия и приобщенных к делу в качестве вещественных доказательств: топора и двух ножей, на которых были обнаружены следы крови;

заключением судебно-биологической экспертизы № [скрыто], которой установлено, что кровь на ноже «с черной рукояткой» и на топоре могла произойти от [скрыто]. Три нитевидных предмета, изъятых с топора,

являются волосами человека и происходят с головы; причем один из них мог

от [скрыто]

произойти от

[скрыто], а два других

заключением дактилоскопической экспертизы отражено, что два следа пальцев рук, обнаруженных на месте происшествия, оставлены соответственно указательным пальцем правой руки и средним пальцем левой руки АЛИМОВА;

собственноручно написанным АЛИМОВЫМ заявлении на имя прокурора

«чистосердечном

признании», в котором он сообщает об обстоятельствах совершенного им убийства [скрыто]

I I и Н

протоколом проверки показаний подозреваемого АЛИМОВА, во время которой он подробно и в деталях сообщил об обстоятельствах совершенных им убийств. При проведении следственного действия, в указанном АЛИМОВЫМ месте была обнаружена его одежда: дубленка, рубашка и брюки, в которых он находился во время совершения преступления.

Судебная коллегия отмечает, что все доказательства, приведенные в обоснование виновности АЛИМОВА, были получены при соблюдении требований уголовно-процессуального закона и являются допустимыми.

Исследованные в судебном заседании доказательства получили в приговоре объективную и мотивированную оценку.

Предусмотренные законом права подозреваемого, обвиняемого и подсудимого АЛИМОВА, в том числе и его право на защиту от предъявленного обвинения, право на квалифицированную юридическую помощь, были реально обеспечены.

Нарушений уголовно-процессуального закона, которые могли бы повлиять на объективность выводов о доказанности виновности АЛМОВА в совершении убийства [скрыто] и [скрыто], отразиться

на правильности квалификации его действий, в период предварительного следствия и судебного заседания допущено не было.

Суд первой инстанции правильно квалифицировал действия осужденного АЛИМОВА по ст. 105 ч.2 УК РФ, как убийство, т.е. умышленное причинение смерти двум лицам, с целью скрыть другое преступление.

Нанесение АЛИМОВЫМ поочередно [скрыто] и

[скрыто] опасными орудиями (ножом и топором)

неоднократных ударов в жизненно-важных органы человеческого тела и причинение опасных ранений, которые неотвратимо привели к наступлению их быстрой смерти, объективно свидетельствует о наличии у АЛИМОВА умысла на лишение потерпевших жизни.

Судебная коллегия признает необоснованными доводы кассационной жалобы, в которой оспаривается правильность квалификации действий осужденного.

Утверждение осужденного АЛИМОВА о том, что ножевое ранение потерпевшему [скрыто] было им причинено случайно, по неосторожности, во

время показа приемов самообороны, опровергается фактом обнаружения на теле потерпевшего ни одного, а двух разнонаправленных ножевых ранений. Указанные ранения были причинены ударами со значительной силой, о чем объективно свидетельствует и зафиксированная длина раневых каналов.

Кроме того, вопреки утверждениям осужденного, объективно установленные данные: механизм причинения ушибленных ран головы и обнаружение на топоре следов крови [скрыто] и его волос, свидетельствуют и

о том, что [скрыто], кроме того, были причинены удары обухом

топора по голове.

Обстоятельства совершения убийства [скрыто]

сообщенные осужденным, подтверждены объективно результатами проведенных осмотров и экспертных исследований об орудиях преступления и механизме образования телесных повреждений повлекших наступление смерти.

Мотивом убийства [скрыто] явилось стремление

АЛИМОВА скрыть совершенное ранее убийство [скрыто]

Этот вывод основан, прежде всего, на анализе показаний самого АЛИМОВА, утверждавшего, что после наступления смерти [скрыто]

Статьи законов по Делу № 48-О10-15

УК РФ Статья 105. Убийство

Производство по делу



Типовые договорыТиповые договоры





Ответы юристовОтветы юристов

Загрузка
Наверх