Дело № 48-О10-35

Суд Верховный Суд Российской Федерации
Дата решения 13 апреля 2010 г., Определение
Инстанция Судебная коллегия по уголовным делам, кассация
Категория Уголовные дела
Докладчик Ситников Юрий Васильевич
Электронная копия решения Скачать
Решение

Текст итогового документа

ВЕРХОВНЫЙ СУД
РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

Дело № 48-О10-35

КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

 

г. Москва 13 апреля 2010 г.

 

Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда Российской Федерации в составе:

председательствующего Свиридова Ю.А.
судей Ситникова Ю.В. и Эрдыниева Э.Б.
при секретаре Прохоровой Е.А.

рассмотрела в судебном заседании кассационные жалобы адвоката Березняковской Н.В. и осуждённых Кашириной А Ю и Кашириной А Ю на приговор Челябинского областного суда от 16 февраля 2010 года, которым Каши р и на А Ю , судимая 18.09.2009 года по п.п. «а, б» ч.2 ст. 158, 73 УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком 1 год 6 месяцев, осуждена по п. «ж» ч.2 ст. 105 УК РФ к 9 годам лишения свободы в исправительной колонии общего режима.

Каши р и на А Ю , судимая 18.09.2009 года по п.п. «а, б» ч.2 ст. 158, 73 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком 1 год, 2 осуждена по п. «ж» ч.2 ст. 105 УК РФ с применением ч.6-1 ст.88 УК РФ к 5 годам лишения свободы в воспитательной колонии.

Приговор Копейского городского суда Челябинской области от 18 сентября 2009 года в отношении осуждённых постановлено исполнять самостоятельно.

Взыскано с Кашириной А Ю в пользу возмещение материального вреда в сумме рублей и компенсация морального вреда в сумме рублей.

Заслушав доклад судьи Ситникова Ю. В., выступление Кашириной А Ю , Кашириной А Ю и адвоката Вишняковой Н.В., поддержавших доводы кассационных жалоб, мнение прокурора Козусевой Н.А. об оставлении жалоб без удовлетворения, Судебная коллегия

установила:

Каширина А Ю и Каширина А Ю признаны виновными в убийстве У группой лиц. Преступление совершено 24 июня 2009 года в г. области при обстоятельствах, изложенных в приговоре.

В кассационных жалобах адвокат Березняковская Н.В. и осуждённая Каширина А Ю просят снизить наказание с применением ст.64 УК РФ, ссылаясь на исключительные, по их мнению, обстоятельства: несовершеннолетие осуждённой, отсутствие родителей, совершение преступления при самообороне, аморальной поведение потерпевшего, активное способствование раскрытию преступления, признание вины и раскаяние. Кроме того, осуждённая не согласна с выводами судебно- психиатрической экспертизы.

Осуждённая Каширина А Ю в своей кассационной жалобе также просит снизить наказание с применением ст.64 УК РФ, ссылаясь на признание вины и раскаяние, активное способствование раскрытию преступления, наличие малолетнего ребёнка и противоправное поведение потерпевшего.

Государственный обвинитель Важенин Г.С. находит приговор суда законным, обоснованным и справедливым.

Проверив материалы уголовного дела, обсудив доводы кассационных жалоб, Судебная коллегия приходит к следующему. 3 Фактические обстоятельства совершения преступления, виновность Кашириных А и А установлена совокупностью доказательств, исследованных в судебном заседании, которым дана надлежащая оценка.

Так, в ходе предварительного следствия они показывали, что находились в доме У , были в состоянии алкогольного опьянения.

Около 19 часов Каширина А увидела, как У оголил грудь спящей Кашириной А и целовал её. На этой почве произошла ссора А с У , который толкнул её в лицо. Когда У сидел в кресле, А нанесла ему два удара ножом между лопаток. Она рассказала о домогательствах У проснувшейся Кашириной А которая, выпив спиртное, также стала наносить множественные удары ножом в область грудной клетки сидящему на стуле У Затем они чередовались в нанесении ножевых ударов. Каширина А затягивала на шее У верёвку.

При проверке показаний на месте осуждённые сообщили обстоятельства преступления, каким образом они наносили удары У .

Свидетели Б , А показали о том, что Каширины рассказали им об убийстве У Согласно протоколу осмотра места происшествия, в кухне дома по ул. обнаружен труп У с множественными колото- резанными ранениями тела. На шее трупа имелась слабо-затянутая петля, не образовавшая признаков странгуляции.

По заключению судебно-медицинской экспертизы № , смерть У наступила в результате восьми колото-резаных ранений передней, задней поверхностей грудной клетки, поясничной области. Также обнаружены другие множественные резаные и колото-резаные ранения тела У Кроме того, вина осуждённых в совершении преступления подтверждается показаниями свидетеля Д , потерпевшей П заключения экспертиз № , а также другими доказательствами.

Из показаний свидетелей Д , К следует, что осуждённые с детства употребляют спиртное, их родители умерли. А воспитанием ребёнка, который находится в детском Доме, не занималась. 4 Довод жалобы Кашириной А о том, что преступление совершено при самообороне, несостоятелен, поскольку убийству непосредственно не предшествовало нападение либо угроза нападения на осуждённых со стороны погибшего.

Правовая оценка содеянного является верной.

С учетом выводов комплексных психолого-психиатрических экспертиз о том, что осуждённые в период совершения преступления осознавали фактический характер и общественную опасность своих действий и могли руководить ими, в состоянии аффекта не находились, они обоснованно признаны вменяемыми в отношении инкриминируемых деяний.

Объективность заключения экспертиз не вызывают сомнений. Экспертизы проведены в соответствии с требованиями закона, надлежащими экспертами, обладающими специальными познаниями и опытом работы в данной сфере.

Назначенное осуждённым наказание соответствует положениям ст.ст. 6, 60, 89 УК РФ о соразмерности всем установленным по делу обстоятельствам, в том числе указанным в кассационных жалобах.

Наказание является справедливым, поэтому основ аний для его снижения, как ставится вопрос в жалобах, не имеется.

С учётом изложенного, доводы кассационных жалоб о незаконности, необоснованности и несправедливости приговора суда, несостоятельны.

Руководствуясь ст.ст. 377, 378, 388 УПК РФ, Судебная коллегия

определила:

приговор Челябинского областного суда от 16 февраля 2010 года в отношении Кашириной А Ю и Кашириной А Ю оставить без изменения, а кассационные жалобы осуждённых и адвоката Березняковской Н.В. - без удовлетворения.

Статьи законов по Делу № 48-О10-35

УК РФ Статья 89. Назначение наказания несовершеннолетнему
УК РФ Статья 105. Убийство
УК РФ Статья 158. Кража
УК РФ Статья 6. Принцип справедливости
УК РФ Статья 60. Общие начала назначения наказания
УК РФ Статья 64. Назначение более мягкого наказания, чем предусмотрено за данное преступление
УК РФ Статья 73. Условное осуждение
УК РФ Статья 88. Виды наказаний, назначаемых несовершеннолетним

Производство по делу



Типовые договорыТиповые договоры





Ответы юристовОтветы юристов

Загрузка
Наверх