Типовые договорыТиповые договоры



Активные юристыАктивные юристы

Телефон: 9060684949
Телефон: +7 905 942-69-48
не в сети
Фото юриста
Лакоткина Юлия Анатольевна
г. Ужур Красноярский край ( СИБИРЬ)
ответов за неделю: 11
Телефон: 8 923 308 00 82


Ответы юристовОтветы юристов

Дело № 48-О10-46

Суд Верховный Суд Российской Федерации
Дата решения 8 июня 2010 г., Определение
Инстанция Судебная коллегия по уголовным делам, кассация
Категория Уголовные дела
Докладчик Воронов Александр Владимирович
Электронная копия решения Скачать
Решение

Текст итогового документа

ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Дело №48-О10-46

от 8 июня 2010 года

 

председательствующего Журавлева В.А.

при секретаре Прохоровой Е.А.

рассмотрела в судебном заседании от 8 июня 2010 года кассационные жалобы осужденной Мерзляковой И.А., потерпевших [скрыто]

и их представителя - адвоката Терентьева СВ. на приговор Челябинского областного суда от 15 февраля 2010 года, по которому

Мерзлякова [скрыто]

[скрыто] судимая

- 9 октября 2009 года по ст.ст. 162 чЛ, 161 чЛ, 162 ч.4 п. «в» УК РФ, с применением ст. 88 ч. 6-1 УК РФ, к лишению свободы сроком на 4 года 1 месяц в воспитательной колонии,

осуждена по ст. 105 ч.2 п. «д» УК РФ, с применением ст. 88 ч. 6-1 УК РФ, к лишению свободы сроком на 7 лет; по ст. 158 чЛ УК РФ к обязательным работам на срок 120 часов.

На основании ст. ст. 78 чЛ п. «а», 94 УК РФ от наказания, назначенного по ст. 158 чЛ УК РФ в виде обязательных работ на срок 120 часов, освобождена в связи с истечением срока давности уголовного преследования.

В соответствии со ст. 69 ч.5 УК РФ путем частичного сложения назначенного наказания и наказания по приговору от 9 октября 2009 года

окончательно назначено лишение свободы на срок 9 лет 10 месяцев без штрафа в воспитательной колонии без штрафа.

За потерпевшими [скрыто] и [скрыто] признано право на удовлетворение гражданских исков к законному представителю осужденной Мерзляковой И.А. - м! I о компенсации морального вреда и

возмещении расходов на погребение сына с передачей вопроса о размере исков для рассмотрения в порядке гражданского судопроизводства.

Решена судьба вещественных доказательств.

По этому же уголовному делу по постановлению от 15 февраля 2010 года [скрыто] освобожден от уголовной ответственности, как

совершивший запрещенное уголовным законом деяние, предусмотренное ст. 105 ч.2 п. «д» УК РФ, в состоянии невменяемости, и к нему на основании ст. ст. 21, 99 УК РФ применена принудительная мера медицинского характера в виде направления на принудительное лечение в психиатрический стационар специализированного типа с интенсивным наблюдением.

В соответствии со ст. 443 ч.2 УПК РФ в отношении [скрыто] прекращено уголовное дело в связи совершением запрещенного уголовным законом деяния, предусмотренного ст. 158 чЛ УК РФ.

Заслушав доклад судьи Воронова A.B., объяснения адвоката Сачковского А.И. в защиту осужденной Мерзляковой И.А., мнение прокурора Самойлова И.В., полагавшего необходимым приговор оставить без изменения, Судебная коллегия

 

установила:

 

Мерзлякова И.А. признана виновной и осуждена убийство [скрыто] с особой жестокостью и кражу его имущества, совершенных совместно с [скрыто] I., находившимся в состоянии невменяемости.

Преступления совершены 4 декабря 2008 года [скрыто] Щ

при обстоятельствах, изложенных в приговоре.

В суде Мерзлякова И.А. вину признала.

В кассационной жалобе осужденная Мерзлякова И.А., считая назначенное ей наказание чрезмерно суровым, просит о его смягчении. Указывает, что судом недостаточно учтены ее несовершеннолетний возраст, признание вины, раскаяние в содеянном, отсутствие судимости.

В кассационных жалобах потерпевших [скрыто]. и их представителя - адвоката Терентьева СВ. высказывается просьба об отмене

приговора и направлении дела на новое судебное рассмотрение. По мнению авторов жалоб, суду следовало разрешить заявленные исковые требования по существу, так как для этого имелись все основания. Однако иски оставлены без рассмотрения и не удовлетворены.

В возражениях на кассационную жалобу осужденной Мерзляковой И.А. потерпевшие [скрыто] и [скрыто] просят ее отклонить, а государственный

обвинитель Мухаметов Р.Ф. в возражениях на кассационные жалобы осужденной Мерзляковой И.А., потерпевших [скрыто]. и их представителя -

адвоката Терентьева СВ. считает жалобы несостоятельными, просит приговор оставить без изменения.

Рассмотрев материалы уголовного дела, обсудив доводы, приведенные в кассационных жалобах, Судебная коллегия не находит оснований для их удовлетворения.

Как установлено судом и не оспаривается участниками процесса, преступления совершены Мерзляковой И.А. при следующих обстоятельствах.

В 2008 году у невменяемого [скрыто] возникло намерение совершить убийство с целью проверки волевых качеств и способности причинения смерти другому человеку. Об этом он сообщил Мерзляковой И.А., которая согласилась принять участие в убийстве, предложив [скрыто] в качестве потерпевшего

своего знакомого ШИ I I

Вечером 4 декабря 2008 года [скрыто] и Мерзлякова И.А., встретившись с [скрыто], обманным путем завели его в лесной массив.

Для совершения убийства [скрыто] заранее взял с собой 2 кухонных и 2 канцелярских ножа, молоток, металлическое лезвие от рубанка. В безлюдном месте в период с 19 часов 30 минут до 23 часов 4 декабря 2008 года [скрыто] и Мерзлякова И.А., действуя с особой жестокостью, совершили убийство [скрыто] В начале [скрыто] нанес [скрыто] по голове

металлической частью молотка не менее 52 ударов, не менее 1 удара рукой, не менее 1 удара головой и не менее 2 ударов металлической частью молотка в область правой кисти. Мерзлякова И.А. в это время, сознавая, что ее совместные с [скрыто] действия причиняют [скрыто] особые мучения и

страдания, преодолевая его сопротивление, удерживала потерпевшего за руки. После этого [скрыто] и Мерзлякова И.А. нанесли каждый ногами [скрыто] не менее 12 ударов по рукам, не менее 3 ударов по ногам и не менее 3 ударов по голове и шее. Затем [скрыто] в течение не менее полутора часов наносил [скрыто] кухонным ножом удары, нанеся не менее 43 ударов в область

живота, не менее 9 ударов в область грудной клетки и не менее 3 ударов в поясничную область.

Мерзлякова И.А. другим кухонным ножом, переданным ей [скрыто]

с целью убийства [скрыто] нанесла ему не менее 5 ударов в область

живота.

В результате совместных действий Мерзляковой И.А. и [скрыто] были причинены множественные телесные повреждения, в том

числе повлекшие тяжкий вред здоровью потерпевшего, что повлекло его смерть на месте происшествия.

Совершив убийство, [скрыто] и Мерзлякова И.А. обыскали одежду [скрыто] и тайно похитили его имущество на общую сумму [скрыто] рублей,

распорядившись в последующем похищенным по своему усмотрению.

Выводы суда о виновности Мерзляковой И.А. в совершенных преступлениях подтверждены исследованными в судебном заседании доказательствами: показаниями Мерзляковой И.А. на следствии, оглашенных в судебном заседании в порядке ст. 276 ч.1 п. 3 УПК РФ и подтвержденных

Мерзляковой И.А. в суде, показаниями потерпевших [скрыто], Л

свидетелей [скрыто], Мщ [скрыто], других,

протоколами осмотра места происшествия и иных следственных действий, выводами судебно - медицинских и криминалистических экспертиз, вещественными доказательствами, другими фактическими данными.

Эти доказательства полно и подробно изложены в приговоре, получены с соблюдением требований уголовно - процессуального закона и не вызывают сомнений в своей достоверности, в связи с чем правильно взяты судом за основу при постановлении приговора.

Содеянное Мерзляковой И.А. по ст. ст. 105 ч.2 п. «д», 158 ч.1 УК РФ квалифицировано правильно. Вывод суда о совершении Мерзляковой И.А. убийства с особой жестокостью соответствует материалам дела и надлежаще мотивирован в приговоре.

Суд проверил психическое состояние осужденной. Согласно выводам стационарной комплексной психолого - психиатрической экспертизы, Мерзлякова И.А. хроническим психическим расстройством не страдает, у нее обнаруживаются признаки социализированного расстройства поведения. Однако эти особенности выражены не столь значительно, не сопровождаются нарушениями критических и прогностических способностей и не лишают Мерзлякову И.А. возможности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. В период инкриминируемых ей деяний признаков временного болезненного расстройства душевной деятельности Мерзлякова И.А. не обнаруживала, могла осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. С учетом изложенного, а также поведения Мерзляковой И.А. в судебном заседании, суд обоснованно признал ее вменяемой.

Вопреки мнению потерпевших [скрыто] ¦, Jlfl [скрыто] и адвоката

Терентьева СВ. в жалобах, оснований для принятия судом решения по существу заявленных исковых требований не имелось и таковые в кассационных жалобдте приводятся.

Согласно приговору, суд признал за гражданскими истцами право на удовлетворение исков с передачей вопроса о размере возмещения для рассмотрения в порядке гражданского судопроизводства, что соответствует требованиям ст. 309 ч.2 УПК РФ.

Наказание Мерзляковой И.А. назначено с учетом характера и степени общественной опасности содеянного, обстоятельств дела и данных о личности осужденной, а также с соблюдением требований ст. ст. 6, 60 УК РФ. По своему виду и размеру назначенное наказание является справедливым, оснований для его смягчения, о чем просит осужденная в жалобе, из материалов дела не усматривается.

При назначении наказания Мерзляковой И.А. суд, как видно из приговора, учел в качестве смягчающих обстоятельств совершение преступления осужденной в несовершеннолетнем возрасте, признание вины, удовлетворительные характеристики, отсутствие судимости, то есть все те обстоятельства, на которые она ссылается в жалобе.

Судом также приняты во внимание, как общие требования уголовного закона, так и специальные его положения о назначении наказания несовершеннолетним.

Нарушений уголовно - процессуального закона, влекущих отмену приговора, не допущено.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 377, 378, 388 УПК РФ, Судебная коллегия

 

определила:

 

Приговор Челябинского областного суда от 15 февраля 2010 года в отношении Мерзляковой [скрыто] оставить без изменения, а кассационные жалобы осужденной Мерзляковой И.А., потерпевших [скрыто] и их представителя - адвоката Л^еоентьева СВ. - без

удовлетворения.

Председательствующий Судьи

Статьи законов по Делу № 48-О10-46

УК РФ Статья 21. Невменяемость
УПК РФ Статья 309. Иные вопросы, подлежащие решению в резолютивной части приговора
УПК РФ Статья 443. Постановление суда
УК РФ Статья 6. Принцип справедливости
УК РФ Статья 60. Общие начала назначения наказания
УК РФ Статья 69. Назначение наказания по совокупности преступлений
УК РФ Статья 99. Виды принудительных мер медицинского характера

Производство по делу

Загрузка
Наверх