Типовые договорыТиповые договоры



Активные юристыАктивные юристы

Телефон: 9060684949
Телефон: +7 905 942-69-48
не в сети
Фото юриста
Лакоткина Юлия Анатольевна
г. Ужур Красноярский край ( СИБИРЬ)
ответов за неделю: 11
Телефон: 8 923 308 00 82


Ответы юристовОтветы юристов

Дело № 48-О10-77

Суд Верховный Суд Российской Федерации
Дата решения 5 августа 2010 г., Определение
Инстанция Судебная коллегия по уголовным делам, кассация
Категория Уголовные дела
Докладчик Талдыкина Татьяна Тихоновна
Электронная копия решения Скачать
Решение

Текст итогового документа

ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Дело №48-О10-77

от 5 августа 2010 года

 

председательствующего Ситникова Ю.В., судей Талдыкиной Т.Т. и Воронова А.В. при секретаре Прохоровой Е.А.

ВОРОНИНА О В

На основании ст.69 ч.З УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний назначено 3 года и 2 месяца лишения свободы с лишением права занимать должности следователя, дознавателя в правоохранительных органах на 3 года, и с лишением в соответствии со ст.48 УК РФ специального звания «капитан милиции».

На основании статьи 73 УК РФ назначенное Ворониной О.В. наказание в виде лишения свободы постановлено считать условным с испытательным сроком 3 года.

Заслушав доклад судьи Верховного Суда РФ Талдыкиной Т.Т., возражения прокурора Шиховой Н.В. на доводы жалобы, Судебная коллегия

 

установила:

 

Воронина О.В., работавшая старшим дознавателем отдела дознания [скрыто], осуждена за

фальсификацию доказательств по уголовному делу и незаконное освобождение от уголовной ответственности [скрыто]

подозревавшейся в совершении преступления.

Преступления совершены в период с 19 декабря 2008 года по 16 февраля 2009 года [скрыто] при обстоятельствах, изложенных в

приговоре.

В кассационной жалобе и дополнении к ней адвокат Панин В.А. просит приговор отменить и дело прекратить или отменить приговор и направить дело на новое судебное разбирательство, указывает, что протоколы допроса

С от 11.01.2009 г. и протокол очной ставки

между [скрыто] и [скрыто] за фальсификацию которых

Воронина осуждена, не являются доказательствами по уголовному делу т.к. получены с нарушением норм УПК РФ. Допрос несовершеннолетней [скрыто], в нарушение ч.1 ст. 191 УПК РФ производился без

участия педагога, а в присутствии ее матери [скрыто] которая

является инвалидом по зрению 1 группы и в силу своих физического состояния не могла самостоятельно защищать свои права и законные интересы. Протоколы допроса и очной ставки [скрыто] так же не

могут являться доказательствами по уголовному делу, т.к. получены с нарушением норм ч.2 ст.45 УПК РФ, не имели юридической силы и не могли являться доказательством по уголовному делу. Считает также, что Воронина О.В. необоснованно осуждена по ст. 300 УК РФ, т.к. Воронина О.В. пришла к выводу о том, что в действиях [скрыто] не усматриваются признаки

состава преступления и не хотела, что бы данное уголовное дело закончилось оправдательным приговором. Считает, что суд необоснованно отказал в удовлетворении ходатайства в проведении повторной почерковедческой экспертизы для определения подлинности подписи [скрыто] в

протоколе очной ставки, т.к. Воронина пояснила, что С I подписывала протокол на расстоянии вытянутой руки.

Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, Судебная коллегия находит, что вина Ворониной в инкриминированных ей деяниях материалами дела доказана.

Из дела видно, что доказательства по делу о краже сотового телефона у [скрыто] - Ворониной, являвшейся старшим дознавателем отдела дознания

[скрыто], и проводившей дознание

по данному делу, - были сфальсифицированы.

Она собственноручно внесла в протокол допроса потерпевшей

свидетеля С I в протокол очной ставки [скрыто]

и [скрыто] - заведомо ложные сведения о якобы добровольной

передаче сотового телефона самой потерпевшей [скрыто] что позволило

Ворониной в дальнейшем вынести незаконное постановление о прекращении уголовного дела.

Фактические обстоятельства подтвердили [скрыто]

которые показали, что содержание их показаний в протоколах допросов искажено, подписи их недействительны.

Свидетель [скрыто] показала, что она, как заместитель прокурора

района, изучала прекращенное дело по факту хищения телефона у [скрыто], и обратила внимание на то обстоятельство, что в протоколе допроса свидетеля [скрыто] имелся дописанный рукой дознавателя Ворониной

текст, содержание которого противоречило изложенным показаниям в этом протоколе и изменяло смысл всего содержания показаний свидетеля. Впоследствии был установлен факт фальсификации, о чем составлен рапорт, и в дальнейшем было возбуждено уголовное дело.

Из заключения судебно-почерковедческой экспертизы усматривается, что рукописные тексты в протоколах допросов потерпевшей, свидетеля [скрыто], протоколе очной ставки между [скрыто] и [скрыто] от 9

февраля 2009 года выполнены Ворониной.

16 сентября 2009 года 3 I осуждена по ст. 159 ч.1 УК РФ за

хищение у [скрыто] путем злоупотребления доверием сотового телефона (т.2, л.д.57-61).

При таких обстоятельствах судом первой инстанции сделан правильный вывод о том, что Воронина, сфальсифицировав доказательства по делу, незаконно освободила [скрыто] от уголовной ответственности.

Действия Ворониной, исходя из оценки всей совокупности доказательств по делу, судом квалифицированы по ст.ЗОЗ ч.2 и ст.300 УК РФ.

Доводы адвоката о невиновности осужденной и недостаточном исследовании доказательств, о чем ставится вопрос в жалобе, -необоснованны, они опровергаются доказательствами, которые суд оценил в приговоре.

Мера наказания Ворониной назначена с учетом характера совершенных преступлений, данных о личности Ворониной и всех обстоятельств по делу.

Оснований для отмены приговора Судебная коллегия не усматривает.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 377, 378 и 388 УПК

РФ,

Судебная коллегия

 

определила:

 

Приговор Челябинского областного суда от 30 марта 2010 года в отношении ВОРОНИНОЙ [скрыто] оставить без изменения,

кассационную жалобу адвоката Панина В. А. - без удовлетворения.

Статьи законов по Делу № 48-О10-77

УК РФ Статья 48. Лишение специального, воинского или почетного звания, классного чина и государственных наград
УК РФ Статья 159. Мошенничество
УК РФ Статья 300. Незаконное освобождение от уголовной ответственности
УПК РФ Статья 45. Представители потерпевшего, гражданского истца и частного обвинителя
УПК РФ Статья 191. Особенности проведения допроса, очной ставки, опознания и проверки показаний с участием несовершеннолетнего
УК РФ Статья 73. Условное осуждение

Производство по делу

Загрузка
Наверх