Типовые договорыТиповые договоры



Активные юристыАктивные юристы

Телефон: +7 905 942-69-48
Телефон: 9060684949
не в сети
Фото юриста
Лакоткина Юлия Анатольевна
г. Ужур Красноярский край ( СИБИРЬ)
ответов за неделю: 3
Телефон: 8 923 308 00 82


Ответы юристовОтветы юристов

Дело № 48-О11-20

Суд Верховный Суд Российской Федерации
Дата решения 22 марта 2011 г., Определение
Инстанция Судебная коллегия по уголовным делам, кассация
Категория Уголовные дела
Докладчик Ситников Юрий Васильевич
Электронная копия решения Скачать
Решение

Текст итогового документа

ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Дело №48-О11-20

от 22 марта 2011 года

 

председательствующего Коваля B.C.

при секретаре Смирнове A.B.

рассмотрела в судебном заседании кассационные жалобы осуждённых Токмакова А.Ю., Цепиловой И.И., Чевелева A.A., Катифьяновой O.A., адвокатов Бакуниной H.A., Ворониной СИ., Носырева СБ. на приговор Челябинского областного суда от 3 декабря 2010 года, которым

Чевелев А [скрыто]

[скрыто] судимый: 17.11.2000 г. по пп. «а», «б», «г» ч. 2 ст. 159, пп. «а», «б», «в», «г» ч.2 ст. 158 УК РФ к 4 годам 6 месяцам лишения свободы, освободившийся 28.11.2003 г. условно-досрочно сроком 1 год 1 месяц 27 дней; 17.06.2004 г. по п. «в» ч. 2 ст. 158, ч. 3 ст. 158 УК РФ с применением ст. 70 УК РФ к 4 годам 6 месяцам лишения свободы, отбывший наказание 30.09.2009 г.; 11 декабря 2009 года по ч. 1 ст. 111 УК РФ к 3 годам 2 месяцам лишения свободы,

осуждён к лишению свободы на срок: по п. «в» ч. 2 ст. 161 УК РФ (в редакции Федерального закона от 08.12.2003 г. № 162-ФЗ) - 4 года, по п. «в» ч. 4 ст. 162 УК РФ (в редакции Федерального закона от 21.07.2004 г. № 73-ФЗ) - 12 лет; п. «в» ч. 4 ст. 162 УК РФ (в редакции Федерального закона от 21.07.2004 г. № 73-ФЗ) - 12 лет; по пп. «а», «в», «ж», «з» ч. 2 ст. 105 УК РФ (в редакции Федерального закона от 21.07.2004 г. № 73-ФЗ)- 19 лет.

На основании ч. 3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путём частичного сложения наказаний, назначенных за каждое преступление, назначено 22 года лишения свободы.

В силу ч. 5 ст. 69 УК РФ окончательно назначено Чевелеву [скрыто] 23 года лишения свободы в исправительной колонии строгого

режима, с зачётом отбытого наказания по приговору суда от 11 декабря 2009 года.

Токмаков А [скрыто]

[скрыто] судимый: 16 марта 1994 года по ч. 2, 3 ст. 144 УК РСФСР к 3 годам лишения свободы с отсрочкой исполнения приговора на 2 года; 15 апреля 1996 года по ч. 2 ст. 144 УК РСФСР к 2 годам лишения свободы, с применением ст. 41 УК РСФСР к 4 годам лишения свободы, освободившийся 02.10.1997 года условно-досрочно сроком 2 года 1 месяц 19 дней; 9 декабря 1998 года по ч. 3 ст. 158 УК РФ с применением ст. 70 УК РФ к 6 годам лишения свободы, освободившийся 03.06.2003 г. условно-досрочно сроком 1 год 5 месяцев 21 день,

осуждён к лишению свободы на срок: по п. «в» ч. 4 ст. 162 УК РФ (в редакции Федерального закона от 21.07.2004 г. № 162-ФЗ) - 12 лет, по пп. «а», «з» ч. 2 ст. 105 УК РФ - 18 лет, по ч. 3 ст. 30, пп. «а», «в», «к» ч. 2 ст. 105 УК РФ - 14 лет.

На основании ч. 3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путём частичного сложения наказаний, назначенных за каждое преступление, назначено 25 лет лишения свободы.

В силу ст. 70, п. «в» ч. 7 ст. 79 УК РФ частично присоединено неотбытое наказание по приговору суда от 9 декабря 1998 года и окончательно Токмакову A [скрыто] назначено 26 лет лишения

свободы в исправительной колонии строгого режима.

Катифьянова О

[скрыто], несудимая,

осуждена к лишению свободы на срок: по п. «в» ч. 4 ст. 162 УК РФ (в редакции Федерального закона от 21.07.2004 г. № 73-ФЗ) с применением ч. 1 ст. 62 УК РФ - 9 лет; по ч. 4, 5 ст. 33, пп. «в», «ж», «з» ч.2 ст. 105 УК РФ (в редакции Федерального закона от 27.07.2009 г. № 215-ФЗ) с применением ч.1 ст. 62 УК РФ - 11 лет; по п. «в» ч. 4 ст. 162 УК РФ (в редакции Федерального закона от 21.07.2004 г. № 73-ФЗ) с применением ч. 1 ст. 62 УК РФ - 10 лет, по пп. «ж», «з» ч. 2 ст. 105 УК РФ (в редакции Федерального закона от 21.07.2004 г. № 73-ФЗ) с применением ч.1 ст. 62 УК РФ - 13 лет.

На основании ч. 3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путём частичного сложения наказаний, назначенных за каждое преступление, окончательно назначено 17 лет лишения свободы в исправительной колонии общего режима.

Цепилова [скрыто]

осуждена по п. «в» ч. 4 ст. 162 УК РФ (в редакции Федерального закона от 21.07.2004 г. № 73-ФЗ) с применением ч. 1 ст. 62 УК РФ - 9 лет; по пп. «в», «ж», «з» ч.2 ст. 105 УК РФ (в редакции Федерального закона от 27.07.2009 г. № 215-ФЗ) с применением чЛ ст. 62 УК РФ - 12 лет.

На основании ч. 3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путём частичного сложения наказаний, назначенных за каждое преступление, окончательно назначено 14 лет лишения свободы в исправительной колонии общего режима.

Постановлено взыскать: с Токмакова А1

К

в пользу

компенсацию морального вреда по с Токмакова А!

солидарно в пользу ?Щ материального вреда в сумме с Чевелева АИ

рублей каждой; и Чевелева А

возмещение

солидарно в пользу УФПС [скрыто]

с Чевелева А процессуальные издержки в размере [скрыто]

с Катифьяновой [скрыто] процессуальные издержки в размере

с Цепиловой И издержки в размере I

рублей;

^ и Катифьяновой [скрыто] области -I

А"

[скрыто] рублей; федеральный

федеральный

бюджет бюджет

[скрыто]

в федеральный бюджет процессуальные

Заслушав доклад судьи Ситникова Ю. В., выступление осуждённого Токмакова А.Ю. и адвоката Анпилоговой Р.Н., адвоката Долматовой С.Д. в защиту Цепиловой И.И., адвоката Вишняковой Н.В. в защиту Чевелева A.A., адвоката Поддубного СВ. в защиту Катифьяновой O.A., которые поддержали доводы кассационных жалоб, мнение прокурора Филимоновой СР. об отсутствии оснований для их удовлетворения, Судебная коллегия

 

установила:

 

приговором суда признаны виновными и осуждены:

Токмаков за разбой, совершённый 20 февраля 2004 года, в отношении

i и с1

[скрыто] и и> [скрыто] с незаконным проникновением в жилище, с

применением предметов, используемых в качестве оружия, с причинением тяжкого вреда здоровью потерпевших; за убийство [скрыто] и [скрыто]

сопряжённое с разбоем; за покушение на убийство девятилетней заведомо для виновного находящейся в беспомощном состоянии, с целью скрыть другое преступление;

Чевелев за открытое хищение имущества [скрыто] с незаконным проникновением в жилище;

Чевелев, Цепилов и Катифьянова за разбой, совершённый 1 ноября 2009 года, в отношении семидесятивосьмилетней С Щ. группой

лиц по предварительному сговору, с применением предметов, используемых в качестве оружия, с незаконным проникновением в жилище, с причинением тяжкого вреда здоровью потерпевшей; Чевелев и Цепилова за убийство С Щ, заведомо находящейся в беспомощном состоянии, совершённое

группой лиц по предварительному сговору, сопряжённое с разбоем; Катифьянова за подстрекательство и пособничество в убийстве [скрыто] находящейся в беспомощном состоянии, сопряжённое с разбоем;

Чевелев и Катифьянова за разбой, совершённый 8 декабря 2009 года группой лиц по предварительному сговору, с применением предметов, используемых в качестве оружия, с причинением тяжкого вреда здоровью потерпевшей; Катифьянова за убийство [скрыто] группой лиц по

предварительному сговору, сопряжённое с разбоем; Чевелев за убийство [скрыто], заведомо для виновного находящейся в беспомощном состоянии, совершённое группой лиц по предварительному сговору, сопряжённое с разбоем.

Преступления совершены при обстоятельствах, изложенных в приговоре.

В кассационных жалобах:

адвокат Бакунина H.A. просит изменить приговор суда, применить в отношении Чевелева положения ст. 64 УК РФ и снизить наказание. В обоснование утверждает, что приговор суда является несправедливым в связи с чрезмерной суровостью наказания, суд не учёл в полной мере обстоятельства, характеризующие личность Чевелева, его отношение к содеянному, а также влияние длительного срока лишения свободы на условия жизни семьи. Чевелев характеризуется положительно, написал явки с повинной, содействовал раскрытию преступлений, раскаялся, на его иждивении находится престарелая мать; по мнению адвоката, суд не мотивировал возможность применения ст. 64 УК РФ;

осуждённый Чевелев A.A. просит изменить приговор и смягчить наказаниу с применением ст. 64 УК РФ, ссылаясь на доводы, аналогичные изложенным в кассационной жалобе адвоката; кроме того, осуждённый считает, что рецидив его преступлений особо опасный, поэтому он должен отбывать лишение свободы в исправительной колонии особого режима;

адвокат Носырев СБ. утверждает, что обвинение Токмакова в совершении убийств не нашло своего подтверждения в судебном заседании; доказательства, анализ которым дан судом, подтверждают лишь факт убийств и присутствие при этом Токмакова; по мнению адвоката, показания осуждённого Чевелева, свидетеля [скрыто] и потерпевшей [скрыто]

необъективны; при недоказанности вины незаконно и необоснованно взыскание с Токмакова морального вреда в объёме, который определён

судом; адвокат просит отменить приговор и направить дело на новое судебное рассмотрение со стадии предварительного слушания;

осуждённый Токмаков А.Ю. также просит отменить приговор суда и направить дело на новое судебное рассмотрение со стадии предварительного слушания, полагая, что выводы суда о его виновности в убийстве семьи [скрыто] и покушении на убийство К "] не подтверждены

исследованными в судебном заседании доказательствами; судом дана неправильная оценка показаниям потерпевшей К " " ' ' I в судебном

заседании, противоречивым показаниям [скрыто] и [скрыто]

а также показаниям Чевелева A.A.; при выполнении требований ст. 217 УПК РФ Токмакову не был предоставлен адвокат; необоснованно отклонено его ходатайство о проведении предварительного слушания; при решении вопроса о мере пресечения нарушено его право на защиту; суд не приобщил к материалам дела его жалобы в порядке ст. 125 УПК РФ на действия и бездействия следователя; необоснованно признан рецидив его преступлений без учёта положений пп. «б», «в» ч.4 ст. 18 УК РФ; приговор суда от 1998 года исполнен и судимость погашена, поэтому не должна применяться ст. 70 УК РФ; приговор суда от 09.12.1998 г. не приведён в соответствие с новым законом; осуждённый считает обжалуемый приговор чрезмерно суровым;

адвокат Воронина СИ. просит изменить приговор в отношении Катифьяновой и снизить назначенное ей наказание, мотивируя тем, что не в полной мере учтено наличие несовершеннолетнего ребёнка, совершение преступлений из-за тяжёлого материального положения семьи, явки с повинной и раскаяния;

осуждённая Катифьянова O.A. просит снизить наказание с применением ст. 64 УК РФ, учитывая явку с повинной, полное признание вины и раскаяние, активное способствование розыску похищенного имущества, положительные характеристики, наличие ребёнка;

осуждённая Цепилова И.И. утверждает, что приговор суда не соответствует принципам законности, обоснованности и справедливости; отрицает свою причастность к убийству [скрыто] и причинения ей тяжкого

вреда здоровью; Чевелев и Катифьянова оговорили её; суд дал неправильную оценку исследованным доказательствам. Считает, что её действия в отношении [скрыто] необходимо переквалифицировать с п. «в» ч. 4 ст. 162

УК РФ на ч. 3 ст. 162 УК РФ. Просит также отменить приговор с направлением дела на новое судебное рассмотрение с участием присяжных заседателей.

Государственный обвинитель Важенин Г.С, возражая на доводы кассационных жалоб, просит оставить приговор суда без изменения.

Проверив материалы уголовного дела, обсудив доводы кассационных жалоб и возражений на них, Судебная коллегия приходит к следующему.

Судом постановлен законный, обоснованный и справедливый приговор.

Вопреки доводам кассационных жалоб, вина всех осуждённых в совершении преступлений при обстоятельствах установленных судом, подтверждается исследованными доказательствами, полно и правильно изложенными в приговоре.

Доводы кассационных жалоб о непричастности Токмакова к убийству семьи [скрыто] и покушению на убийство [скрыто], о непричастности

Цепиловой к убийству [скрыто] опровергаются материалами дела.

Так, из показаний потерпевшей [скрыто] родившейся [скрыто]

[скрыто] следует, что 20 февраля 2004 года в квартиру зашли ранее незнакомые Токмаков, представляясь сотрудником газовой службы, а затем Чевелев. Токмаков взял на кухне нож, которым нанёс удар в грудь [скрыто] осуждённые требовали деньги. Токмаков избивал [скрыто]

обыскивал комнату, забрал деньги из комода, прошёл в спальную комнату, где находились [скрыто] и [скрыто] она услышала крики. Кто-то из

осуждённых сказал, что им не нужны свидетели. После этого наступил провал памяти.

Потерпевшая [скрыто] показывала, что в девятом часу вечера

20.02.2004 года в квартире [скрыто] обнаружила в спальной

комнате тело матери и отца, а также свою девятилетнюю дочь с проводом на шее. В квартире были похищены деньги, золотые изделия и документы на мотоцикл. В результате удушения дочери выставлен диагноз «постгипоксическая энцефалопатия», ей установлена инвалидность.

В соответствии с показаниями свидетеля [скрыто] вечером 20

февраля 2004 года Токмаков сообщил, что убил деда и бабку, задушил шнуром девочку. В квартире хотели похитить деньги.

Осуждённый Чевелев давал последовательные показания об обстоятельствах, при которых Токмаков совершил убийство супругов [скрыто], душил [скрыто] и похитил ценности.

По выводам экспертов:

смерть С Щ наступила от острой кровопотери в результате

множественных колото-резаных ран передней поверхности шеи; смерть [скрыто] также наступила от острой кровопотери в результате

Статьи законов по Делу № 48-О11-20

УК РФ Статья 105. Убийство
УК РФ Статья 111. Умышленное причинение тяжкого вреда здоровью
УК РФ Статья 158. Кража
УК РФ Статья 161. Грабеж
УК РФ Статья 162. Разбой
УПК РФ Статья 125. Судебный порядок рассмотрения жалоб
УПК РФ Статья 217. Ознакомление обвиняемого и его защитника с материалами уголовного дела
УК РФ Статья 18. Рецидив преступлений
УК РФ Статья 62. Назначение наказания при наличии смягчающих обстоятельств
УК РФ Статья 64. Назначение более мягкого наказания, чем предусмотрено за данное преступление
УК РФ Статья 69. Назначение наказания по совокупности преступлений
УК РФ Статья 70. Назначение наказания по совокупности приговоров
УК РФ Статья 79. Условно-досрочное освобождение от отбывания наказания

Производство по делу

Загрузка
Наверх