Дело № 48-О11-80

Суд Верховный Суд Российской Федерации
Дата решения 9 августа 2011 г., Определение
Инстанция Судебная коллегия по уголовным делам, кассация
Категория Уголовные дела
Докладчик Ситников Юрий Васильевич
Электронная копия решения Скачать
Решение

Текст итогового документа

ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Дело №48-О11-80

от 9 августа 2011 года

 

председательствующего Коваля B.C.

при секретаре Ирошниковой Е.А.

рассмотрела в судебном заседании кассационное представление государственного обвинителя Баукина A.A. на приговор Челябинского областного суда от 12 мая 2011 года, которым

Гора [скрыто]

I

осуждён по п. «г» ч. 4 ст. 290 УК РФ с применением ст. 47 УК РФ к 7 годам лишения свободы со штрафом в размере 1 ООО ООО рублей, а также с лишением права занимать должности представителя власти в органах местного самоуправления сроком на 2 года 6 месяцев.

На основании ч.ч. 1, 3 ст. 73 УК РФ наказание в виде лишения свободы постановлено считать условным с испытательным сроком 5 лет и возложением обязанности не менять места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего исправление осуждённого.

В соответствии со ст. 131, 132 УПК РФ с Горы В.И. взысканы процессуальные издержки в размере [скрыто] рублей, связанные с оплатой проезда свидетелей.

По обвинению в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 285 УК РФ, Гора [скрыто] И I оправдан в связи с непричастностью к его

совершению. За ним признано право на реабилитацию.

Заслушав доклад судьи Ситникова Ю.В., выступление прокурора Филимоновой СР., поддержавшей доводы кассационного представления, осуждённого Горы В.И. и адвоката Фень О.Н., возражавших против доводов кассационного представления, Судебная коллегия

 

установила:

 

приговором суда Гора В.И. признан виновным и осуждён за получение взятки в крупном размере при обстоятельствах, изложенных в приговоре.

В кассационном представлении утверждается, что осуждённому назначено чрезмерно мягкое наказание, не соответствующее характеру и степени общественной опасности преступления. Государственный обвинитель просит отменить приговор суда и направить дело на новое судебное рассмотрение.

Адвокатом Мельниченко A.A. принесены возражения на доводы кассационного представления, в которых отмечается законность и обоснованность приговора суда.

Проверив материалы уголовного дела, обсудив доводы кассационного представления и представленных возражений, Судебная коллегия находит приговор суда законным, обоснованным и справедливым.

Как видно из материалов дела, Гора В.И., занимая должность Главы (руководителя администрации) [скрыто]

[скрыто], в период с июля 2009 года по январь 2010 года потребовал и лично получил от директора общества с ограниченной ответственностью [скрыто] взятку в виде 1/2 доли в праве общей

собственности на нежилое помещение общей площадью 1295,9 кв. м. в доме

[скрыто] стоимостью [скрыто] рублей.

Выводы суда о виновности Горы в совершении преступления соответствуют фактическим обстоятельствам дела, основаны на совокупности исследованных в судебном разбирательстве доказательств:

показаниях свидетелей Е I об обстоятельствах передачи взятки,

свидетелей [скрыто]., [скрыто]

[скрыто] протоколах следственных действий, документах и заключениях

экспертов.

Исследованным доказательствам, в том числе показаниям свидетелей защиты, судом дана надлежащая оценка.

Квалификация действий осуждённого по п. «г» ч. 4 ст. 290 УК РФ является правильной.

С доводами автора кассационного представления о назначении чрезмерно мягкого наказания - минимального по санкции статьи уголовного закона, а также вследствие применения ст. 73 УК РФ, Судебная коллегия согласиться не может.

Согласно части 1 статьи 60 УК РФ, лицу, признанному виновным в совершении преступления, назначается справедливое наказание в пределах, предусмотренных соответствующей статьей Особенной части УК РФ. В соответствии с частью 3 этой же статьи, при назначении наказания учитываются характер и степень общественной опасности преступления, личность виновного, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказания, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

В силу ст. 73 УК РФ, если, назначив лишение свободы на срок до восьми лет, суд придёт к выводу о возможности исправления осуждённого без реального отбывания наказания, он постановляет считать назначенное наказание условным. При назначении условного осуждения суд учитывает характер и степень общественной опасности совершённого преступления, личность виновного, смягчающие и отягчающие наказание обстоятельства.

Как видно из приговора, при решении вопроса о виде и размере наказания судом были выполнены требования закона.

Суд первой инстанции, решая вопрос о наказании Горы, учёл не только характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, положительные данные о его личности, смягчающие обстоятельства: состояние его здоровья, нахождение на иждивении семерых малолетних и несовершеннолетних детей, но и влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

С учетом всех установленных по делу обстоятельств, суд обоснованно назначил осуждённому минимальный срок лишения свободы по санкции статьи уголовного закона и применил условное осуждение в соответствии со ст. 73 УК РФ, а также обоснованно назначил дополнительные наказания в

виде штрафа и лишения права занимать должности представителя власти в органах местного самоуправления, которые подлежат реальному исполнению.

Руководствуясь ст.ст. 377, 378, 388 УПК РФ, Судебная коллегия

 

определила :

 

приговор Челябинского областного суда от 12 мая 2011 года в отношении Горы [скрыто] оставить без изменения, а кассационное

представление государственного обвинителя Баукина A.A. - без удовлетворения.

Председательствуют,

Судьи

Статьи законов по Делу № 48-О11-80

УК РФ Статья 47. Лишение права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью
УК РФ Статья 285. Злоупотребление должностными полномочиями
УК РФ Статья 290. Получение взятки
УПК РФ Статья 131. Процессуальные издержки
УПК РФ Статья 132. Взыскание процессуальных издержек
УК РФ Статья 60. Общие начала назначения наказания
УК РФ Статья 73. Условное осуждение

Производство по делу



Типовые договорыТиповые договоры





Ответы юристовОтветы юристов

Загрузка
Наверх