Типовые договорыТиповые договоры



Активные юристыАктивные юристы

Телефон: +7 905 942-69-48
Телефон: 9060684949
не в сети
Фото юриста
Лакоткина Юлия Анатольевна
г. Ужур Красноярский край ( СИБИРЬ)
ответов за неделю: 11
Телефон: 8 923 308 00 82


Ответы юристовОтветы юристов

Дело № 48-О12-95

Суд Верховный Суд Российской Федерации
Дата решения 23 октября 2012 г., Определение
Инстанция Судебная коллегия по уголовным делам, кассация
Категория Уголовные дела
Докладчик Семёнов Николай Валентинович
Электронная копия решения Скачать
Решение

Текст итогового документа

ВЕРХОВНЫЙ СУД
РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

Дело № 48-О12-95

КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

 

г. Москва 23 октября 2012 г.

 

Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда Российской Федерации в составе:

председательствующего Журавлева В.А.
судей Семёнова Н.В. и Талдыкиной Т.Т.
при секретаре Стасенковой А.Ю.

рассмотрела в судебном заседании кассационную жалобу осужденной Игнатьевой СБ. на постановление Челябинского областного суда от 8 августа 2012 года, которым ходатайство ИГНАТЬЕВОЙ С Б , о возмещении морального и имущественного вреда в связи с реабилитацией и частичным оправданием приговором Челябинского областного суда от 12 августа 2011 года по обвинению по ч.2 ст.210 УК РФ, удовлетворено частично.

На прокурора Челябинской области возложена обязанность по принесению официального извинения от имени государства за причиненный Игнатьевой СБ. вред, вызванный незаконным уголовным преследованием.

Требования Игнатьевой СБ. о защите ее чести и достоинства в связи с публикацией в средствах массовой информации - газете оставлены без рассмотрения, для разрешения в порядке гражданского судопроизводства.

В удовлетворении ходатайства Игнатьевой СБ. о возмещении процессуальных издержек - средств, затраченных на оплату труда адвоката, отказано.

Заслушав доклад судьи Верховного Суда Российской Федерации Семёнова Н.В., объяснения осужденной Игнатьевой СБ. по доводам жалобы, возражения прокурора Филимоновой СР. на доводы жалобы, Судебная коллегия

установила:

Приговором Челябинского областного суда от 12 августа 2011 года Игнатьева СБ. была оправдана по обвинению в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.210 УК РФ.

Этим же приговором она осуждена по ч.1 ст.ЗО п.п. «а, г» ч.З ст.228-1 УК РФ с применением ст.69 ч 5 УК РФ к 8 годам и 3 месяцам лишения свободы.

Кассационным определением Верховного Суда РФ от 21 июня 2012 года приговор в отношении Игнатьевой СБ. изменен. Исключено осуждение Игнатьевой СБ. за приготовление к незаконному сбыту наркотических средств организованной группой, то есть осуждение по квалифицирующему признаку, предусмотренному ч.1 ст.ЗО, п. «а» ч.З ст.228-1 УК РФ. На основании ст.69 ч.5 УК РФ назначено 8 лет и 1 месяц лишения свободы.

Согласно приговору суда от 12 августа 2011 года, за Игнатьевой СБ.

было признано право на реабилитацию в связи с оправданием по части предъявленного обвинения.

По постановлению Челябинского областного суда от 1 сентября 2011 года в федеральный бюджет в возмещение средств, выплаченных адвокатам Корниенко К.А., Миляеву В.Ю., участвовавшим в уголовном деле по назначению суда, с Игнатьевой СБ. взыскано Игнатьева СБ. обратилась в Челябинский областной суд с ходатайством о восстановлении ее нрав в связи с реабилитацией. Просила суд в порядке ч.1 ст. 136 УПК РФ обязать государственного обвинителя принести ей официальное извинение в письменной форме от имени государства; в связи с публикацией в средствах массовой информации газете сведений, не соответствующих действительности, опубликовать опровержение; направить ее родным письменное опровержение ее причастности к совершению преступления, предусмотренного ч.2 ст.210 УК РФ; оплатить процессуальные издержки за участие защитника в судебном разбирательстве за счет федерального бюджета, то есть, освободить ее от возмещения всех расходов в соответствии с ч.5 ст. 132 УПК РФ.

Суд удовлетворил ходатайство частично.

В кассационной жалобе осужденная Игнатьева просит отменить постановление, считает его незаконным и необоснованным, просит обязать государственного обвинителя принести ей, Игнатьевой, официальное извинение от имени государства, известить ее родителей о реабилитации, опубликовать опровержение на статью в газете , возместить ей выплаченные адвокатам средства.

В возражениях на кассационную жалобу прокурор Попова О.А. просит оставить постановление без изменения.

Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, Судебная коллегия не находит оснований для ее удовлетворения.

В соответствии с нормами ч.1 ст. 136 УПК РФ прокурор от имени государства приносит официальное извинение реабилитированному за причиненный ему вред. Возложение обязанности принести официальное извинение реабилитированному на государственного обвинителя законом не предусмотрено, как не предусмотрено направление письменных извинений родственникам реабилитированного.

Возмещение морального вреда, согласно статье 136 УПК РФ, помимо компенсации морального вреда в денежном выражении, предусматривает, в том числе, помещение в средствах массовой информации сообщения о реабилитации, если сведения о применении мер уголовного преследования в отношении реабилитированного были распространены в средствах массовой информации до принятия решения о признании права на реабилитацию.

По делу видно, что приговор в отношении Игнатьевой был вынесен 12 августа 2011 года, а статья в газете помещена 20 августа 2011 года.

При таких обстоятельствах суд обоснованно оставил без рассмотрения требования Игнатьевой о помещении опровержения в газете, указав, что указанное требование является иском о защите чести и достоинства и подлежит рассмотрению в порядке гражданского судопроизводства.

Обоснованно отказано судом в возмещении средств, затраченных на оплату труда адвокатов в судебном заседании по назначению суда.

Из материалов дела видно, что по постановлению Челябинского областного суда от 1 сентября 2011 года в федеральный бюджет в возмещение средств, выплаченных адвокатам Корниенко К.А., Миляеву В.Ю., участвовавшим в уголовном деле по назначению суда, с Игнатьевой СБ.

взыскано В кассационном порядке указанное постановление Игнатьевой не обжаловано, процессуальные издержки с Игнатьевой до настоящего времени не взысканы, поэтому оснований для возмещения Игнатьевой средств, затраченных на оплату труда адвокатов в судебном заседании, у суда не имелось.

РФ, На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 377, 379 и 388 УПК Судебная коллегия

определила:

Постановление Челябинского областного суда от 8 августа 2012 года в отношении ИГНАТЬЕВОЙ С Б оставить без изменения, кассационную жалобу осужденной Игнатьевой СБ. – без удовлетворения.

Статьи законов по Делу № 48-О12-95

УПК РФ Статья 132. Взыскание процессуальных издержек
УПК РФ Статья 136. Возмещение морального вреда
УК РФ Статья 69. Назначение наказания по совокупности преступлений
УК РФ Статья 210. Организация преступного сообщества (преступной организации) или участие в нем (ней)

Производство по делу

Загрузка
Наверх