Дело № 49-АД09-1

Суд Верховный Суд Российской Федерации
Дата решения 7 мая 2009 г., Постановление
Инстанция Административная коллегия, надзор
Категория Административные дела
Докладчик Серков Пётр Павлович
Электронная копия решения Скачать
Решение

Текст итогового документа

07 мая 2009 года 49-АД09-1

 

установил:

постановлением мирового судьи судебного участка № 3 по Октябрьскому району г. Уфы Республики Башкортостан от 10 апреля 2008 г., оставленным без изменения решением судьи Октябрьского районного суда г. Уфы Республики Башкортостан от 6 июня 2008 г. Хайруллин А.Р. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и подвергнут административному наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 1 год 6 месяцев.

Председателем Верховного суда Республики Башкортостан 31 июля 2008 г. жалоба Хайруллина А.Р. на указанные судебные постановления оставлена без удовлетворения.

В жалобе, поданной в Верховный Суд Российской Федерации, Хайруллин А.Р. просит об отмене состоявшихся по делу об административном правонарушении судебных постановлений, считая их незаконными.

Изучив материалы дела, доводы жалобы, нахожу жалобу Хайруллина А.Р. не подлежащей удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с частью 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях административным правонарушением признается управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения.

В силу пункта 2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 г. № 1090, водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения.

Из материалов дела усматривается, что 3 февраля 2008 г. в 3 часа 00 минут Хайруллин А.Р., находясь в состоянии опьянения, управлял транспортным средством.

Указанные обстоятельства подтверждаются имеющимися в материалах дела доказательствами: протоколом об административном правонарушении (л.д. б), протоколом об отстранении от управления транспортным средством (л.д. 7), протоколом о направлении на медицинское освидетельствование (л.д. 8), актом медицинского освидетельствования на состояние опьянения лица, которое управляет транспортным средством (л.д. 9), протоколом о задержании транспортного средства (л.д. 10), рапортом сотрудника ДПС ГИБДД (л.д. 11), оцененными мировым судьей в соответствии с требованиями статьи 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Медицинское освидетельствование Хайруллина А.Р. на состояние опьянения было проведено в ГУЗ "Республиканский наркологический диспансер" Республики Башкортостан (дата и номер лицензии на право проведения медицинского освидетельствования указаны в акте медицинского освидетельствования (л.д. 9)).

Заключение о нахождении Хайруллина А.Р. 3 февраля 2008 г. в состоянии опьянения было вынесено врачом при наличии у него клинических признаков опьянения и положительном результате определения алкоголя в выдыхаемом воздухе (л.д. 9), что согласуется с требованиями п. 16 Инструкции по проведению медицинского освидетельствования на состояние опьянения лица, которое управляет транспортным средством, и заполнению учетной формы 307/У-05 «Акт медицинского освидетельствования на состояние опьянения лица, которое управляет транспортным средством» (Приложение № 3 к Приказу Министерства здравоохранения Российской Федерации от 14 июля 2003 г. № 308 «О медицинском освидетельствовании на состояние опьянения»).

Утверждение в жалобе о том, что 10 апреля 2008 г. дело об административном правонарушении было рассмотрено мировым судьей в отсутствие Хайруллина А.Р., чем нарушено его право на судебную защиту, повлечь отмену обжалуемых судебных постановлений, состоявшихся по делу об административном правонарушении, не может.

Рассмотрение дела об административном правонарушении в отношении Хайруллина А.Р. мировым судьей неоднократно откладывалось по ходатайствам Хайруллина А.Р.

О рассмотрении дела об административном правонарушении 10 апреля 2008 г. Хайруллину А.Р. было известно, что в жалобе также не оспаривается.

Ходатайство Хайруллина А.Р. об отложении рассмотрения дела в связи с его нахождением в больнице, заявленное 10 апреля 2008 г., было оставлено мировым судьей без удовлетворения, поскольку Хайруллиным А.Р. не было представлено достоверных сведений о невозможности участия в судебном заседании (л.д. 32).

При таких обстоятельствах, мировой судья правомерно рассмотрел дело об административном правонарушении в отсутствие Хайруллина А.Р., что согласуется с положениями части 2 статьи 25.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

В соответствии с частью 1 статьи 4.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях срок давности привлечения к административной ответственности за административное правонарушение, предусмотренное частью 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, составляет 2 месяца.

Согласно материалам дела административное правонарушение было совершено Хайруллиным А.Р. 3 февраля 2008 г. (л.д. 6).

3 февраля 2008 г. Хайруллиным А.Р. было заявлено ходатайство о рассмотрении дела по месту его жительства (л.д. 6). Указанное ходатайство было удовлетворено, дело направлено по месту жительства Хайруллина А.Р. (л.д. 3).

В силу части 5 статьи 4.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в случае удовлетворения ходатайства лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, о рассмотрении дела по месту жительства данного лица срок давности привлечения к административной ответственности приостанавливается с момента удовлетворения данного ходатайства до момента поступления материалов дела судье, в орган, должностному лицу, уполномоченным рассматривать дело, по месту жительства лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении.

Согласно входящему штампу на сопроводительном письме дело об административном правонарушении поступило по месту жительства Хайруллина А.Р. - мировому судье судебного участка № 3 по Октябрьскому району г. Уфы Республики Башкортостан 18 февраля 2008 г. (л.д. 2).

Следовательно, по данному делу срок давности привлечения Хайруллина А.Р. к административной ответственности приостанавливался на период с 3 февраля 2008 г. по 18 февраля 2008 г.

При таких обстоятельствах, на момент вынесения мировым судьей (10 апреля 2008 г.) постановления о привлечении Хайруллина А.Р. к административной ответственности по части 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях двухмесячный срок давности привлечения к административной ответственности, установленный положениями части 1 статьи 4.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях для данной категории дел, не истек.

Совершенное Хайруллиным А.Р. административное правонарушение было квалифицировано в соответствии с установленными обстоятельствами и требованиями Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Административное наказание назначено Хайруллину А.Р. в пределах, установленных санкцией части 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 30.13, 30.17 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

 

постановил:

постановление мирового судьи судебного участка № 3 по Октябрьскому району г. Уфы Республики Башкортостан от 10 апреля 2008 г. и решение судьи Октябрьского районного суда г. Уфы Республики Башкортостан от 6 июня 2008 г., вынесенные в отношении Хайруллина А.Р. по делу об административном правонарушении, ответственность за которое установлена частью 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, оставить без изменения, а жалобу Хайруллина А.Р. - без удовлетворения.

Статьи законов по Делу № 49-АД09-1

КоАП РФ Статья 12.8. Управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, передача управления транспортным средством лицу, находящемуся в состоянии опьянения
КоАП РФ Статья 25.1. Лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении
КоАП РФ Статья 4.5. Давность привлечения к административной ответственности
КоАП РФ Статья 26.11. Оценка доказательств

Производство по делу



Типовые договорыТиповые договоры





Загрузка
Наверх