Дело № 49-АД10-2

Суд Верховный Суд Российской Федерации
Дата решения 19 февраля 2010 г., Постановление
Инстанция Административная коллегия, надзор
Категория Административные дела
Докладчик Серков Пётр Павлович
Электронная копия решения Скачать
Решение

Текст итогового документа

Дело №49-АД10-2

19 февраля 2010 года

г. Москва

установил:

26 декабря 2008 г. инспектором ДПС ПДПС УВД по г. Уфа в отношении Хуснуллина Б.Г. возбуждено дело об административном правонарушении, предусмотренном частью 4 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Постановлением мирового судьи судебного участка № 2 по Октябрьскому району г. Уфы Республики Башкортостан от 12 февраля 2009г. Хуснуллин Б.Г. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 4 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и ему назначено административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 4 месяца.

Решением судьи Октябрьского районного суда г. Уфы Республики Башкортостан от 24 марта 2009г. данное постановление мирового судьи оставлено без изменения.

Постановлением заместителя председателя Верховного суда Республики Башкортостан от 9 июля 2009г. постановление мирового судьи судебного участка № 2 по Октябрьскому району г. Уфы Республики Башкортостан от 12 февраля 2009г., решение судьи Октябрьского районного суда г. Уфы Республики Башкортостан от 24 марта 2009г. оставлены без изменения, жалоба Хуснуллина Б.Г. - без удовлетворения.

В жалобе, поданной в Верховный Суд Российской Федерации, Хуснуллин Б.Г. просит об отмене вынесенных в отношении него судебных постановлений по делу об административном правонарушении.

Изучив материалы дела об административном правонарушении, доводы жалобы Хуснуллина Б.Г., оснований для удовлетворения указанной жалобы не нахожу в связи со следующими обстоятельствами.

Частью 4 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях административным правонарушением признается выезд в нарушение Правил дорожного движения на сторону дороги, предназначенную для встречного движения, за исключением случаев, предусмотренных частью 3 указанной статьи.

Согласно материалам дела, 26 декабря 2008 г. в 18 часов 40 минут на ул. Менделеева, 205-А г. Уфы Хуснуллин Б.Г., управляя транспортным средством, в нарушение требований пункта 1.3 Правил дорожного движения и дорожного знака 3.1, двигался во встречном направлении по дороге, предназначенной для одностороннего движения.

Факт совершения Хуснуллиным Б.Г. административного правонарушения, предусмотренного частью 4 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях подтверждается: протоколом об административном правонарушении (л.д. 4), рапортом-схемой инспектора ДПС ГИБДД (л.д. 5), оцененными в совокупности с другими материалами дела об административном правонарушении в соответствии с требованиями статьи 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

О рассмотрении дела об административном правонарушении мировым судьей судебного участка № 2 по Октябрьскому району г. Уфы Республики Башкортостан 12 февраля 2009г. Хуснуллин Б.Г. был извещен заблаговременно, посредством судебной повестки, полученной им 4 февраля 2009г. (л.д. 8)

Вместе с тем, в судебное заседание Хуснуллин Б.Г. не явился, ходатайство об отложении рассмотрения дела не заявлял.

Следовательно, мировой судья судебного участка № 2 по Октябрьскому району г. Уфы Республики Башкортостан правомерно рассмотрел дело в его отсутствие, что согласуется с требованиями части 2 статьи 25.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Кроме того, 24 марта 2009г. Хуснуллин Б.Г. принимал участие в судебном заседании при рассмотрении его жалобы на постановление мирового судьи судебного участка № 2 по Октябрьскому району г. Уфы Республики Башкортостан судьей Октябрьского районного суда г. Уфы Республики Башкортостан, где пользовался правами, предоставленными лицу, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, предусмотренными Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях.

При таких обстоятельствах оснований полагать о нарушении гарантированного Конституцией РФ права Хуснуллина Б.Г. на судебную защиту не имеется.

Действия Хуснуллина Б.Г. правильно квалифицированы по части 4 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Постановление о привлечении Хуснуллина Б.Г. к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 4 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях вынесено мировым судьей в пределах двухмесячного срока давности привлечения к административной ответственности, установленного частью 1 статьи 4.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях для данной категории дел.

Административное наказание назначено Хуснуллину Б.Г. в пределах, установленных санкцией части 4 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 30.13, 30.17 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

постановил:

постановление мирового судьи судебного участка № 2 по Октябрьскому району г. Уфы Республики Башкортостан от 12 февраля 2009г., решение судьи Октябрьского районного суда г. Уфы Республики Башкортостан от 24 марта 2009г. и постановление заместителя председателя Верховного суда Республики Башкортостан от 9 июля 2009г., вынесенные в отношении Хуснуллина Б.Г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 4 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, оставить без изменения, жалобу Хуснуллина Булата Габитовича - без удовлетворения.

Статьи законов по Делу № 49-АД10-2

КоАП РФ Статья 12.15. Нарушение правил расположения транспортного средства на проезжей части дороги, встречного разъезда или обгона
КоАП РФ Статья 25.1. Лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении
КоАП РФ Статья 4.5. Давность привлечения к административной ответственности
КоАП РФ Статья 26.11. Оценка доказательств

Производство по делу



Типовые договорыТиповые договоры





Ответы юристовОтветы юристов

Загрузка
Наверх