Типовые договорыТиповые договоры





Ответы юристовОтветы юристов

Дело № 49-АД10-7

Суд Верховный Суд Российской Федерации
Дата решения 21 января 2011 г., Постановление
Инстанция Административная коллегия, надзор
Категория Административные дела
Докладчик Серков Пётр Павлович
Электронная копия решения Скачать
Решение

Текст итогового документа

ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

Дело №49-АД10-7

от 21 января 2011 года

 

Орджоникидзевскому району г. Уфы Республики Башкортостан от 24 февраля 2010 года, решение судьи Орджоникидзевского районного суда г. Уфы Республики Башкортостан от 1 апреля 2010 года и постановление заместителя председателя Верховного суда Республики Башкортостан от 25 мая 2010 года, вынесенные в отношении Баязова Р.В. по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

 

Решением судьи Орджоникидзевского районного суда г. Уфы Республики Башкортостан от 1 апреля 2010 года данное постановление мирового судьи оставлено без изменения.

Постановлением заместителя председателя Верховного суда Республики Башкортостан от 25 мая 2010 года постановление мирового судьи судебного участка № 5 по Орджоникидзевскому району г. Уфы Республики Башкортостан от 24 февраля 2010 года и решение судьи

Орджоникидзевского районного суда г. Уфы Республики Башкортостан от 1 апреля 2010 года оставлены без изменения.

Не согласившись с вынесенными в отношении него судебными постановлениями по делу, Баязов Р.В. обратился с надзорной жалобой в Верховный Суд Российской Федерации. В надзорной жалобе Баязов Р.В. просит состоявшиеся в отношении него судебные постановления по делу отменить, ссылаясь на отсутствие в его действиях состава административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Изучив материалы дела об административном правонарушении, доводы надзорной жалобы, оснований для удовлетворения указанной жалобы не нахожу.

В соответствии с частью 1 статьи 12.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях административным правонарушением признается установка на передней части транспортного средства световых приборов с огнями красного цвета или световозвращающих приспособлений красного цвета, а равно световых приборов, цвет огней и режим работы которых не соответствуют требованиям Основных положений по допуску транспортных средств к эксплуатации и обязанностей должностных лиц по обеспечению безопасности дорожного движения.

В соответствии с пунктом 3.6 Перечня неисправностей и условий, при которых запрещается эксплуатация транспортного средства, эксплуатация транспортного средства запрещается, если на транспортном средстве установлены: спереди - световые приборы с огнями любого цвета, кроме белого, желтого или оранжевого, и световозвращающие приспособления любого цвета, кроме белого; сзади - фонари заднего хода и освещения государственного регистрационного знака с огнями любого цвета, кроме белого, и иные световые приборы с огнями любого цвета, кроме красного, желтого или оранжевого, а также световозвращающие приспособления любого цвета, кроме красного.

Согласно пункту 11 Основных положений по допуску транспортных средств к эксплуатации и обязанностям должностных лиц по обеспечению безопасности дорожного движения запрещается эксплуатация автомобилей, автобусов, автопоездов, прицепов, мотоциклов, мопедов, тракторов и других самоходных машин, если их техническое состояние и оборудование не отвечают требованиям Перечня неисправностей и условий, при которых запрещается эксплуатация транспортных средств.

Как усматривается из материалов дела, 31 января 2010 года инспектором ДПС ОГИБДД ОВД по Мишкинскому району Республики Башкортостан в отношении Баязова Р.В. составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, согласно которому 31 января 2010 года в 00 часов 00 минут на ул. Ленина с. Мишкино Республики Башкортостан Баязов Р.В. управлял транспортным

средством - автомобилем марки [скрыто], государственный

регистрационный знак которого сзади освещался огнями синего цвета, что свидетельствует о нарушении пункта 3.6 Перечня неисправностей и условий, при которых запрещается эксплуатация транспортного средства.

Довод жалобы об отсутствии в действиях Баязова Р.В. состава административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, является необоснованным.

Объективная сторона состава административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, заключается в нарушении положений пунктов 3.1 и 3.6 Перечня неисправностей и условий, при которых запрещается эксплуатация транспортного средства, в случае установки на нем спереди световых приборов с огнями красного цвета или световозвращающих приспособлений красного цвета, а также световых приборов, цвет и режим работы которых не соответствует требованиям конструкции транспортного средства (Приложение к Основным положениям по допуску транспортных средств к эксплуатации и обязанностям должностных лиц по обеспечению безопасности дорожного движения, утвержденным Постановлением Правительства РФ от 23 октября 1993 г. № 1090).

Факт установки на принадлежащем ему автомобиле

фонарей освещения государственного регистрационного знака с огнями синего цвета Баязовым Р.В. не отрицается, а также подтверждается протоколом об административном правонарушении (л.д. 8), рапортом инспектора ДПС (л.д. 5).

При таких обстоятельствах действия Баязова Р.В. правильно квалифицированы по части 1 статьи 12.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Постановление о привлечении Баязова Р.В. к административной ответственности по части 1 статьи 12.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях вынесено мировым судьей в пределах срока давности привлечений к административной ответственности, установленного частью 1 статьи 4.5. Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях для данной категории дел.

Административное наказание назначено Баязову Р.В. в пределах санкции части 1 статьи 12.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 30.13, 30.17 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

 

постановил:

 

постановление мирового судьи судебного участка № 5 по Орджоникидзевскому району г. Уфы Республики Башкортостан

от 24 февраля 2010 года, решение судьи Орджоникидзевского районного суда г. Уфы Республики Башкортостан от 1 апреля 2010 года и постановление заместителя председателя Верховного суда Республики Башкортостан от 25 мая 2010 года, вынесенные в отношении Баязова Р.В по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, оставить без изменения, жалобу Баязова [скрыто]

- без удовлетворения.

Первый заместитель Председателя Верховного Суда Российской Федерации

Статьи законов по Делу № 49-АД10-7

КоАП РФ Статья 12.4. Нарушение правил установки на транспортном средстве устройств для подачи специальных световых или звуковых сигналов либо незаконное нанесение специальных цветографических схем автомобилей оперативных служб, цветографической схемы легкового такси или незаконная установка опознавательного фонаря легкового такси или опознавательного знака "Инвалид" (в ред. Федеральных законов от 21.04.2011 N 69-ФЗ, от 08.06.2015 N 143-ФЗ)

Производство по делу

Загрузка
Наверх