Типовые договорыТиповые договоры



Активные юристыАктивные юристы

Телефон: +7 (906) 068-4949
не в сети
Фото юриста
Лакоткина Юлия Анатольевна
г. Ужур Красноярский край ( СИБИРЬ)
ответов за неделю: 9
Телефон: 8 923 308 00 82


Дело № 49-АД13-1

Суд Верховный Суд Российской Федерации
Дата решения 19 декабря 2013 г., Постановление
Инстанция Судебная коллегия по административным делам, надзор
Категория Административные дела
Докладчик Меркулов Владимир Павлович
Электронная копия решения Скачать
Решение

Текст итогового документа

ВЕРХОВНЫЙ СУД
РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

Дело № 49-АД13-1

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

 

г. Москва 19 декабря 2013 г.

Судья Верховного Суда Российской Федерации Меркулов В .П., рассмотрев надзорную жалобу Мельник Р Д на постановление мирового судьи судебного участка № 8 по Советскому району города Уфы Республики Башкортостан от 18 декабря 2012 года, постановление заместителя председателя Верховного Суда Республики Башкортостан от 17 мая 2013 года, вынесенные в отношении Мельник Р Д года рождения, по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 4 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушения (далее - КоАП РФ),

установил:

постановлением мирового судьи судебного участка № 8 по Советскому району города Уфы Республики Башкортостан от 18 декабря 2012 года, оставленным без изменения постановлением заместителя председателя Верховного Суда Республики Башкортостан от 17 мая 2013 года, Мельник Р.Д. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 4 статьи 12.15 КоАП РФ, и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 5 000 рублей.

Не согласившись с состоявшимися по делу об административном правонарушении постановлениями, Мельник Р.Д. обратился в Верховный Суд Российской Федерации в порядке, предусмотренном статьями 30.12 - 30.14 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, с надзорной жалобой, в которой просит об отмене постановления мирового судьи судебного участка № 8 по Советскому району города Уфы Республики Башкортостан от 18 декабря 2012 года, постановления заместителя председателя Верховного Суда Республики Башкортостан от 17 мая 2013 года, вынесенных в отношении его по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 4 статьи 12.15 КоАП РФ, считая их незаконными.

Изучив истребованное из судебного участка № 8 по Советскому району города Уфы дело об административном правонарушении, доводы надзорной жалобы Мельник Р.Д., судья Верховного Суда Российской Федерации находит указанную жалобу подлежащей удовлетворению в связи со следующими обстоятельствами.

В соответствии с частью 4 статьи 12.15 КоАП РФ выезд в нарушение Правил дорожного движения на полосу, предназначенную для встречного движения, либо на трамвайные пути встречного направления, за исключением случаев, предусмотренных частью 3 настоящей статьи (в ред. Федерального закона от 23 июля 2010 года № 175-ФЗ), влечет лишение права управления транспортными средствами на срок от четырех до шести месяцев, а в случае фиксации административного правонарушения работающими в автоматическом режиме специальными техническими средствами, имеющими функции фото- и киносъемки, видеозаписи, или средствами фото- и киносъемки, видеозаписи - наложение административного штрафа в размере пяти тысяч рублей (в ред. Федерального закона от 23 июля 2010 года № 175- ФЗ).

В силу требований части 1 статьи 4.1 КоАП РФ административное наказание за совершение административного правонарушения назначается в пределах, установленных законом, предусматривающим ответственность за данное административное правонарушение, в соответствии с КоАП РФ.

Из материалов дела об административном правонарушении усматривается, что по факту совершения Мельник Р.Д. административного правонарушения, предусмотренного частью 4 статьи 12.15 КоАП РФ, 11 октября 2012 года ИДПС ОБ ГИБДД МВД по Республике Башкортостан в отношении Мельник Р.Д. составлен протокол 02 АТ № об административном правонарушении, предусмотренном частью 4 статьи 12.15 КоАП РФ, согласно которому 11 октября 2012 года в 18 часов 10 минут Мельник Р.Д. управляя автомобилем, выехал на полосу встречного движения с пересечением сплошной линии. Диск с видеозаписью нарушения Мельник Р.Д. Правил дорожного движения Российской Федерации был приобщен к материалам дела в качестве доказательства.

Таким образом, данное дело об административном правонарушении не было зафиксировано работающими в автоматическом режиме специальными техническими средствами, имеющими функции фото- и киносъемки, видеозаписи, или средствами фото- и киносъемки, видеозаписи, и у мирового судьи отсутствовали основания для назначения Мельник Р.Д. административного наказания в виде административного штрафа в размере пяти тысяч рублей.

При таких обстоятельствах постановление мирового судьи судебного участка № 8 по Советскому району города Уфы Республики Башкортостан от 18 декабря 2012 года, постановление заместителя председателя Верховного Суда Республики Башкортостан от 17 мая 2013 года, вынесенные в отношении Мельник Р.Д. по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 4 статьи 12.15 КоАП РФ, подлежат отмене.

Так как на момент рассмотрения в Верховном Суде Российской Федерации жалобы Мельник Р.Д. срок давности привлечения его к административной ответственности, установленный частью 1 статьи 4.5 КоАП РФ, истек, производство по данному делу об административном правонарушении подлежит прекращению на основании пункта 6 части 1 статьи 24.5 КоАП РФ - в связи с истечением срока давности привлечения к административной ответственности.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 30.13, 30.17 КоАП РФ, судья Верховного Суда Российской Федерации

постановил:

надзорную жалобу Мельник Р Д удовлетворить.

Постановление мирового судьи судебного участка № 8 по Советскому району города Уфы Республики Башкортостан от 18 декабря 2012 года, постановление заместителя председателя Верховного Суда Республики Башкортостан от 17 мая 2013 года, вынесенные в отношении Мельник Р Д , года рождения, по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 4 статьи 12.15 КоАП РФ, отменить.

Производство по настоящему делу об административном правонарушении прекратить на основании пункта 6 части 1 статьи 24.5 КоАП РФ - в связи с истечением срока давности привлечения к административной ответственности.

Судья Верховного Суда Российской Федерации В.П. Меркулов

Статьи законов по Делу № 49-АД13-1

КоАП РФ Статья 12.15. Нарушение правил расположения транспортного средства на проезжей части дороги, встречного разъезда или обгона
КоАП РФ Статья 4.1. Общие правила назначения административного наказания
КоАП РФ Статья 4.5. Давность привлечения к административной ответственности
КоАП РФ Статья 24.5. Обстоятельства, исключающие производство по делу об административном правонарушении

Производство по делу

Загрузка
Наверх