Типовые договорыТиповые договоры



Активные юристыАктивные юристы

Телефон: +7 905 942-69-48
Телефон: 9060684949
не в сети
Фото юриста
Лакоткина Юлия Анатольевна
г. Ужур Красноярский край ( СИБИРЬ)
ответов за неделю: 5
Телефон: 8 923 308 00 82


Ответы юристовОтветы юристов

Дело № 49-АД14-1

Суд Верховный Суд Российской Федерации
Дата решения 21 марта 2014 г., Постановление
Инстанция Судебная коллегия по административным делам, надзор
Категория Административные дела
Докладчик Меркулов Владимир Павлович
Электронная копия решения Скачать
Решение

Текст итогового документа

ВЕРХОВНЫЙ СУД
РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

Дело № 49-АД14-1

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

 

г. Москва 21 марта 2014 г.

Судья Верховного Суда Российской Федерации Меркулов В.П., рассмотрев надзорную жалобу защитника Зайнуллина А Р , действующего в интересах Сагитова Э Р , на постановление мирового судьи судебного участка № 7 по Кировскому району г. Уфы Республики Башкортостан от 4 декабря 2012 г., решение судьи Кировского районного суда г. Уфы Республики Башкортостан от 10 января 2013 г. и постановление заместителя Председателя Верховного Суда Республики Башкортостан от 4 июня 2013 г., вынесенные в отношении Сагитова Э Р по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

установил:

постановлением мирового судьи судебного участка № 7 по Кировскому району г. Уфы Республики Башкортостан от 4 декабря 2012 г., оставленным без изменения решением судьи Кировского районного суда г. Уфы Республики Башкортостан от 10 января 2013 г. и постановлением заместителя Председателя Верховного Суда Республики Башкортостан от 4 июня 2013 г., Сагитов ЭР.

признан виновным в том, что он 1 сентября 2012 г. в 00 часов 10 минут в районе дома 19 по ул. С. Перовской г. Уфы Республики Башкортостан в нарушение пункта 2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации управлял транспортным средством « », государственный регистрационный знак , в состоянии опьянения, то есть в совершении административного правонарушения, ответственность за которое установлена частью 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, за что подвергнут административному наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на один год шесть месяцев.

В жалобе, поданной в Верховный Суд Российской Федерации, защитник Зайнуллин АР. просит об отмене постановления мирового судьи судебного участка № 7 по Кировскому району г. Уфы Республики Башкортостан от 4 декабря 2012 г., решения судьи Кировского районного суда г. Уфы Республики Башкортостан от 10 января 2013 г. и постановления заместителя Председателя Верховного Суда Республики Башкортостан от 4 июня 2013 г., вынесенных в отношении Сагитова ЭР. по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и прекращении производства по делу.

Изучение материалов дела об административном правонарушении, доводов надзорной жалобы свидетельствует о наличии оснований для отмены состоявшихся по делу судебных постановлений.

В соответствии с частью 1 статьи 4.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (в редакции, действовавшей на момент совершения Сагитовым ЭР. административного правонарушения) постановление по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, не может быть вынесено по истечении трех месяцев со дня совершения административного правонарушения.

Согласно пункту 6 части 1 статьи 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях производство по делу об административном правонарушении не может быть начато, а начатое производство подлежит прекращению при истечении сроков давности привлечения к административной ответственности.

Как усматривается из материалов дела об административном правонарушении, обстоятельства, послужившие основанием для возбуждения в отношении Сагитова ЭР. дела об административном правонарушении, имели место сентября 2012 1 г.

Сведений, указывающих на приостановление срока давности привлечения Сагитова ЭР. к административной ответственности в порядке части 5 статьи 4.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, материалы дела не содержат.

Таким образом, по данному делу об административном правонарушении трехмесячный срок давности привлечения Сагитова ЭР. к административной ответственности истек декабря 2012 1 г.

Вместе с тем Сагитов ЭР. привлечен мировым судьей к административной ответственности 4 декабря 2012 г., то есть за пределами срока давности, установленного частью 1 статьи 4.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях для данной категории дел.

При таких обстоятельствах постановление мирового судьи судебного участка № 7 по Кировскому району г. Уфы Республики Башкортостан от 4 декабря 2012 г., решение судьи Кировского районного суда г. Уфы Республики Башкортостан от 10 января 2013 г. и постановление заместителя Председателя Верховного Суда Республики Башкортостан от 4 июня 2013 г., вынесенные в отношении Сагитова Э.Р. по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, подлежат отмене.

Производство по делу об административном правонарушении подлежит прекращению на основании пункта 6 части 1 статьи 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в связи с истечением срока давности привлечения к административной ответственности.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 30.13 и 30.17 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья Верховного Суда Российской Федерации

постановил:

постановление мирового судьи судебного участка № 7 по Кировскому району г. Уфы Республики Башкортостан от 4 декабря 2012 г., решение судьи Кировского районного суда г. Уфы Республики Башкортостан от 10 января 2013 г. и постановление заместителя Председателя Верховного Суда Республики Башкортостан от 4 июня 2013 г., вынесенные в отношении Сагитова ЭР. по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, отменить.

Производство по данному делу об административном правонарушении прекратить на основании пункта 6 части 1 статьи 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Судья Верховного Суда Российской Федерации В.П. Меркулов

Статьи законов по Делу № 49-АД14-1

КоАП РФ Статья 12.8. Управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, передача управления транспортным средством лицу, находящемуся в состоянии опьянения
КоАП РФ Статья 4.5. Давность привлечения к административной ответственности
КоАП РФ Статья 24.5. Обстоятельства, исключающие производство по делу об административном правонарушении

Производство по делу

Загрузка
Наверх