Типовые договорыТиповые договоры





Ответы юристовОтветы юристов

Дело № 49-АПГ13-24

Суд Верховный Суд Российской Федерации
Дата решения 3 сентября 2013 г., Определение
Инстанция Судебная коллегия по административным делам, апелляция
Категория Административные дела
Докладчик Пирожков Валентин Николаевич
Электронная копия решения Скачать
Решение

Текст итогового документа

ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Дело №49-АПГ13-24

от 3 сентября 2013 года

 

рассмотрела в судебном заседании дело по апелляционной жалобе регионального отделения политической партии «Российская партия народного управления» в Республике Башкортостан на решение Верховного Суда Республики Башкортостан от 17 августа 2013 года.

Заслушав доклад судьи Верховного Суда РФ Пирожкова В.Н., объяснения представителей регионального отделения политической партии «Российская партия народного управления» Тараховского A.M. и Рублева A.C., поддержавших доводы апелляционной жалобы, возражения представителей Центральной избирательной комиссии Республики Башкортостан Ямалетдинова P.P. и Шамсутдинова Р.Х., регионального отделения Всероссийской политической партии «Единая Россия» и заинтересованного лица Хамитова Р.З. Черто-роевой СИ., представителя Центральной избирательной комиссии РФ Воронина Д.Ю., заключение прокурора Генеральной прокуратуры РФ Засеевой Э.С., полагавшей решение оставить без изменения, Судебная коллегия

председательствующего судей

при секретаре

Пирожкова В.Н.

Калининой Л.А., Ксенофонтовой O.A. Паршиной М.И.,

В связи с этим суд обоснованно не согласился с доводами заявителя о незаконности исполнения зарегистрированным кандидатом в депутаты Хамитовым Р.З. обязанностей Президента и Премьер-министра Правительства Республики Башкортостан.

В судебном заседании также не нашли подтверждения доводы заявителя о том, что Хамитов Р.З., занимая должность высшего должностного лица в Республике, использовал преимущества должностного или служебного положения.

Согласно пункту 5 статьи 40 Федерального закона «Об основных гарантиях избирательных прав и права на участие в референдуме граждан Российской Федерации» под использованием преимуществ должностного или служебного положения понимается такая деятельность, которая способствует выдвижению либо избранию кандидата.

Судом исследованы доказательства, в том числе видеоматериалы, которые, по мнению заявителя, являются подтверждением использования Хамитовым Р.З. преимуществ должностного или служебного положения и не установил таких обстоятельств.

Размещенная в средствах массовой информации информация о Хамитове Р.З. касалась лишь его профессиональной деятельности и исполнения им своих служебных (должностных) обязанностей как высшего должностного лица Республики Башкортостан.

Суд также установил, что изготовление агитационного материала, на который указывало региональное отделение политической партии «Российская партия народного управления», осуществлено выдвинувшим Хамитова Р.Х. Башкортостанским региональным отделением Всероссийской партии «Единая Россия», его изготовление оплачено из средств соответствующего избирательного фонда данного избирательного объединения, до начала распространения агитационный материал был представлен в Центральную избирательную комиссию Республики Башкортостан.

При таких обстоятельствах следует согласиться с решением суда, не нашедшим оснований для удовлетворения заявления и отмене регистрации кандидата в депутаты Государственного Собрания - Курултая Республики Башкортостан Хамитова Р.З.

Доводы апелляционной жалобы основаны на неправильном толковании норм материального права и не являются основанием для отмены решения суда.

Руководствуясь статьями 328, 329 ГПК РФ, Судебная коллегия по административным делам Верховного Суда Российской Федерации

 

установила:

 

постановлениями Центральной избирательной комиссии Республики Башкортостан от 22 июля 2013 года и 27 июля 2013 года зарегистрированы списки кандидатов в депутаты Государственного Собрания - Курултая Республики Башкортостан пятого созыва, выдвинутые Башкортостанским региональным отделением Всероссийской политической партии «Единая Россия» и региональным отделением политической партии «Российская партия народного управления» в Республике Башкортостан.

Региональное отделение политической партии «Российская партия народного управления» обратилось в суд с заявлением об отмене регистрации кандидата в депутаты Государственного Собрания - Курултая Республики Башкортостан Хамитова Р.З., выдвинутого региональным отделением Всероссийской политической партии «Единая Россия», ссылаясь на то, что Хамитов Р.З., являясь зарегистрированным кандидатом в депутаты, продолжает исполнять обязанности Президента и Премьер-министра Правительства Республики Башкортостан, используя при этом преимущества своего должностного положения, способствующие его выдвижению и избранию.

Указанным решением Верховного Суда Республики Башкортостан в удовлетворении заявления отказано.

В апелляционной жалобе регионального отделения политической партии «Российская партия народного управления» в Республике Башкортостан ставится вопрос об отмене решения суда и принятии нового решения об удовлетворении заявления.

Судебная коллегия не находит оснований для отмены решения суда.

В соответствии с пунктом 2 статьи 40 Федерального закона «Об основных гарантиях избирательных прав и права на участие в референдуме граждан Российской Федерации» зарегистрированные кандидаты, находящиеся на государственной или муниципальной службе, на время их участия в выборах освобождаются от выполнения должностных или служебных обязанностей.

Из материалов дела следует, что кандидат в депутаты Хамитов Р.З., занимая должности Президента и Премьер-министра Правительства Республики Башкортостан, является высшим должностным лицом Республики Башкортостан.

Указанные должности не относятся к должностям государственной службы.

 

определила:

 

решение Верховного Суда Республики Башкортостан от 17 августа 2013 года оставить без изменения, апелляционную жалобу регионального отделения политической партии «Российская парргия народного управления» в Республике Башкортостан - без удовлетворения.!

Председательствующий Судьи

Статьи законов по Делу № 49-АПГ13-24

ГПК РФ Статья 328. Полномочия суда апелляционной инстанции
ГПК РФ Статья 329. Постановление суда апелляционной инстанции

Производство по делу

Загрузка
Наверх