Типовые договорыТиповые договоры



Активные юристыАктивные юристы

Телефон: +7 905 942-69-48
Телефон: 9060684949
не в сети
Фото юриста
Лакоткина Юлия Анатольевна
г. Ужур Красноярский край ( СИБИРЬ)
ответов за неделю: 6
Телефон: 8 923 308 00 82


Ответы юристовОтветы юристов

Дело № 49-АПУ13-12

Суд Верховный Суд Российской Федерации
Дата решения 16 июля 2013 г., Определение
Инстанция Судебная коллегия по уголовным делам, апелляция
Категория Уголовные дела
Докладчик Абрамов Сергей Николаевич
Электронная копия решения Скачать
Решение

Текст итогового документа

ВЕРХОВНЫЙ СУД
РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

Дело № 49-АПУ13-12

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

 

г. Москва 16 июля 2013 г.

 

Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда Российской Федерации в составе:

председательствующего Кузнецова В.В.,
судей Абрамова С.Н. и Ботина А.Г.
при секретаре Белякове А.А.

рассмотрела в открытом судебном заседании уголовное дело по апелляционной жалобе осуждённого Хазова А.В. на приговор Верховного Суда Республики Башкортостан от 19 апреля 2013 г., по которому Хазов А В , не имеющий судимости, осуждён по п. «а» ч. 2 ст. 105 УК РФ к лишению свободы сроком на 18 лет в исправительной колонии строгого режима с ограничением свободы на 2 года, с установленными ограничениями: не уходить из дома в ночное время суток с 22.00 до 06.00 часов, не выезжать за пределы территории муниципального района района , не изменять место жительства и место работы без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием 2 осуждёнными наказания в виде ограничения свободы, с возложением обязанности являться в указанный орган на регистрацию 1 раз в месяц.

Заслушав доклад судьи Верховного Суда Российской Федерации Абрамова С.Н., выступления осуждённого Хазова А.В. и адвоката Лунина Д.М., поддержавших доводы, приведённые в апелляционной жалобе, мнение прокурора Генеральной прокуратуры Российской Федерации Гулиева А.Г. об оставлении приговора без изменения, Судебная коллегия

установила:

Хазов признан виновным и осуждён за то, что он 5 августа 2012 г. в д. района совершил убийство Т и Б при обстоятельствах, изложенных в приговоре.

В судебном заседании Хазов не отрицал причинение смерти обоим потерпевшим.

В апелляционной жалобе осуждённый Хазов А.В. считает квалификацию его действий по п. «а» ч. 2 ст. 105 УК РФ необоснованной, поскольку смерть потерпевшего Титова наступила через девять дней в больнице от гнойного медиастинита и двусторонней пневмонии. Просит его действия квалифицировать по ч. 1 ст. 105 УК РФ и ч. 4 ст. 111 УК РФ, назначить более мягкое наказание.

В возражениях на апелляционную жалобу государственный обвинитель Минигалиев И.Н., указывая на несостоятельность доводов, изложенных в апелляционной жалобе, просит оставить её без удовлетворения, а приговор без изменения.

Проверив по апелляционной жалобе законность, обоснованность и справедливость приговора, Судебная коллегия приходит к выводу об отсутствии предусмотренных уголовно- процессуальным законом оснований для его отмены или изменения.

К выводу о совершении Хазовым инкриминируемого ему преступления суд пришёл в результате исследования представленных данные о его личности, а также влияние назначенного наказания на исправление осуждённого и на условия жизни его семьи.

Назначенное Хазову наказание Судебная коллегия признаёт справедливым.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 389.20, 389.28 УПК РФ, Судебная коллегия

определила:

приговор Верховного Суда Республики Башкортостан от 19 апреля 2013 г. в отношении Хазова А В оставить без изменения, а апелляционную жалобу без удовлетворения.

Статьи законов по Делу № 49-АПУ13-12

УК РФ Статья 105. Убийство
УК РФ Статья 111. Умышленное причинение тяжкого вреда здоровью

Производство по делу

Загрузка
Наверх