Типовые договорыТиповые договоры



Активные юристыАктивные юристы

Телефон: +7 905 942-69-48
Телефон: 9060684949
онлайн
Фото юриста
Лакоткина Юлия Анатольевна
г. Ужур Красноярский край ( СИБИРЬ)
ответов за неделю: 5
Телефон: 8 923 308 00 82


Ответы юристовОтветы юристов

Дело № 49-АПУ13-17

Суд Верховный Суд Российской Федерации
Дата решения 7 августа 2013 г., Определение
Инстанция Судебная коллегия по уголовным делам, апелляция
Категория Уголовные дела
Докладчик Галиуллин Зямиль Фаррахович
Электронная копия решения Скачать
Решение

Текст итогового документа

ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

Дело № 49-АПУ13-17

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

 

г. Москва 7 августа 2013 г.

 

Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда Российской Федерации в составе:

председательствующего Галиуллина З.Ф. судей Валюшкина В.А. и Кондратова П.Е. при секретаре Маркове О.Е.

рассмотрела в судебном заседании апелляционную жалобу Аветисяна В.А. на определение Верховного Суда Республики Башкортостан от 18 июня 2013 года, которым жалоба Аветисяна В А ), судимого 22.07.2008 г. под анкетными данными Саргсяна А.В. по ч.2 ст. 228 УК РФ к 4 годам лишения свободы (отбывал наказание с 27.05.2008 г. по 26.05.2012 г.), на постановление заместителя Генерального прокурора Российской Федерации от 18 апреля 2013 года о выдаче его правоохранительным ор­ ганам Республики Армения оставлена без удовлетворения.

Заслушав доклад судьи Галиуллина З.Ф., изложившего краткое со­ держание обжалуемого определения и существо апелляционной жалобы, выступления адвоката Лунина Д.М., поддержавшего доводы апелляцион­ ной жалобы Аветисяна В.А., и возражения прокурора Аверкиевой В.А., полагавшей определение суда оставить без изменения, судебная коллегия 2

установила:

Аветисяну правоохранительными органами Республики Армения предъявлено обвинение в том, что 30.01.2006 г. он по предварительному сговору группой лиц в г. Республики незаконно проник в квартиру С и, используя пистолет в качестве оружия и клейкую ленту, совершил разбойное нападение на М и А нахо­дившихся в этой квартире, и похитил деньги и имущество на общую сум­му драмов, то есть в особо крупном размере.

На основании запроса Генеральной прокуратуры Республики Арме­ ния в соответствии с действующими законодательными нормами замести­елем Генерального прокурора Российской Федерации 18 апреля 2013 г.

вынесено постановление о выдаче Аветисяна В.А. правоохранительным органам Республики Армения для привлечения к уголовной ответственно­сти за разбой по п. 1 ч.З ст. 175 УК Республики Армения.

Жалоба Аветисяна В.А. на это постановление прокурора Верховным Судом Республики Башкортостан оставлена без удовлетворения.

В апелляционной жалобе Аветисян В.А. указывает, что он явля­ ется Саргсяном А В года рождения, и никаких преступлений на территории Армении не совершал. Ни прокура­ тура, ни суд не представили достоверных доказательств того, что именно он является Аветисяном В.А. Просит определение суда отменить, его из- под стражи освободить и поручить компетентным органам разыскать на­ стоящего Аветисяна В.А. В возражении на апелляционную жалобу Аветисяна В.А. прокурор Гарифуллин А.Р., участвовавший при рассмотрении жалобы Аветисяна В.А. в Верховном Суде Республики Башкортостан, просит определение су­ да оставить без изменения, а апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Проверив материалы дела и обсудив доводы апелляционной жало­бы, судебная коллегия находит, что определение суда является законным и обоснованным.

Как видно из материалов дела, Аветисян обвиняется в совершении преступления, предусмотренного п. 1 ч.З ст. 175 УК Республики Армения, что соответствует п. «б» ч.4 ст. 162 УК РФ, санкция которой предусмат­ ривает наказание в виде лишения свободы на срок свыше 1 года. Сроки давности уголовного преследования не истекли.

Доводы Аветисяна о том, что на территории Республики Армения он никаких преступлений не совершал, нельзя признать убедительными, по-3 скольку в силу ст. 463 ч. 6 УПК РФ в ходе судебного рассмотрения суд не обсуждает вопросы виновности лица, принесшего жалобу.

Что же касается доводов апелляционной жалобы Аветисяна В.А. о том, что он не является Аветисяном В.А., а Саргсяном А В - , года рождения, то они правоохранительными органами Республики Армения тщательно проверены и обоснованно отвергнуты.

Так, согласно заключению эксперта по результатам исследования дактилоскопических карт граждан Аветисяна В А и Сарг­сяна А В установлено, что оттиски пальцев оставлены одним и тем же лицом.

В соответствии с записью акта о заключении брака №294 от 14.05.2003 г. Аветисян (Оганесян) В года рождения, и А года рождения, являются супругами. А в ходе опознания по фотографии указала на Саргсяна В.А., утверждая, что он является её мужем Аветисяном В.А., года рождения.

Аветисян В.А. является гражданином Республики Армения, не яв­лялся и не является гражданином Российской Федерации, не обращался с ходатайством о приобретении Российского гражданства.

При таких обстоятельствах принятое судом решение не противоре­чит ни требованиям ст.ст. 462, 464 УПК РФ, ни международным нормам.

Поэтому судебная коллегия не может согласиться с доводами жалобы об отмене определения суда и об освобождении Аветисяна В.А. из-под стра­жи.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 389-13, 389-20, 389- 28, 389-33 УПК РФ, судебная коллегия

определила:

Определение Верховного Суда Республики Башкортостан от 18 июня 2013 года в отношении Аветисяна В А ) оставить без изменения, а апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Статьи законов по Делу № 49-АПУ13-17

УК РФ Статья 162. Разбой
УК РФ Статья 228. Незаконные приобретение, хранение, перевозка, изготовление, переработка наркотических средств, психотропных веществ или их аналогов, а также незаконные приобретение, хранение, перевозка растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества
УПК РФ Статья 462. Исполнение запроса о выдаче лица, находящегося на территории Российской Федерации
УПК РФ Статья 463. Обжалование решения о выдаче лица и судебная проверка его законности и обоснованности
УПК РФ Статья 464. Отказ в выдаче лица

Производство по делу

Загрузка
Наверх