Типовые договорыТиповые договоры





Ответы юристовОтветы юристов

Дело № 49-ДП11-24

Суд Верховный Суд Российской Федерации
Дата решения 2 июня 2011 г., Определение
Инстанция Судебная коллегия по уголовным делам, надзор
Категория Уголовные дела
Докладчик Ламинцева Светлана Александровна
Электронная копия решения Скачать
Решение

Текст итогового документа

ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Дело №49-ДП11-24

от 2 июня 2011 года

 

председательствующего Абрамова С.Н.,

при секретаре Ядренцевой Л.В.

рассмотрела в судебном заседании представление заместителя Генерального прокурора Российской Федерации Кехлерова С.Г. на определение Судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда Республики Башкортостан от 29 сентября 2009 г. и постановление президиума Верховного Суда Республики Башкортостан от 8 декабря 2010 г. в отношении осуждённого Валеева И.Ф.

По приговору Салаватского городского суда Республики Башкортостан от 5 ноября 2008 г.

Валеев [скрыто] ф

I

осуждён по ч. 2 ст.290 УК РФ с применением ст.73 УК РФ к 3 годам 6 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком 2 года с лишением права занимать должности, связанные с выполнением

организационно-распорядительных и административных функций в государственных, муниципальных учреждениях, в государственных органах, органах местного самоуправления, МЧС Российской Федерации сроком на 2 года.

Кассационным определением судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда Республики Башкортостан от 29 сентября 2009 г. приговор оставлен без изменения.

Постановлением президиума Верховного Суда Республики Башкортостан от 8 декабря 2010 г. кассационное определение от 29 сентября 2009 г. в отношении Валеева И.Ф. отменено и дело направлено на новое кассационное рассмотрение в тот же суд в ином составе судей.

Заслушав доклад судьи Ламинцевой С.А., мнение прокурора Покровской И.Н., полагавшей, что надзорное представление подлежит удовлетворению по доводам, изложенным в нём, объяснения адвоката Кабалоевой В.М. в защиту интересов Валеева И.Ф., Судебная коллегия

 

установила:

 

Валеев И.Ф. признан виновным в том, что, являясь должностным лицом - заместителем начальника пожарной части [скрыто]

[скрыто] 21 мая 2004 г. получил взятку в виде денег в сумме [скрыто] рублей за свое незаконное бездействие.

Преступление им совершено [скрыто] при

обстоятельствах, изложенных в приговоре.

В надзорном представлении заместитель Генерального прокурора Российской Федерации Кехлеров С.Г. ставит вопрос об отмене определения Судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда Республики Башкортостан от 29 сентября 2009 г. и постановления президиума Верховного Суда Республики Башкортостан от 8 декабря 2010 г. в отношении Валеева И.Ф. в связи с тем, что они вынесены незаконным составом суда.

Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационного представления, Судебная коллегия находит, что надзорное представление подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

Из материалов уголовного дела усматривается, что по приговору Салаватского городского суда Республики Башкортостан от 3 марта 2006 г. Валеев И.Ф. был признан виновным и осужден по ч.2 ст.290 УК РФ.

Кассационным определением судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда Республики Башкортостан от 8 августа 2006 г. приговор от 3

марта 2006 г. в отношении Валеева И.Ф. был отменён и дело направлено на новое судебное рассмотрение.

Постановлением Салаватского городского суда Республики Башкортостан от 14 марта 2008 г. действия Валеева переквалифицированы с ч.2 ст. 290 УК РФ на ч.З ст. 30, ч.1 ст. 165 УК РФ и уголовное дело было прекращено на основании п.З ч.1 ст. 24 УПК РФ в связи с истечением сроков давности уголовного преследования.

Кассационным определением судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда Республики Башкортостан от 29 мая 2008 г. постановление от 14 марта 2008 г. отменено и уголовное дело направлено в тот же суд на новое судебное разбирательство в ином составе судей.

В заседании суда кассационной инстанции в качестве председательствующего принимал участие судья [скрыто]

5 ноября 2008 г. по этому делу был постановлен приговор, по которому Валеев осуждён по ч.2 ст. 290 УК РФ, оставленный без изменения кассационным определением от 29 сентября 2009 г.

При рассмотрении надзорной жалобы осуждённого Валеева И.Ф. в суде надзорной инстанции 8 декабря 2010 г. судья Верховного Суда Республики Башкортостан [скрыто] входил в состав президиума.

Таким образом, президиумом не были соблюдены требования ч.2 ст.63 УПК РФ, согласно которой судья, принимавший участие в рассмотрении уголовного дела в суде второй инстанции, не может участвовать в рассмотрении этого уголовного дела в порядке надзора.

Между тем президиумом Верховного Суда Республики Башкортостан кассационное определение от 29 сентября 2009 г. было отменено в связи с нарушением положений ч.2 ст.63 УПК РФ в её конституционно-правовом истолковании.

Как видно из материалов уголовного дела судьи Верховного Суда Республики Башкортостан [скрыто] и [скрыто] входившие в

состав суда кассационной инстанции при рассмотрении дела 29 сентября 2009 г., ранее принимали участие в кассационном рассмотрении этого дела соответственно 8 августа 2006 г. и 29 мая 2008 г.

Таким образом настоящее уголовное дело рассмотрено незаконным составом суда как кассационной, так и надзорной инстанций, в связи с чем соответствующие судебные решения подлежат отмене с направлением дела на новое кассационное рассмотрение в тот же суд, но в ином составе судей.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 407, 408 УПК РФ, Судебная коллегия

 

определила:

 

Надзорное представление заместителя Генерального прокурора Российской Федерации удовлетворить.

Кассационное определение судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда Республики Башкортостан от 29 сентября 2009 г. и постановление президиума Верховного Суда Республики Башкортостан от 8 декабря 2010 г. в отношении Валеева [скрыто] отменить и дело направить на новое кассационное рассмотрение в тот же суд, но в ином составе судей.

Председательствующий

Судьи

Статьи законов по Делу № 49-ДП11-24

УК РФ Статья 165. Причинение имущественного ущерба путем обмана или злоупотребления доверием
УК РФ Статья 290. Получение взятки
УПК РФ Статья 24. Основания отказа в возбуждении уголовного дела или прекращения уголовного дела
УПК РФ Статья 63. Недопустимость повторного участия судьи в рассмотрении уголовного дела
УК РФ Статья 73. Условное осуждение

Производство по делу

Загрузка
Наверх