Дело № 49-Д06-13

Суд Верховный Суд Российской Федерации
Дата решения 26 июня 2007 г., Определение
Инстанция Судебная коллегия по уголовным делам, надзор
Категория Уголовные дела
Докладчик Лавров Николай Геннадьевич
Электронная копия решения Скачать
Решение

Текст итогового документа

ВЕРХОВНЫЙ СУД
РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

Дело № 49-Д06-13

НАДЗОРНОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

 

г. Москва 26 июня 2007 г.

 

Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда Российской Федерации в составе:

председательствующего Ботина А.Г.
судей Лаврова Н.Г., Ламинцевой С.А.

рассмотрела в судебном заседании надзорную жалобу осужденной Ва­ сильевой З.М. о пересмотре приговора Сибайского городского суда Респуб­ лики Башкортостан от 21 февраля 2003 года, кассационного определения су­ дебной коллегии по уголовным делам Верховного суда Республики Башкор­ тостан от 3 июня 2003 года, приговора Сибайского городского суда Респуб­ лики Башкортостан от 21 июля 2003 года, кассационного определения судеб­ ной коллегии по уголовным делам Верховного суда Республики Башкорто­ стан от 28 октября 2003 года и постановления Президиума Верховного суда э еспублики Башкортостан от 12 октября 2005 года.

Ло приговору Сибайского городского суда Республики Башкортостан от 21 февраля 2003 года ВАСИЛЬЕВА З Р , эсуждена по ст.228 ч.4 УК РФ к 8 годам лишения свободы в исправительной колонии общего режима.

Кассационным определением судебной коллегии по уголовным делам Верховного суда Республики Башкортостан от 3 июня 2003 года приговор изменен, из него исключено осуждение Васильевой за незаконное приобре­ тение наркотических средств, наказание смягчено до 7 лет лишения свободы.

Постановлением судьи Козловского районного суда Чувашской Рес­ публики от 23 декабря 2004 года в удовлетворении ходатайства адвоката о приведении указанного приговора в соответствие с ФЗ РФ от 8 декабря 2003 ^эда отказано.

Постановлением судебной коллегии по уголовным делам Верховного суда Чувашской Республики от 8 февраля 2005 года постановление судьи ос­ тавлено без изменения.

Постановлением Президиума Верховного суда Республики Башкорто­ стан от 12 октября 2005 года приговор Сибайского городского суда Респуб­ лики Башкортостан от 21 февраля 2003 года и определение судебной колле­ гии по уголовным делам Верховного суда Республики Башкортостан от 3 нюня 2003 года изменены: Васильевой назначено, с применением ст.64 УК РФ, по ст.228 ч.4 УК РФ 6 лет лишения свободы, на основании ст.69 ч.5 УК РФ по совокупности преступлений — 7 лет 1 месяц лишения свободы. В остальной части судебные решения оставлены без изменения.

По приговору Сибайского городского суда Республики Башкортостан о г 21 июля 2003 года Васильева З.Р. осуждена по ст.228 ч.4 УК РФ к 7 годам лишения свободы.

На основании ст.69 ч.5 УК РФ по совокупности преступлений оконча­ тельно ей определено 8 лет лишения свободы в исправительной колонии об­ щего режима. Срок наказания постановлено исчислить с зачетом отбытого по предыдущему приговору наказания с 21.02.03 г.

Кассационным определением судебной коллегии по уголовным делам ]верховного суда Республики Башкортостан от 28 октября 2003 года приговор оставлен без изменения.

Постановлением судьи Козловского районного суда Чувашской Рес­ публики от 23 декабря 2004 года приговор Сибайского городского суда Рес­ публики Башкортостан от 21 июля 2003 года в отношении Васильевой З.Р. приведен в соответствие с ФЗ РФ от 8 декабря 2003 года № 162-ФЗ, ее дейст­ вия переквалифицированы ст.228 ч.4 УК РФ на ст.228 ч.2 УК РФ (в редакции закона от 08.12.03 г.), из приговора исключены квалифицирующие признаки преступления, как совершенное неоднократно и в отношении наркотических средств в особо крупном размере. В удовлетворении ходатайства об отсрочке исполнения приговора отказано.

Кассационным определением судебной коллегии по уголовным делам Верховного суда Чувашской Республики от 8 февраля 2005 года постановле­ ние судьи об отказе в удовлетворении ходатайства об отсрочке исполнения пэиговора оставлено без изменения.

Заслушав доклад судьи Лаврова Н.Г., изложившего обстоятельства де­ ла и доводы надзорной жалобы, объяснения , поддержавшего доводы жало­ ба, мнение прокурора Покровской И.Н.., полагавшей судебные решения из­ менить, наказание по совокупности преступлений на основании ст.69 ч.5 УК Р3> - года месяца лишения свободы, а в остальном судебные решения оста­ вить без изменения, судебная коллегия УСТАНОВИЛА: С учетом изменений, внесенных в приговор от 21.02.03 г., Васильева призна­ на виновной в незаконном хранении наркотических средств с целью сбыта в особо крупном размере и незаконном сбыте наркотического средства в круп­ ном размере: 14 ноября 2002 года сбыла В 0,28 г наркотического е эедства-героина. 22 ноября 2002 года в ходе обыска выдала сотрудникам ]милиции 23,18 г героина, который незаконно хранила в целях сбыта по месту жительства.

Она же с учетом изменений, внесенных в приговор от 21.07.03 г., при­ гнана виновной в незаконном сбыте наркотического средства в крупном раз­ мере: 6 февраля 2003 г. сбыла А 0,21 г героина, а 13 февраля 2003 г.

сбыла З 0,49 г героина.

В надзорной жалобе осужденная Васильева З.Р., оспаривая состояв­ шиеся в отношении нее судебные решения, заявляет о своей невиновности в сбыте наркотических средств. Указывает, что хранившийся по месту житель­ ства в кармане брюк сожителя Б героин добровольно выдала со­ трудникам милиции. Считает, что приговоры от 21.02.03 г. и от 21.07.03 г. в отношении нее постановлены на недопустимых доказательствах, полученных с нарушением закона. Указывает, что в ходе предварительного следствия ей нз разъясняли ее процессуальные права, от услуг адвоката она вынуждена ()оша отказаться в связи плохим материальным положением. Ставит под со­ мнение положенные в основу приговора показания В , З , А о продаже ею героина, поскольку они в судебном заседании не были до- пзошены. Ссылаясь на то, что доводы ее надзорной жалобы о признании до­ казательств, положенных в основу приговора, недопустимыми Президиумом Верховного суда РБ не рассмотрены, просит также о пересмотре постановле- н ля суда надзорной инстанции.

Проверив материалы дела, обсудив доводы надзорной жалобы, судеб­ ная коллегия находит вывод суда о виновности Васильевой З.Р. основанным на исследованных в судебном заседании и приведенных в приговоре доказа­ тельствах.

Вопреки доводам жалобы положенные в основу приговора доказатель- с"ва получены в соответствии требованиями уголовно-процессуального за­ кона, согласуются между собой и обоснованно признаны судом достоверны­ ми и допустимыми.

Оснований не доверять показаниям свидетелей В , З , А , на что указывается вжалобе осужденной, у суда не имелось, о чем правильно указано в приговоре.

Вместе с тем, состоявшиеся судебные постановления подлежат изме­ нению по следующим основаниям.

По приговору от 21.02.3003 г. с учетом внесенных в него изменений, Васильева осуждена за незаконные хранение в целях сбыта наркотического средства в особо крупном размере и незаконном сбыте наркотического сред­ ства в крупном размере. По этим же основаниям подлежит смягчению и назначенное ей наказа- ие по приговору Сибайского городского суда Республики Башкортостан от июля 2003 года, а данный приговор, кассационное определение судебной ^(Ьллегии по уголовным делам Верховного суда Республики Башкортостан от 6 октября 2003 года, постановление судьи Козловского районного суда Чу­ вашской Республики от 23 декабря 2004 года и кассационное определение удебной коллегии по уголовным делам Верховного суда Чувашской Респуб­ лики от 8 февраля 2005 года подлежат изменению.

Поскольку президиум Верховного суда Республики Башкортостан при рассмотрении надзорной жалобы Васильевой З.Р. на приговор Сибайского городского суда Республики Башкортостан от 21 февраля 2003 года и после­ дующие судебные постановления не привел указанные решения в соответст­ вие с законом и в постановлении от 12 октября 2005 года допустил ошибку, казначив Васильевой наказание на основании ст.69 ч.5 УК РФ не изменяя григовор Сибайского городского суда Республики Башкортостан от 21 июля 2003 года, по которому Васильевой назначено наказание по совокупности г реступлений, постановление президиума в отношении Васильевой подле­ жит отмене.

Руководствуясь ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия Вместе с тем, в соответствии с ФЗ от 8 декабря 2003 года декримина- .мзирован состав преступления, предусматривающий ответственность за не­ законные хранение и перевозку наркотического средства в целях сбыта, по­ этому с учетом требований ст.ст.9, 10 чЛ УК РФ действия Васильевой следу­ ет квалифицировать по ст. 228 ч.2 УК РФ (в редакции от 13.06.1996 г.). По­ этому приговор Сибайского городского суда Республики Башкортостан от 21 июля 2003 года и кассационное определение судебной коллегии по уголов­ ным делам Верховного суда Республики Башкортостан от 3 июня 2003 года в отношении Васильевой З Р следует изменить, а дейст­ вия Васильевой переквалифицировать с ч.4 ст.228 УК РФ на ч.2 ст.228 УК Р|Ф (в редакции от 13.06.1996 г.). При назначении Васильевой наказания, судебная коллегия руково­ дствуется требованиями ст.60 УК РФ учитывает тяжесть содеянного, данные Ф личности Васильевой и принимает во внимание, что Васильева сделала яв­ ку с повинной, наличие у нее малолетних детей, поэтому считает возможным назначить ей наказание с применением ст.64 УК РФ, ниже низшего предела, предусмотренного санкцией ч.2 ст.228 УК РФ (в редакции от 13.06.1996 г.). ОПРЕДЕЛИЛА: приговор Сибайского городского суда Республики Башкортостан от 21 фев­ раля 2003 года, кассационное определение судебной коллегии по уголовным делам Верховного суда Республики Башкортостан от 3 июня 2003 года в от­ ношении Васильевой З Р изменить: переквалифициро­ вать ее действия с ч.4 ст.228 УК РФ на ч.2 ст.228 УК РФ (в редакции от 3.06.1996 г.), по которой назначить наказание с применением ст.64 УК РФ в щде 2 лет 6 месяцев лишения свободы.

Приговор Сибайского городского суда Республики Башкортостан от 21 йоля 2003 года, кассационное определение судебной коллегии по уголовным делам Верховного суда Республики Башкортостан от 28 октября 2003 года, пэстановление судьи Козловского районного суда Чувашской Республики от 23 декабря 2004 года и кассационное определение судебной коллегии по уго­ ловным делам Верховного суда Чувашской Республики от 8 февраля 2005 года в отношении Васильевой З Р изменить: назначен­ ное Васильевой З.Р. наказание по ч.2 ст.228 УК РФ (в редакции от 08.12.2003 г.) смягчить до 3 лет лишения свободы.

На основании ст.69 ч.5 УК РФ по совокупности преступлений оконча­ тельно назначить Васильевой наказание в виде 5 лет лишения свободы в ис­ правительной колонии общего режима.

Постановление Президиума Верховного суда Республики Башкорто­ стан от 12 октября 2005 года в отношении Васильевой З Р отменить.

В остальном судебные решения о ней оставить без изменения, а жало­ бу осужденной - без удовлетворения.

Статьи законов по Делу № 49-Д06-13

УК РФ Статья 228. Незаконные приобретение, хранение, перевозка, изготовление, переработка наркотических средств, психотропных веществ или их аналогов, а также незаконные приобретение, хранение, перевозка растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества
УК РФ Статья 60. Общие начала назначения наказания
УК РФ Статья 64. Назначение более мягкого наказания, чем предусмотрено за данное преступление
УК РФ Статья 69. Назначение наказания по совокупности преступлений

Производство по делу



Типовые договорыТиповые договоры





Ответы юристовОтветы юристов

Загрузка
Наверх