Дело № 49-Д07-162

Суд Верховный Суд Российской Федерации
Дата решения 7 ноября 2007 г., Определение
Инстанция Судебная коллегия по уголовным делам, надзор
Категория Уголовные дела
Докладчик Ахметов Рамиль Файрушович
Электронная копия решения Скачать
Решение

Текст итогового документа

ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Дело №49-Д07-162

от 7 ноября 2007 года

 

председательствующего Ермилова В.М.,

рассмотрела дело по надзорной жалобе осужденной Ложкиной Н.Г о пересмотре приговора Кировского районного суда г. Уфы Республики Башкортостан от 3 ноября 2004 года, кассационного определения судебной коллегии по уголовным делам Верховного суда Республики Башкортостан от 15 февраля 2005 года и постановления президиума Верховного суда Республики Башкортостан от 7 марта 2007 года.

По приговору Кировского районного суда г. Уфы Республики Башкортостан от 3 ноября 2004 года

Ложкина

осуждена к лишению свободы: по ст.228.1 ч.1 УК РФ на 5 лет, по ст.228.1 ч.1 УК РФ на 5 лет, по ст.ст.30 ч.З и 228.1 ч.2 п. «б» УК РФ на 6 лет и на основании ч.З ст.69 УК РФ по совокупности преступлений окончательно к 7 годам лишения свободы в исправительной колонии общего режима.

Кассационным определением судебной коллегии по уголовным делам Верховного суда Республики Башкортостан от 15 февраля 2005 года приговор изменен, исключено из обвинения покушение на незаконный сбыт наркотических средств - 0,015 г. метамфетамина, снижено наказание по ст.30 ч.З, ст.228.1 ч.2 п. «б» УК РФ до 5 лет 6 месяцев лишения свободы, на основании ст.69 ч.З УК РФ по совокупности преступлений окончательно назначено 6 лет лишения свободы в исправительной колонии общего режима. В оста 1ьном приговор оставлен без изменения.

Постановлением президиума Верховного суда Республики Башкортостан от 7 марта 2007 года приговор и кассационное определение в отношении Ложкиной Н.Г. изменены: переквалифицированы ее действия со ст.228.1 ч.1 УК РФ на ст.30 ч.З, ст.228.1 ч.1 УК РФ, по которой назначено 4 года 9 месяцев лишения свободы и на основании ст.69 ч.З УК РФ по совокупности преступлений, предусмотренных ст.ст.30 ч.З, 228.1 ч.1 УК РФ и ст.ст.30 ч.З, 228.1 ч.2 п. «б» УК РФ, окончательно назначено 5 лет 8 месяцев лишения свободы в исправительной колонии общего режима. В остальной части судебные решения оставлены без изменения.

В надзорной жалобе осужденная Ложкина просит смягчить изменить судебные решения и снизить назначенное ей наказание.

Заслушав доклад судьи Верховного Суда Российской Федерации Ахметова Р.Ф., мнение прокурора Генеральной прокуратуры Российской Федерации Куликовой Т.Г., полагавшей надзорную жалобу удовлетворить частично, действия Ложкиной переквалифицировать на ст.ст.30 ч.З, 228.1 ч.2 п. «б» УК РФ, по которым назначить 5 лет 6 месяцев лишения свободы в исправительной колонии общего режима, а в остальной части судебные ре пения оставить без изменения, судебная коллегия

 

установила:

 

Ложкина Н.Г. с учетом внесенных в приговор изменений признана виновной в том, что она с целью незаконного сбыта в период до 13 июля 2004 года у не установленного следствием лица незаконно приобрела наркотическое средство - метамфетамин в виде жидкости объемом 20,5 мл. весом в пересчете на сухой остаток 1,312 гр., из которых 13 июля 2004 года незаконно сбыла [скрыто], который выступал в роли «покупателя», наркотическое сред-

ство - метамфетамин, объемом 0,9 мл. весом в пересчете на сухой остаток 0,036 гр., а 20 июля 2004 года незаконно сбыла тому же лицу наркотическое средство - метамфетамин объемом 1,0 мл., весом в пересчете на сухой остаток 0,080 гр. Кроме того, она с целью сбыта по месту жительства незаконно хранила наркотическое средство - метамфетамин объемом 17,6 мл., весом в пересчете на сухой остаток 1,181 гр., которое было изъято 20 июля 2004 года при производстве обыска в её квартире.

Преступления совершены [скрыто] при обстоятельствах, изложенных в

приговоре.

В надзорной жалобе осужденная Ложкина Н.Г. просит изменить состоявшиеся в отношении неё судебные решения ввиду неправильного применения уголовного закона. Указывает, что все её действия охватывались единым умыслом на сбыт наркотических средств и должны квалифицироваться только по ст.ст.30 ч.З, 228.1 ч.2 п. «б» УК РФ. Считает ее осуждение по ст.ст.30 ч.З, 228.1 ч.1 УК РФ и назначение ей наказания по ст.69 ч.З УК РФ излишними и просит их исключить из приговора, а назначенное ей наказание смягчить до 5 лет лишения свободы.

Проверив материалы дела, обсудив доводы надзорной жалобы, судебная коллегия приходит к выводу о необходимости изменения судебных решений в отношении Ложкиной.

Что касается выводов суда о виновности Ложкиной, то они основаны на надлежаще исследованных в судебном заседании доказательствах, должный анализ и правильная оценка которым даны в приговоре.

Ложкина с учетом внесенных в приговор изменений признана виновной осуждена по ст.ст.ЗО ч.З, 228.1 ч.1 УК РФ за то, что она с целью незаконного сбыта, в период до 13 июля 2004 года у не установленного следствием лица незаконно приобрела наркотическое средство - метамфетамин в виде жидкости объемом 20,5 мл. весом в пересчете на сухой остаток 1,312 гр., что составляет крупный размер, из которых 20 июля 2004 года незаконно сбыла [скрыто]

[скрыто]., который выступал в роли «покупателя», наркотическое средство -метамфетамин, объемом 0,9 мл. весом в пересчете на сухой остаток 0,036 гр. 13 июля 2004 года, и объемом 1,0 мл., весом в пересчете на сухой остаток 0,080 гр.

Кроме того, она осуждена по ст.ст.ЗО ч.З, 228.1 ч.2 п. «б» УК РФ за покушение на незаконный сбыт в крупном размере наркотического средства -метамфетамина объемом 17,6 мл., весом в пересчете на сухой остаток 1,181 гр., которое было изъято 20 июля 2004 года при производстве обыска в её квартире.

Однако по смыслу закона в случае, когда лицо, имея умысел на сбыт нар-кс тических средств в крупном размере, совершило такие действия в несколько приемов, реализовав лишь часть имеющихся у него указанных средств, не образующих крупный размер, все содеянное им подлежит квалификации по ст.30 ч.З УК РФ и ст.228.1 ч.2 п. «б» УК РФ.

При таких обстоятельствах осуждение Ложкиной по ст.ст.ЗО ч.З, 228.1 ч.1 УК РФ и назначение ей наказания на основании ст.69 ч.З УК РФ является излишними, а действия Ложкиной, квалифицированные по ст.ст.ЗО ч.З, 228.1 ч.1 УК РФ и ст.ст.ЗО ч.З, 228.1 ч.2 п. «б» УК РФ, подлежат переквалификации по ст.ст.ЗО ч.З, 228.1 ч.2 п. «б» УК РФ, по которым следует назначить соответствующее наказание.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 407, 408 УПК РФ, судебная коллегия

1. Жалобу осужденной Ложкиной Н.Г. удовлетворить частично.

2. Приговор Кировского районного суда г. Уфы Республики Башкортостан от 3 ноября 2004 года, кассационное определение судебной коллегии по уголовным делам Верховного суда Республики Башкортостан от 15 февраля 2005 года и постановление президиума Верховного суда Республики Башкортостан от 7 марта 2007 года в отношении Ложкиной н [скрыто] изменить, действия Ложкиной, квалифицированные по ст.ст.ЗО ч.З, 228.1 ч.1 УК РФ и

 

определила:

 

ст.ст.ЗО ч.З, 228.1 ч.2 п. «б» УК РФ, переквалифицировать на ст.ст.ЗО ч.З и 228.1 ч.2 п. «б» УК РФ, по которым назначить 5 лет 6 месяцев лишения свободы в исправительной колонии общего режима.

В остальной части судебнт

.изменения.

Председательствующи

Статьи законов по Делу № 49-Д07-162

УК РФ Статья 228.1. Незаконные производство, сбыт или пересылка наркотических средств, психотропных веществ или их аналогов, а также незаконные сбыт или пересылка растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества
УК РФ Статья 69. Назначение наказания по совокупности преступлений

Производство по делу



Типовые договорыТиповые договоры





Загрузка
Наверх