Дело № 49-Д09-63

Суд Верховный Суд Российской Федерации
Дата решения 9 сентября 2009 г., Определение
Инстанция Судебная коллегия по уголовным делам, надзор
Категория Уголовные дела
Докладчик Ламинцева Светлана Александровна
Электронная копия решения Скачать
Решение

Текст итогового документа

ВЕРХОВНЫЙ СУД
РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

Дело № 49-Д09-63

ОПРЕДЕЛЕНИЕ СУДА НАДЗОРНОЙ ИНСТАНЦИИ

 

г. Москва 9 сентября 2009 г.

 

Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда Российской Федерации в составе:

председательствующего Галиуллина З.Ф.
судей Ламинцевой С.А. и Мещерякова Д.А.
при секретаре Ядренцевой Л

.В.

рассмотрела в судебном заседании от 9 сентября 2009 года надзорную жалобу осужденного Гордеева Д. В. о пресмотре приговора Ишимбайского городского суда Республики Башкортостан от 19 июля 2005 года, определения судебной коллегии по уголовным делам Верховного суда Республики Башкортостан от 15 сентября 2005 года и постановления президиума Верховного суда Республики Башкортостан от 15 ноября 2006 года.

Заслушав доклад судьи Ламинцевой С.А., мнение прокурора Аверкиевой В.А., полагавшую, что надзорная жалоба Гордеева подлежит частичному удовлетворению, а именно, подлежат отмене судебные решения в части осуждения Гордеева Д.В. по ст. 174.1 ч.1 УК РФ с прекращением дела в этой части производством, судебная коллегия

установила:

по приговору Ишимбайского городского суда Республики Башкортостан от л 19 июля 2005 года Гордеев Д В , , осужден по п. «б» ч. 2 ст. 228.1 УК РФ к 5 годам лишения свободы, по ч. 1 ст. 174.1 УК РФ - к штрафу в размере рублей.

На основании ч. 3 ст. 69 УК РФ окончательно ему назначено 5 лет лишения свободы со штрафом в размере рублей в исправительной колонии строгого режима.

В соответствии с ч. 2 ст. 71 УК РФ штраф в размере рублей постановлено исполнять самостоятельно.

Кассационным определением судебной коллегии по уголовным делам Верховного суда Республики Башкортостан от 15 сентября 2005 года приговор оставлен без изменения.

Постановлением президиума Верховного суда Республики Башкортостан от 15 ноября 2006 года приговор, кассационное определение изменены, исключено из приговора указание о том, что Гордеев склонен к совершению правонарушений; переквалифицированы действия Гордеева с п. «б» ч. 2 ст. 228.1 УК РФ на ч. 3 ст. 30, п. «б» ч. 2 ст. 228.1 УК РФ, по которой назначено 5 лет лишения свободы.

На основании ч. 3 ст. 69 УК РФ окончательно ему назначено 5 лет лишения свободы со штрафом в размере рублей. В остальной части приговор и кассационное определение оставлены без изменения.

Гордеев признан виновным, с учетом внесенных изменений, в покушении на незаконный сбыт наркотических средств в крупном размере, в легализации денежных средств, добытых в результате совершения им преступления.

Преступления им совершены в 2004 году при обстоятельствах, изложенных в приговоре.

В надзорной жалобе Гордеев утверждает, что его действия не образуют состава преступления, предусмотренного ч.1 ст. 174.1 УК РФ, просит данный состав преступления исключить из обвинения, а также считает назначенное ему наказание чрезмерно суровым, просит о смягчении наказания с применением ст. 64 УК РФ.

Проверив материалы дела, обсудив доводы надзорной жалобы осужденного Гордеева, судебная коллегия находит, что имеются основания для изменения состоявшихся судебных решений по следующим основаниям.

Как усматривается из материалов дела, Гордеев признан виновным в 3 легализации денежных средств, приобретенных им в результате совершения преступления, выразившейся в передаче части денег в сумме рублей, полученных от Д в результате незаконного сбыта ему наркотических средств, своему знакомому Х в счет погашения имеющегося перед ним долга.

Указанные действия Гордеева суд квалифицировал по чЛ ст. 174.1 УК РФ как совершение сделки с денежными средствами, приобретенными в результате совершения им преступления.

Между тем, ст. 174.1 УК РФ предусматривает ответственность за легализацию (отмывание) денежных средств или иного имущества, приобретенных лицом в результате совершения им преступления, то есть за совершение финансовых операций и других сделок с денежными средствами или иным имуществом, приобретенным преступным путем, либо использование указанных средств или иного имущества для осуществления предпринимательской или иной экономической деятельности.

При этом, под финансовыми операциями и другими сделками, указанными в ст.ст. 174, 174.1 УК РФ, понимаются действия с денежными средствами, ценными бумагами и иным имуществом, направленные на установление, изменение или прекращение связанных с ними гражданских прав или обязанностей.

Для квалификации действий по ст. 174.1 УК РФ необходимо установить, что названные финансовые операции и другие сделки с денежными средствами или иным имуществом совершены в целях придания правомерного вида владению, пользованию и распоряжению указанными денежными средствами или иным имуществом.

Из материалов дела следует, и это установлено судом в приговоре, что Гордеев при покушении на незаконный сбыт наркотических средств в крупном размере получил деньги, из которых рублей отдал Х в счет погашения долга.

Однако по делу не установлено, что при совершении вышеуказанных действий Гордеев преследовал цель отмывания денежных средств, полученных им в результате совершения преступления, и имел умысел на их легализацию.

При таких обстоятельствах судебная коллегия находит, что осуждение Гордеева Д.В. по ч.1 ст. 174.1 УК РФ является необоснованным.

При таких условиях судебные решения в этой части подлежат отмене в связи с отсутствием в действиях Гордеева Д.В. состава преступления, то есть на основании ст.24 ч. 1 п.2 УПК РФ, с прекращением в этой части дела производством.

Наказание по ст. ст. 30 ч.З, п. «б» ч.2 ст. 228.1 УК РФ Гордееву назначено в соответствии с требованиями закона, соразмерно содеянному и данным о * личности виновного.

Оснований для смягчения ему наказания, в том числе, с применением правил ст. 64 УК РФ, как об этом ставится вопрос в надзорной жалобе осужденного Гордеева, не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 407, 408 УПК РФ, судебная коллегия

определила:

1. надзорную жалобу осужденного Гордеева Д.В. удовлетворить частично; 2. приговор Ишимбайского городского суда Республики Башкортостан от 19 июля 2005 года, определение судебной коллегии по уголовным делам Верховного суда Республики Башкортостан от 15 сентября 2005 года и постановление президиума Верховного суда Республики Башкортостан от 15 ноября 2006 года в отношении Гордеева Д В в части осуждения его по ст. 174 .1 ч.1 УК РФ отменить на основании ст.24 ч.1 п.2 УПК РФ, и дело в этой части прекратить.

Считать Гордеева Д В осужденным по ст.ст. 30 ч.З, п.

«б» ч.2 ст. 228.1 УК РФ к лишению свободы на 5 (пять) лет в исправительной колонии строгого режима.

В остальном указанные судебные решения оставить без изменения.

Статьи законов по Делу № 49-Д09-63

УК РФ Статья 228.1. Незаконные производство, сбыт или пересылка наркотических средств, психотропных веществ или их аналогов, а также незаконные сбыт или пересылка растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества
УК РФ Статья 64. Назначение более мягкого наказания, чем предусмотрено за данное преступление
УК РФ Статья 69. Назначение наказания по совокупности преступлений
УК РФ Статья 71. Порядок определения сроков наказаний при сложении наказаний
УК РФ Статья 174.1. Легализация (отмывание) денежных средств или иного имущества, приобретенных лицом в результате совершения им преступления

Производство по делу



Типовые договорыТиповые договоры



Активные юристыАктивные юристы

Телефон: +7 905 942-69-48
Телефон: +7 (916) 346-29-09
Телефон: +7 916 473-57-01


Ответы юристовОтветы юристов

Загрузка
Наверх