Дело № 49-Д10-6

Суд Верховный Суд Российской Федерации
Дата решения 11 марта 2010 г., Определение
Инстанция Судебная коллегия по уголовным делам, надзор
Категория Уголовные дела
Докладчик Пейсикова Елена Владимировна
Электронная копия решения Скачать
Решение

Текст итогового документа

ВЕРХОВНЫЙ СУД
РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

Дело № 49-Д10-6

КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

 

г. Москва 11 марта 2010 г.

 

Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда Российской Федерации в составе:

председательствующего Борисова В.П.,
судей Пейсиковой Е.В. и Ламинцевой С.А.
при секретаре Ядренцевой Л.В.

рассмотрела в судебном заседании 11 марта 2010 г. надзорную жалобу осужденного Хушвактова Б.Х. о пересмотре приговора Буздякского районного суда Республики Башкортостан от 18 августа 2008 г., кассационного определения судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда Республики Башкортостан от 6 ноября 2008 г. и постановления президиума Верховного Суда Республики Башкортостан от 9 сентября 2009 г., а также уголовное дело.

По приговору Буздякского районного суда Республики Башкортостан от 18 августа 2008 г.

Хушвактов Б Х , осужден по ч.1 ст. 105 УК РФ к 7 годам лишения свободы в исправительной колонии строгого режима. 2 Срок наказания исчисляется с 30 августа 2007 г.

Кассационным определением судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда Республики Башкортостан от 6 ноября 2008 г. приговор оставлен без изменения.

Постановлением президиума Верховного Суда Республики Башкортостан от 9 сентября 2009 г. приговор изменен: активное способствование раскрытию преступления признано обстоятельством, смягчающим наказание Хушвактова, которое снижено до 6 лет 6 месяцев лишения свободы.

Заслушав доклад судьи Верховного Суда Российской Федерации Пейсиковой Е.В., изложившей обстоятельства дела, доводы надзорной жалобы осужденного и мотивы вынесения постановления о возбуждении надзорного производства, мнение прокурора Генеральной прокуратуры Российской Федерации Аверкиевой В.А., полагавшей постановление президиума Верховного Суда Республики Башкортостан от 9 сентября 2009 г. отменить, дело направить на новое рассмотрение в президиум Верховного Суда Республики Башкортостан, Судебная коллегия

установила:

приговором суда Хушвактов Б.Х. признан виновным в умышленном причинении смерти другому человеку.

Преступление им совершено при обстоятельствах, указанных в приговоре.

В надзорной жалобе осужденный Хушвактов Б.Х. оспаривает правильность квалификации его действий, указывает, что умысла на убийство у него не было, его действия были вызваны противоправным поведением потерпевшего и были совершены в состоянии внезапно возникшего сильного душевного волнения. Просит переквалифицировать его действия на ч. 1 ст. 107 УК РФ. Кроме того, осужденный указывает в жалобе, что суд надзорной инстанции в нарушение требований закона рассмотрел его жалобу без его участия, хотя он ходатайствовал об этом в своей надзорной жалобе, чем нарушил его право на защиту.

Изучив уголовное дело, проверив доводы, изложенные в надзорной жалобе, Судебная коллегия считает, что постановление президиума Верховного Суда Республики Башкортостан от 9 сентября 2009 г. подлежит отмене по следующим основаниям. 3 Согласно ч. 2 ст. 407 УПК РФ осужденный, защитник, иные лица, чьи интересы непосредственно затрагиваются жалобой или представлением, принимают участие в судебном заседании при условии заявления ими ходатайства об этом.

Лицо, содержащееся под стражей, или осужденный, отбывающий наказание в виде лишения свободы, вправе участвовать в судебном заседании непосредственно либо путем использования систем видеоконференц-связи при условии заявления ими ходатайства об этом. Вопрос о форме участия указанных лиц в судебном заседании решается судом. Такое ходатайство может быть заявлено лицом, содержащимся под стражей, или осужденным, отбывающим наказание в виде лишения свободы, в надзорной жалобе либо в течение 10 суток со дня получения ими извещения о дате, времени и месте заседания суда надзорной инстанции.

Однако по данному делу эти требования закона не выполнены.

Из материалов дела усматривается, что осужденный Хушвактов в своей надзорной жалобе, направленной в президиум Верховного Суда Республики Башкортостан, ходатайствовал о проведении судебного заседания по его жалобе с его участием (т. 2 л.д.422).

Однако вопрос об участии Хушвактова в судебном заседании судом надзорной инстанции решен не был, чем было нарушено его право на судебную защиту, участие в судебном заседании непосредственно или путем использования системы видеоконференц-связи и довести до сведения суда свою позицию по рассматриваемым вопросам.

В силу ст. 409, п. 2 ч. 1 ст. 379, ч. 1 ст. 381 УПК РФ нарушения уголовно-процессуального закона, которые путем лишения или ограничения прав участников уголовного судопроизводства, несоблюдения процедуры судопроизводства или иным путем повлияли или могли повлиять на постановление законного, обоснованного и справедливого решения, являются основаниями отмены или изменения соответствующего судебного решения.

С учетом вышеуказанных обстоятельств постановление президиума Верховного Суда Республики Башкортостан подлежит отмене, а уголовное дело - направлению на новое рассмотрение в надзорном порядке в тот же суд.

При новом рассмотрении дела суду надлежит устранить допущенные нарушения процессуальных прав осужденного, а также дать оценку другим доводам, приведенным в надзорной жалобе Хушвактова Б.Х. Руководствуясь ст. 407, 408 УПК РФ, Судебная коллегия 4

определила:

постановление президиума Верховного Суда Республики Башкортостан от 9 сентября 2009 г. в отношении Хушвактова Б Х отменить, направить уголовное дело на новое судебное рассмотрение в надзорном порядке в тот же суд.

Статьи законов по Делу № 49-Д10-6

УК РФ Статья 105. Убийство
УК РФ Статья 107. Убийство, совершенное в состоянии аффекта

Производство по делу



Типовые договорыТиповые договоры





Ответы юристовОтветы юристов

Загрузка
Наверх