Дело № 49-Д12-37

Суд Верховный Суд Российской Федерации
Дата решения 17 июля 2012 г., Определение
Инстанция Судебная коллегия по уголовным делам, надзор
Категория Уголовные дела
Докладчик Ботин Александр Георгиевич
Электронная копия решения Скачать
Решение

Текст итогового документа

ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Дело №49-Д12-37

от 17 июля 2012 года

 

председательствующего Борисова В.П.,

при секретаре Полищука А.О.

рассмотрела в судебном заседании 17 мая 2012 года надзорную жалобу осужденного Теренина СП. о пересмотре приговора Стерлитамакского городского суда от 18 июня 2002 года, постановления президиума Верховного Суда Республики Башкортостан от 16 ноября 2011 года, постановления Стерлитамакского городского суда от 15 июля 2004 года и постановления президиума Верховного Суда Республики Башкортостан от 16 ноября 2011 года, а также уголовное дело в отношении осужденного Теренина СП.

По приговору Стерлитамакского городского суда Республики Башкортостан от 18 июня 2002 года

Теренин [скрыто]

Щ, ранее не судимый,

осужден по ч. 1 ст. 228 УК РФ к 1 году лишения свободы, по п. «в» ч. 3 ст. 228 УК РФ с применением ст. 64 УК РФ к 2 годам лишения свободы, на основании ч. 3 ст. 69 УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы в исправительной колонии общего режима.

В кассационном порядке дело не рассматривалось.

Постановлением Стерлитамакского городского суда Республики Башкортостан от 15 июля 2004 года приговор в отношении Теренина СП. приведен в соответствие с действующим законодательством: от наказания, назначенного по ч. 1 ст. 228 УК РФ, он освобожден за отсутствием состава преступления; из приговора исключено указание о назначении наказания по правилам ч. 3 ст. 69 УК РФ; постановлено считать его осужденным по ч. 2 ст. 228 УК РФ (в редакции 1996 года), по которой назначено с применением ст. 64 УК РФ 2 года лишения свободы в исправительной колонии общего режима. Освобожден из мест лишения свободы в связи с отбытием срока наказания.

Постановлением президиума Верховного Суда Республики Башкортостан от 16 ноября 2011 года приговор от 18 июня 2002 года в отношении Теренина СП. изменен: переквалифицированы его действия с п. «в» ч. 3 ст.228 УК РФ на ч. 3 ст. 30 и п. «в» ч. 3 ст. 228 УК РФ (в редакции 1996 года), по которой назначено с применением ст. 64 УК РФ 1 год 11 месяцев лишения свободы в исправительной колонии общего режима.

Постановлением президиума Верховного Суда Республики Башкортостан от 16 ноября 2011 года постановление Стерлитамакского городского суда Республики Башкортостан от 15 июля 2004 года в отношении Теренина СП. изменено: переквалифицированы его действия с ч. 2 ст. 228 УК РФ на ч. 3 ст. 30 и ч. 2 ст. 228 УК РФ (в редакции 1996 года), по которой назначен 1 год 10 месяцев лишения свободы.

Заслушав доклад судьи Верховного Суда Российской Федерации Ботина А.Г. и мнение прокурора Титова Н.П., полагавшего надзорную жалобу оставить без удовлетворения, Судебная коллегия

 

установила:

 

с учетом последующих изменений, внесенных в приговор, Теренин СП. признан виновным в покушении на незаконный сбыт наркотических средств.

Преступление совершено! 5 февраля 2002 года в [скрыто] Республики [скрыто] при обстоятельствах, изложенных в приговоре.

В надзорной жалобе Теренин СП. просит смягчить назначенное ему наказание, указывая, что суд первой инстанции необоснованно при назначении наказания не применил ему ст. 73 УК РФ.

Проверив материалы дела и обсудив доводы надзорной жалобы, Судебная коллегия находит, что она удовлетворению не подлежит по следующим основаниям.

Как усматривается из материалов уголовного дела, по приговору суда Теренин СП. был осужден, в том числе, по п. «в» ч. 3 ст. 228 УК РФ.

Постановлением Стерлитамакского городского суда Республики Башкортостан от 15 июля 2004 года приговор от 18 июня 2002 года в отношении Теренина СП. изменен и его действия были переквалифицированы с п. «в» ч. 3 ст. 228 УК РФ на ч. 2 ст. 228 УК РФ (в редакции 1996 года), по которой было назначено с применением ст. 64 УК РФ 2 года лишения свободы.

Суд надзорной инстанции, внося 16 ноября 2011 года изменения в приговор от 18 июня 2002 года в отношении Теренина СП., в мотивировочной части постановления указал, что действия осужденного следует квалифицировать по ч. 3 ст. 30 и ч. 2 ст. 228 УК РФ (в редакции 1996 года), тогда как в резолютивной части постановления указал, что действия осужденного переквалифицированы с п. «в» ч. 3 ст. 228 УК РФ на ч. 3 ст. 30 и п. «в» ч. 3 ст. 228 УК РФ (в редакции 1996 года), тем самым ухудшив положение осужденного.

Кроме того, постановлением президиума Верховного Суда Республики Башкортостан от 16 ноября 2011 года были внесены изменения в постановление Стерлитамакского городского суда от 15 июля 2004 года, которым действия Теренина СП. по приговору от 18 июня 2002 года были переквалифицированы с п. «в» ч. 3 ст. 228 УК РФ на ч. 2 ст. 228 УК РФ (в редакции 1996 года), и его действия с ч. 2 ст. 228 УК РФ были переквалифицированы на ч. 3 ст. 30 и ч. 2 ст. 228 УК РФ, при этом в мотивировочной части данного постановления имеется ссылка на то, что постановлением суда надзорной инстанции от 16 ноября 2011 года действия осужденного переквалифицированы с ч. 2 ст. 228 УК РФ на ч. 3 ст. 30 и ч. 2 ст. 228 УК РФ (в редакции 1996 года), тогда как указанным решением действия осужденного были переквалифицированы на ч. 3 ст. 30 и п. «в» ч.З ст. 228 УК РФ.

При таких данных в судебные решения следует внести соответствующие изменения.

Вместе с тем, приведенные в надзорной жалобе осужденного доводы о необходимости применения к нему ст. 73 УК РФ (назначения условного наказания) обоснованными признать нельзя, поскольку наказание ему с учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, обстоятельств дела и данные о его личности назначено справедливое и оснований для его смягчения не имеется.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 407, 408 УПК РФ, Судебная коллегия

 

определила:

 

надзорную жалобу осужденного Теренина СП. оставить без удовлетворения.

Приговор Стерлитамакского городского суда Республики Башкортостан от 18 июня 2002 года, постановление Стерлитамакского городского суда Республики Башкортостан от 15 июля 2004 года и постановление президиума Верховного Суда Республики Башкортостан от 16 ноября 2011 года в отношении Теренина [скрыто] изменить, переквалифицировать его

действия с ч. 3 ст. 30 и п. «в» ч. 3 ст. 228 УК РФ (в редакции 1996 года) на ч. 3 ст. 30 и ч. 2 ст. 228 УК РФ (в редакции 1996 года), по которой назначить с применением ст. 64 УК РФ на 1 год 10 месяцев лишения свободы в исправительной колонии общего режима.

В остальном судебные решения оставить без изменения.

Статьи законов по Делу № 49-Д12-37

УК РФ Статья 228. Незаконные приобретение, хранение, перевозка, изготовление, переработка наркотических средств, психотропных веществ или их аналогов, а также незаконные приобретение, хранение, перевозка растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества
УК РФ Статья 64. Назначение более мягкого наказания, чем предусмотрено за данное преступление
УК РФ Статья 69. Назначение наказания по совокупности преступлений
УК РФ Статья 73. Условное осуждение

Производство по делу



Типовые договорыТиповые договоры





Ответы юристовОтветы юристов

Загрузка
Наверх