Дело № 49-О07-62

Суд Верховный Суд Российской Федерации
Дата решения 16 октября 2007 г., Определение
Инстанция Судебная коллегия по уголовным делам, кассация
Категория Уголовные дела
Докладчик Кузнецов Валентин Васильевич
Электронная копия решения Скачать
Решение

Текст итогового документа

ВЕРХОВНЫЙ СУД
РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

Дело № 49-О07-62

КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

 

г. Москва 16 октября 2007 г.

 

Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда Российской Федерации в составе:

председательствующего Кузнецова В.В.
судей Батхиева Р.Х. и Ботина А.Г.
при секретаре

рассмотрела в судебном заседании кассационную жалобу осужденной Слободчиковой Е.С. на приговор Верховного суда Республики Башкортостан от 2 августа 2007 года, по которому Слободчикова Е С осуждена по ч.З ст.ЗО, ч.З ст. 158 УК РФ к лишению свободы на 2 года в исправительной колонии общего режима.

По этому же делу осужден Злыднев А.В. по ст.105 ч.1, ч.З ст.ЗО, ч.З ст. 158 УК РФ и освобожден от уголовной ответственности Копырин Ю.В. за совершение деяния, предусмотренного ч.З ст.ЗО, ч.З ст. 158 УК РФ, в отношении которых судебные решения не обжалованы и на них кассационное представление не принесено.

Заслушав доклад судьи Верховного Суда Российской Федерации Кузнецова В.В., мнение прокурора Саночкиной Е.А. об оставлении приговора без изменения, судебная коллегия

установила:

Слободчикова Е.С. признана виновной в том, что 27 июня 2006 года примерно в 15 часов она по предварительному сговору со Злыдневым и Копыриным с незаконным проникновением в дом Н покушалась на кражу видеомагнитофона стоимостью рублей, но была задержана потерпевшей и подошедшими к ней на помощь соседями.

В кассационной жалобе Слободчикова Е.С. указывает, что совершенное ею преступление хотя и относится к категории тяжких, по своему характеру большой общественной опасности не представляет.

Видеомагнитофон стоимостью рублей потерпевшей возвращен и материальный ущерб отсутствует. Считает назначенное ей наказание несправедливым вследствие чрезмерной суровости и не соответствующим тяжести содеянного. Просит приговор изменить, смягчить назначенное наказание и применить условное осуждение.

Государственный обвинитель в своих возражениях считает назначенное Слободчиковой Е.С. наказание справедливым, приговор законным, и оснований для его отмены или изменения не имеется.

Проверив материалы уголовного дела и обсудив доводы, содержащиеся в кассационной жалобе осужденной Слободчиковой Е.С, судебная коллегия находит приговор законным и обоснованным.

В соответствии со ч.1 ст.383 УПК РФ несправедливым является приговор, по которому назначено наказание, не соответствующее тяжести преступления, личности осужденного, либо наказание, которое хотя и не выходит за пределы, предусмотренные соответствующей статьей Особенной части УК РФ, но по своему виду или размеру является несправедливым, в том числе вследствие чрезмерной суровости.

Вина Слободчиковой Е.С. в совершении вмененного ей преступления доказана, в жалобе не оспаривается, его юридическая квалификация является правильной.

Наказание Слободчиковой Е.С. судом назначено в пределах санкции статьи уголовного закона, по которому она осуждена. Назначенное наказание в виде 2 лет лишения свободы является минимальным сроком, указанным в этой статье для данного вида наказания.

В соответствии со ст. 73 УК РФ суд вправе применить условное осуждение, если придет к выводу о возможности исправления осужденного без отбывания наказания.

Оснований для вывода о том, что в отношении Слободчиковой Е.С. возможно применить условное осуждение, не имеется.

Руководствуясь ст.ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия

определила:

приговор Верховного суда Республики Башкортостан от 2 августа 2007 года в отношении Слободчиковой Е С оставить без изменения, а ее кассационную жалобу - без удовлетворения.

Статьи законов по Делу № 49-О07-62

УК РФ Статья 158. Кража
УК РФ Статья 73. Условное осуждение

Производство по делу



Типовые договорыТиповые договоры





Ответы юристовОтветы юристов

Загрузка
Наверх