Дело № 49-О07-8

Суд Верховный Суд Российской Федерации
Дата решения 2 августа 2007 г., Определение
Инстанция Судебная коллегия по уголовным делам, кассация
Категория Уголовные дела
Докладчик Тимошин Николай Викторович
Электронная копия решения Скачать
Решение

Текст итогового документа

ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Дело №49-О07-8

от 2 августа 2007 года

 

председательствующего Ермилова В.М., судей Борисова В.П. и Тимошина Н.В.

ФОМКИНА [скрыто]

Щ судимого в 1995 году по ст. 146 ч.2 п.п. «а,б,д» УК РСФСР к 8 годам лишения свободы, освобожденного 10 июля 2003 года по отбытии наказания,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ст. ст. 222 чЛ, 105 ч.2 п. «а», 309 ч.2 УК РФ, назначено судебное заседание.

Срок содержания Фемкина П.П. под стражей продлен на 3 месяца - до 17 июля 2006 года.

Заслушав доклад судьи Тимошина Н.В., выступление осужденного Фомкина П.П. и адвоката Чиглинцевой Л.А. по доводам кассационной жалобы, мнение прокурора Башмакова A.M., полагавшего постановление оставить без изменения, судебная коллегия

 

установила:

 

Фомкин обвиняется:

- в умышленном причинении смерти двум лицам;

- в незаконном приобретении и хранении огнестрельного оружия;

- в принуждении свидетеля к даче ложных показаний, соединенном с угрозой убийством.

В судебном заседании осужденный Фомкин указал на то, что дело сфабриковано и подлежит прекращению.

В кассационной жалобе обвиняемый Фомкин П.П. выразил несогласие с решением суда, так как преступлений не совершал, уголовное дело сфабриковано сотрудниками милиции. Просит о справедливом решении и прекращении уголовного дела.

Судебная коллегия, изучив материалы уголовного дела и проверив доводы, содержащиеся в кассационной жалобе находит постановление судьи за-коннным и обоснованным.

Оснований для прекращения уголовного дела судом, предусмотренных ст. 254 УПК РФ, не имеется.

Обстоятельства и доказательства, на которые Фомкин ссылается в жалобе, подлежат непосредственному исследованию и оценке в судебном разбирательстве.

В связи с истечением срока содержания Фомкина под стражей ему обоснованно продлена мера пресечения.

Обстоятельства, послужившие основанием для избрания и продления ему меры пресечения, не отпали.

Оснований для отмены или изменения постановления о назначении судебного заседания по итогам предварительного слушания не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия

 

определила:

 

постановление судьи Верховного суда Республики Башкортостан о назначении судебного заседания по итогам предварительного слушания от 12 апреля 2006 года в отношении ФОМКИНА П [скрыто] оставить без изменения, а кассационную жалобу - без удовлетворения.

Статьи законов по Делу № 49-О07-8

УПК РФ Статья 254. Прекращение уголовного дела в судебном заседании

Производство по делу



Типовые договорыТиповые договоры





Ответы юристовОтветы юристов

Загрузка
Наверх