Дело № 49-О08-44

Суд Верховный Суд Российской Федерации
Дата решения 2 сентября 2008 г., Определение
Инстанция Судебная коллегия по уголовным делам, кассация
Категория Уголовные дела
Докладчик Ботин Александр Георгиевич
Электронная копия решения Скачать
Решение

Текст итогового документа

ВЕРХОВНЫЙ СУД
РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

Дело № 49-О08-44

КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

 

г. Москва 2 сентября 2008 г.

 

Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда Российской Федерации в составе:

председательствующего Ботина А.Г.,
судей Кондратова П.Е. и Лаврова Н.Г.

рассмотрела в судебном заседании кассационную жалобу осужденного Га- ланскова И.Н. на приговор Верховного суда Республики Башкортостан от 16 мая 2008 года, которым Галансков И Н , судимый 12 декабря 2007 года по ст.ст. 228-Н 3 п. "г", 30 ч. 3 - 228-1 ч. 2 п. "б" и 228 ч. 1 УК РФ к 9 годам лишения свободы, осужден по ч. 2 ст. 297 УК РФ к штрафу в размере в доход государства.

Принято решение о самостоятельном исполнении приговора от 12 де­ кабря 2007 года.

Заслушав доклад судьи Ботина А.Г., изложившего обстоятельства дела и доводы жалобы, а также мнение прокурора Аверкиевой В.А., полагавшей приговор оставить без изменения, судебная коллегия установила: 2 Галансков признан виновным в проявлении неуважения к суду, вы­ разившемуся в оскорблении судьи, участвующего в отправлении правосудия.

Преступление совершено 26 декабря 2007 года при об­ стоятельствах, изложенных в приговоре.

В кассационной жалобе осужденный Галансков утверждает, что его вина по предъявленному обвинению не доказана. Указывает, что после про­ возглашения приговора он действительно в зале судебного заседания произ­ нес нецензурное слово, однако оно не было адресовано судье и умысла на ос­ корбление судьи у него не было. Просит приговор изменить, переквалифици­ ровать его действия на ч. 1 ст. 297 УК РФ, по которой назначить ему мини­ мальное наказание.

В письменных возражениях на содержащиеся в кассационной жалобе доводы государственный обвинитель просит приговор оставить без изме­ нения.

Изучив материалы уголовного дела и обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия находит приговор законным и обоснованным по следующим основаниям.

Вывод суда о виновности Галанскова в проявлении неуважения к су­ ду, выразившемуся в оскорблении судьи, участвующего в отправлении пра­ восудия, основан на доказательствах, исследованных в судебном заседании всесторонне, полно и объективно.

Приведенные в кассационной жалобе осужденного доводы о том, что его вина в совершении указанного преступления не доказана, а также о том, что произнесенное им после провозглашения приговора нецензурное слово не было адресовано судье и умысла на оскорбление судьи у него не было, обос­ нованными признать нельзя, поскольку они опровергаются приведенными в приговоре доказательствами, которым судом дана надлежащая оценка, в том числе показаниями потерпевшего К (судьи город­ ского суда), свидетелей Р (секретаря судебного заседания) и К (сотрудника конвоя), из которых усматривается, что сразу после провоз­ глашения обвинительного приговора Галансков в зале судебного заседания произнес нецензурное слово, адресованное именно судье.

При таких данных действия осужденного судом квалифицированы пра­ вильно.

Назначенное осужденному наказание с учетом общественной опасно­ сти содеянного, обстоятельств дела и данных о его личности является спра­ ведливым. Поэтому оснований для его смягчения не имеется. На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия

определила:

приговор Верховного суда Республики Башкортостан от 16 мая 2008 года в отношении Галанскова И Н оставить без изменения, а кассационную жалобу - без удовлетворения.

Статьи законов по Делу № 49-О08-44

УК РФ Статья 297. Неуважение к суду

Производство по делу



Типовые договорыТиповые договоры





Ответы юристовОтветы юристов

Загрузка
Наверх