Типовые договорыТиповые договоры





Ответы юристовОтветы юристов

Дело № 49-О08-5СП

Суд Верховный Суд Российской Федерации
Дата решения 25 марта 2008 г., Определение
Инстанция Судебная коллегия по уголовным делам, кассация
Категория Уголовные дела
Докладчик Ботин Александр Георгиевич
Электронная копия решения Скачать
Решение

Текст итогового документа

ВЕРХОВНЫЙ СУД
РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

Дело № 49-О08-5СП

КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

 

г. Москва 25 марта 2008 г.

 

Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда Российской Федерации в составе:

председательствующего Ботина А.Г.
судей Пейсиковой Е.В. и Лаврова Н.Г.
при секретаре

рассмотрела в судебном заседании кассационную жалобу осужденного Цело- усова Г.С. на приговор Верховного суда Республики Башкортостан от 25 де­ кабря 2007 года, по которому на основании вердикта присяжных заседателей Целоусов Г С , судимый 19 февраля 2007 года по ст.ст. 158 ч. 2, п. «б», 115 ч. 2, 161 ч. 2 п.

«г» УК РФ к 2 годам лишения свободы с применением ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком 3 года 6 месяцев, осужден к лишению свободы: по ст. 105 ч. 1 УК РФ на 10 лет, по ст. 105 ч. 2 п.

«к» УК РФ на 13 лет, по ст. 158 ч. 2 п. «в» УК РФ на 3 года, на основании ч. 3 ст. 69 УК РФ по совокупности приговоров на 18 лет, на основании ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров окончательно на 19 лет в исправительной коло­ нии строгого режима.

Заслушав доклад судьи Ботина А.Г. и мнение прокурора Аверкиевой В.А., полагавшей приговор оставить без изменения, судебная коллегия установила : 2 на основании вердикта присяжных заседателей Целоусов признан винов­ ным в убийстве З ., убийстве В с целью сокрытия ранее совершенного убийства, а также в краже, причинившей значитель­ ный ущерб.

Преступления совершены 7 мая 2007 года при обстоятельствах, изложенных в приговоре.

В кассационной жалобе осужденный Целоусов утверждает, что его вина в совершении преступлений не доказана, при этом оспаривает вердикт колле­ гии присяжных заседателей. Просит приговор отменить, а дело направить на новое рассмотрение.

В письменных возражениях на содержащиеся в кассационной жалобе до­ воды государственный обвинитель просит приговор оставить без измене­ ния.

Судебная коллегия, изучив материалы дела и проверив доводы, содержа­ щиеся в кассационных жалобах, находит приговор законным и обоснованным по следующим основаниям.

Как видно из материалов дела, в частности, из протокола судебного засе­ дания, вопросы, связанные с отбором кандидатов в присяжные заседатели, в том числе с проверкой наличия обстоятельств, препятствующих участию лиц в качестве присяжных заседателей в рассмотрении настоящего уголовного дела, судом разрешены в соответствии с требованиями ст. 326 УПК РФ. Коллегия присяжных заседателей по настоящему делу сформирована в полном соответ­ ствии с требованиями ст. 328 УПК РФ. Присяжные заседатели приняли прися­ гу, текст которой изложен в ст. 332 УПК РФ, а также им разъяснены права, предусмотренные ст. 333 УПК РФ. Вопросный лист окончательно сформули­ рован председательствующим судьей в соответствии с требованиями ст. 338 УПК РФ, при этом содержание включенных в вопросный лист вопросов соот­ ветствует предъявленному осужденному обвинению и обстоятельствам, уста­ новленным в судебном заседании.

Кроме того, как видно из материалов дела, исполненное председательст­ вующим судьей по делу напутственное слово к присяжным заседателям соот­ ветствует требованиям ст. 340 УПК РФ.

По настоящему делу не установлено нарушение в той или иной форме тайны совещания присяжных заседателей, закрепленной в ст. 341 УПК РФ.

Что касается доводов, содержащихся в кассационной жалобе осужденно­ го, о том, что его вина в преступлениях не доказана, то их обоснованными при­ знать нельзя. Его виновность за указанные выше деяния установлена вердик­ том присяжных заседателей, правильность которого в соответствии с ч. 4 ст. 347 УПК РФ ставить под сомнение запрещается. 3 Таким образом, действия осужденного квалифицированы правильно.

Наказание осужденному назначено судом с учетом общественной опас­ ности содеянного, всех обстоятельств дела и данных, характеризующих его личность.

Поэтому оснований для смягчения наказания не имеется.

Таким образом, постановленный приговор в полной мере отвечает требо­ ваниям ст. 351 УПК РФ, в связи с чем является законным.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 377-378, 388 УПК РФ, судебная коллегия

определила:

приговор Верховного суда Республики Башкортостан от 25 декабря 2007 года в отношении Целоусова Г С оставить без изменения, а кас­ сационную жалобу - без удовлетворения.

Статьи законов по Делу № 49-О08-5СП

УК РФ Статья 105. Убийство
УПК РФ Статья 326. Составление предварительного списка присяжных заседателей
УПК РФ Статья 328. Формирование коллегии присяжных заседателей
УПК РФ Статья 332. Принятие присяжными заседателями присяги
УПК РФ Статья 333. Права присяжных заседателей
УПК РФ Статья 338. Постановка вопросов, подлежащих разрешению присяжными заседателями
УПК РФ Статья 340. Напутственное слово председательствующего
УПК РФ Статья 341. Тайна совещания присяжных заседателей
УПК РФ Статья 347. Обсуждение последствий вердикта
УПК РФ Статья 351. Постановление приговора
УК РФ Статья 69. Назначение наказания по совокупности преступлений
УК РФ Статья 70. Назначение наказания по совокупности приговоров
УК РФ Статья 73. Условное осуждение

Производство по делу

Загрузка
Наверх