Типовые договорыТиповые договоры



Активные юристыАктивные юристы

Телефон: 9060684949
Телефон: +7 905 942-69-48
не в сети
Фото юриста
Лакоткина Юлия Анатольевна
г. Ужур Красноярский край ( СИБИРЬ)
ответов за неделю: 11
Телефон: 8 923 308 00 82


Ответы юристовОтветы юристов

Дело № 49-О09-121

Суд Верховный Суд Российской Федерации
Дата решения 17 сентября 2009 г., Определение
Инстанция Судебная коллегия по уголовным делам, кассация
Категория Уголовные дела
Докладчик Пейсикова Елена Владимировна
Электронная копия решения Скачать
Решение

Текст итогового документа

ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Дело №49-О09-121

от 17 сентября 2009 года

 

в составе:

при секретаре Ядренцевой Л.В.

рассмотрела в судебном заседании 17 сентября 2009 года кассационную жалобу осужденного Арсеева А.А. на приговор Верховного суда Республики Башкортостан от 15 июня 2009 года, которым

Арсеев [скрыто]

судимый 9 декабря 2008 года по п. «б» ч.2 ст. 158 УК РФ к штрафу в сумме [скрыто] рублей,

осужден к лишению свободы:

- по п. «г» ч.2 ст. 161 УК РФ с применением ч.6.1 ст. 88 УК РФ на 1 год;

- по п. «в» ч.4 ст. 162 УК РФ с применением ч.6.1 ст. 88 УК РФ на 6 лет;

- по п.п. «а, з» ч.2 ст. 105 УК РФ с применением ч.6.1 ст. 88 УК РФ на 7 лет, и

в соответствии с ч.З ст. 69 УК РФ, путем частичного сложения наказаний, окончательно на 9 лет лишения свободы в воспитательной колонии.

Заслушав доклад судьи Верховного Суда Российской Федерации Пейсиковой Е.В., изложившей обстоятельства дела, доводы кассационной жалобы осужденного, мнение адвоката Долматовой С.Д. в защиту

осужденного Арсеева, поддержавшая доводы своего подзащитного, мнение прокурора Самойлова И.В., полагавшего приговор оставить без изменения, судебная коллегия

 

установила:

 

осужденный Арсеев признан виновным:

- в открытом хищении чужого имущества с применением насилия [скрыто], не опасного для здоровья,

- разбойном нападении на [скрыто] и [скрыто] с

применением предметов, используемых в качестве оружия, с причинением тяжкого вреда здоровью потерпевшими;

- в убийстве двух лиц - Бщ [скрыто] и [скрыто] сопряженном с разбоем.

Преступления совершены в Республике [скрыто] при

обстоятельствах, указанных в приговоре.

В судебном заседании Арсеев виновным себя в совершении преступлений признал, от дачи показаний отказался, сославшись на ст. 51 Конституции РФ.

В кассационной жалобе осужденный Арсеев просит о смягчении наказания, при этом указывает на свое полное раскаяние в совершенном преступлении, активное способствование при раскрытии преступления. При этом осужденный ссылается на свой молодой возраст и желание встать на путь исправления.

Изучив материалы дела, проверив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия находит приговор в отношении Арсеева законным и обоснованным.

Выводы суда о виновности Арсеева в совершении инкриминируемых ему деяний соответствуют фактическим обстоятельствам дела и основаны на совокупности всесторонне исследованных в судебном заседании доказательств, подробный анализ которых содержится в приговоре, и не оспариваются в кассационной жалобе осужденного.

Вина Арсеева в совершении грабежа в отношении [скрыто] установлена заявлением [скрыто] о факте хищения у него денежных

средств и часов марки [скрыто]», а также его заявлением о возврате ему несовершеннолетним Арсеевым часов, показаниями свидетелей [скрыто]., [скрыто] - родителей осужденного Арсеева,

несовершеннолетнего свидетеля [скрыто]. [скрыто] Щ- брата осужденного Арсеева

получил пришел в подвал дома, чтобы

и очевидца самого преступления; свидетеля [скрыто]., которому Арсеев

рассказал об ограблении его Арсеевым, согласуется с показаниями потерпевшей М"

[скрыто] относительно совершенного Арсеевым грабежа денег и часов у [скрыто], показаниями самого Арсеева, данными на предварительном следствии о том, что он знал, когда [скрыто] пенсию, совместно с [скрыто] П якобы забрать у [скрыто]

долг, ударил го несколько раз по лицу и забрал из кармана брюк рублей и часы, при этом 1Щ Щ, присутствующий при содеянном, видел все, но не вмешивался.

Вина Арсеева в совершении разбойного нападения на [скрыто] и [скрыто] и их убийства установлена показаниями самого Арсеева,

данными на предварительном следствии, об обстоятельствах совершенных преступлений в отношении потерпевших, подтверждается показаниями

П

очевидца содеянного ,М

несовершеннолетнего свидетеля Арсеевым, показаниями потерпевших

свидетелей [скрыто] - родителей осужденного, которым

Арсеев и его брат [скрыто] сообщили, что Арсеев убил [скрыто] и

Данные сведения согласуются с показаниями свидетеля ., обнаружившего трупы потерпевших в подвале дома; протоколом осмотра места происшествия - подвального помещения

двухэтажного панельного дома [скрыто]

т~1 в ходе которого были обнаружены трупы

[скрыто]. и [скрыто] щ [скрыто] со следами насильственной смерти, а также

изогнутая металлическая труба, фрагмент кирпича, осколок горлышка от стеклянной бутылки, на которых имелись помарки вещества бурого цвета, похожего на кровь; актом судебно-биологической экспертизы, согласно которой на изъятых объектах с места происшествия обнаружены волосы с головы человека, происхождение которых возможно, на кирпиче - от [скрыто] а на отрезке трупы - от [скрыто] и [скрыто]; актом дополнительной судебно-цитологической экспертизы, согласно которой на фрагменте кирпича, наружной поверхности отрезка трупы обнаружена кровь человека, происхождение которой не исключается от ТЩ [скрыто]; протоколом выемки в жилище Арсеева куртки, джинсов, шапки и других предметов, ему принадлежащих; а также другими доказательствами полно и всесторонне исследованными в судебном заседании.

Согласно актам судебно-медицинских экспертиз смерть [скрыто] наступила от резаной раны шеи с повреждением общей сонной артерии слева, приведшей к острой кровопотере. Кроме того, на трупе [скрыто] обнаружены прижизненные повреждения: множественные закрытые переломы ребер справа и слева, прелом левой скуловой кости, раны лобной области головы и левого глаза и другие повреждения Смерть [скрыто]

наступила от отека головного мозга, развившегося в результате открытой черепно-мозговой травмы с ушибленными ранами, ссадиной лица, переломами костей свода черепа, лицевого скелета, кровоизлияниями в вещество головного мозга, под мягкую мозговую оболочку, в желудочки головного мозга, в мягкие ткани головы, лица.

Квалификация действий Арсеева по п. «г» ч. 2 ст. 161, п. «в» ч.4 ст. 162, п.п. «а, з» ч.2 ст. 105 УК РФ является правильной.

Нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих отмену приговора, не имеется.

Согласно акту комплексной судебной психолого-психиатрической экспертизы Арсеев каким-либо хроническим психическим расстройством или слабоумием не страдает, обнаруживает признаки социализированного расстройства поведения. Однако указанные изменения в психической деятельности выражены не столь значительно. Не сопровождаются нарушениями памяти, мышления, интеллекта, критических и прогностических способностей и не лишают его возможности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. В период времени, относящийся к совершению инкриминируемого ему деяния, он не обнаруживал какого-либо временного психического расстройства, а находился в состоянии простого алкогольного опьянения, мог осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, в состоянии аффекта или ином выраженном эмоциональном состоянии не находился.

Суд обоснованно признал Арсеева вменяемым.

Назначая наказание Арсееву с применением положений, предусмотренных ч.6.1 ст.88 УК РФ, суд учел характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, данных о его личности, отрицательные характеристики, условия жизни и воспитания в неблагополучной семье, уровень психического развития и особенности личности, отраженные в акте судебной психолого-психиатрической экспертизы, признание вины и раскаяние.

Оснований для применения положений ст.ст. 64, 73 УК РФ суд не усмотрел. Судебная коллегия также не находит оснований для смягчения наказания осужденному, учитывая степень общественной опасности деяний и данные о его личности.

Руководствуясь ст.ст. 377, 378, 388 УПК РФ, Судебная коллегия

 

определила:

 

приговор Верховного суда Республики Башкортостан от 15 июня 2009 года в отношении Арсеева [скрыто] ^ Доставить без изменения, а

кассационную жалобу - без удовлетворения.

Статьи законов по Делу № 49-О09-121

УК РФ Статья 105. Убийство
УК РФ Статья 158. Кража
УК РФ Статья 161. Грабеж
УК РФ Статья 162. Разбой
УК РФ Статья 69. Назначение наказания по совокупности преступлений
УК РФ Статья 88. Виды наказаний, назначаемых несовершеннолетним

Производство по делу

Загрузка
Наверх