Дело № 49-О09-50

Суд Верховный Суд Российской Федерации
Дата решения 6 мая 2009 г., Определение
Инстанция Судебная коллегия по уголовным делам, кассация
Категория Уголовные дела
Докладчик Валюшкин Виктор Алексеевич
Электронная копия решения Скачать
Решение

Текст итогового документа

ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Дело №49-О09-50

от 6 мая 2009 года

 

в составе:

рассмотрела в судебном заседании 6 мая 2009 года уголовное дело по кассационной жалобе осужденного Нигаматьянова И.Ф. на приговор Верховного суда Республики Башкортостан от 11 февраля 2009 года, по которому

, судимый 12.02. [скрыто] Г. ПО 4.1 СТ. 131 И [скрыто] ст. [скрыто]

139 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы и штрафу в размере 2 500 рублей, освобожденный 06.08. 03 г. по отбытии наказания, осужденный 12.08. 08 г. по ч.2 ст. 162 и ч.1 ст. 105 УК РФ на 15 лет лишения свободы,

осужден по ч. 1 ст. 297 УК РФ к штрафу в размере [скрыто] рублей. Постановлено настоящий приговор и приговор от 12.08.08 г. исполнять самостоятельно.

Заслушав доклад судьи Валюшкина В.А., объяснения осужденного Нигаматьянова И.Ф. и адвоката Долматовой С.Д., поддержавших жалобу, мнение прокурора Хомутовского В.Ф., полагавшего приговор оставить без изменения, судебная коллегия

 

установила:

 

по приговору суда Нигаматьянов признан виновным в неуважении к суду, выразившемуся в оскорблении участников судебного разбирательства.

Это преступление совершено 11 августа 2008 года в здании

[скрыто] районного суда гор. [скрыто] при обстоятельствах,

изложенных в приговоре.

В судебном заседании Нигаматьянов вину не признал, утверждая, что в адрес потерпевших [скрыто] и [скрыто] нецензурно не выражался. При даче ука-

занными лицами показании, которые ему не понравились, он каждому из них говорил, чтобы они замолчали и сели.

В кассационной жалобе осужденный Нигаматьянов, не соглашаясь с приговором, указывает на то, что его ходатайства о вызове свидетелей оставлены без удовлетворения, датой инкриминируемого ему преступления является не 11, а 7 августа 2008 года, при проведении дознания допрошены не все участники судебного разбирательства 7 августа 2008 года, его психическая полноценность надлежаще не проверена. Утверждает, что [скрыто] только сделал замечание, но нецензурно в ее адрес не выражался. Ставя вопрос об отмене приговора и направлении дела на новое судебное рассмотрение, в то же время просит прекратить дело в связи с его невиновностью.

Прокурором принесены возражения, в которых он считает доводы Нигамать-янова неубедительными.

Проверив дело, обсудив доводы осужденного и возражения на них прокурора, судебная коллегия находит приговор законным, обоснованным и справедливым.

Вывод суда о виновности Нигаматьянова в неуважении к суду соответствует фактическим обстоятельствам дела и основан на совокупности исследованных при судебном разбирательстве доказательств, которые приведены в приговоре.

Сам осужденный, как это следует из его показаний на следствии, в суде и из его кассационной жалобы, не отрицает, что им допускались высказывания в адрес потерпевших во время дачи ими показаний в суде, на что следовала соответствующая реакция председательствующего, однако нецензурно он не выражался, их не оскорблял.

Между тем, утверждение осужденного о том, что он нецензурно не выражался, и потерпевших не оскорблял, опровергается:

- показаниями свидетеля [скрыто] секретаря судебного заседания,

данными на предварительном следствии, согласно которым при рассмотрении уголовного дела по обвинению Нигаматьянова по ч.2 ст. 162 и ч. 1 ст. 105 УК РФ, в зале судебного заседания находились судья [скрыто] прокурор [скрыто] адво-

кат [скрыто], потерпевшие [скрыто] и [скрыто]. Когда [скрыто] стал

давать показания, Нигаматьянов вскочил с места и стал выкрикивать в его адрес оскорбления в нецензурной форме. Председательствующий сделал Нигаматьяно-ву замечание о недопустимости подобного поведения в судебном заседании, но

тот не реагировал, в связи с чем по распоряжению председательствующего сотрудник конвойной службы надел на Нигаматьянова наручники. Затем показания

стала давать потерпевшая [скрыто], и Нигаматьянов вновь вскочил с места и

стал выкрикивать в адрес [скрыто] оскорбления;

- показаниями потерпевшего [скрыто]о том, что когда он стал давать показания в судебном заседании, Нигаматьянов вскочил с места и начал выкрикивать в его адрес оскорбления, называл его «тунеядцем», «алкоголиком», обозвал нецензурными словам. Эти высказывания были для него оскорбительными, они унизили его честь и достоинство. Действия Нигаматьянова судья пытался пресечь, неоднократно делал тому замечания, на которые Нигаматьянов не реагировал. Когда показания стала давать [скрыто], Нигаматьянов также оскорбил ее

нецензурно; [скрыто]

^^аналогичными показаниями потерпевшей [скрыто]и свидетеля [скрыто]

сотрудника конвойной службы, дополнительно пояснившего, что поскольку Нигаматьянов не реагировал на замечания председательствующего, он по распоряжению председательствующего надел на Нигаматьянова наручники;

- протоколом судебного заседания, подтверждающим высказывания Нигаматьянова в адрес потерпевших, после дачи последними показаний, и отражающими действия председательствующего судьи.

По заключениям экспертов-лингвистов слова и выражения, произнесенные Нигаматьяновым в судебном заседании, являются оскорблением в отношении К I и носят характер бранных, оскорбительных, являются унижающими

честь и достоинство [скрыто].

При такик данных доводы Нигмаматьянова о недоказанности его вины, являются неубедительными.

Нигаматьянов в ходе судебного разбирательства, публично, в присутствии участников уголовного судопроизводства, нарушая общественные отношения, обеспечивающие нормальную и законную деятельность судебных органов, подрывая авторитет последних, высказап оскорбление в неприличной форме в адрес потерпевших [скрыто] и [скрыто], унизив их честь и достоинство, тем са-

мым, продемонстрировав явное неуважение к суду.

Утверждение Нигаматьянова, что вышеописанные действия им были совершены не 11, а 7 августа 2008 года, противоречит добытым доказательствам.

В ходе предварительного следствия и судебного разбирательства проверялась психическая полноценность Нигаматьянова, которая обоснованно не вызвала никаких сомнений.

Всесторонне, полно и объективно исследовав обстоятельства дела, проверив доказательства, сопоставив их друг с другом, оценив собранные доказательства в их совокупности, суд пришел к обоснованному выводу об их достаточности для

разрешения дела, признав Нигаматьянова виновным в совершении преступления, и дав содеянному им правильную юридическую оценку.

При назначении наказания Нигаматьянову суд в полной мере учел характер и степень общественной опасности совершенных им преступлений, данные о его личности, отягчающее наказание обстоятельство, и все обстоятельства дела. Назначенное ему наказание является справедливым, и оснований считать его чрезмерно суровым, судебная коллегия не находит.

То обстоятельство, что в судебном заседании не допрошены свидетели [скрыто] и [скрыто] то это никоим образом не ставит под сомнение обоснованность осуждения Нигаматьянова за содеянное.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия

 

определила:

 

приговор Верховного суда Республики Башкортостан от 11 февраля 2009 года в отношении Нигаматьянова [скрыто] г оставить без изменения, а кассационную жалобу- без удовлетворения.

Статьи законов по Делу № 49-О09-50

УК РФ Статья 105. Убийство
УК РФ Статья 297. Неуважение к суду

Производство по делу



Типовые договорыТиповые договоры





Ответы юристовОтветы юристов

Загрузка
Наверх