Дело № 49-О09-65

Суд Верховный Суд Российской Федерации
Дата решения 11 июня 2009 г., Определение
Инстанция Судебная коллегия по уголовным делам, кассация
Категория Уголовные дела
Докладчик Пейсикова Елена Владимировна
Электронная копия решения Скачать
Решение

Текст итогового документа

Дело №49-О09-65

11 июня 2009 года

в составе:

председательствующего Борисова В.П.,

судей Пейсиковой Е.В., Ламинцевой С.А.

рассмотрела в судебном заседании от 11 июня 2009 года кассационную жалобу осужденного Мосунова С.Н. на приговор Верховного суда Республики Башкортостан от 11 марта 2009 года, которым МОСУНОВ СТАНИСЛАВ НИКОЛАЕВИЧ, родившийся 29 мая 1981 г. в г.Уфа Республики Башкортостан, судимый 24 июля 2006 года по п.п. «а, в, г» ч. 2 ст. 161 УК РФ к 5 годам лишения свободы с применением ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком 3 года, осужденного после совершения настоящего преступления приговором от 20 ноября 2008 года по п. «в» ч. 2 ст. 131 УК РФ, ч. 5 ст. 74, ст. 70 УК РФ к 9 годам лишения свободы в исправительной колонии общего режима, осужден по ч. 2 ст. 297 УК РФ к штрафу в размере 10000 рублей.

Заслушав доклад судьи Пейсиковой Е.В., изложившей доводы кассационной жалобы, мнение прокурора Аверкиевой В.А., полагавшей приговор оставить без изменения, Судебная коллегия

установила:

осужденный Мосунов С.Н. признан виновным в неуважении к суду, выразившемся в оскорблении судьи, участвующего в отправлении правосудия.

Преступление совершено 20 ноября 2008 года в г. Уфе Республики Башкортостан при обстоятельствах, изложенных в приговоре.

В судебном заседании осужденный Мосунов С.Н. вину не признал.

В кассационной жалобе осужденный Мосунов С.Н., не соглашаясь с приговором, считает его несправедливым. Не отрицая факта высказывания им нецензурной брани, утверждает, что данные слова не относились к судье, а являлись реакцией на приговор. Умысла оскорбить судью у него не было.

Изучив материалы дела, проверив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия считает, что приговор является законным, обоснованным и справедливым.

Вывод суда о виновности осужденного Мосунова С.Н. в совершении инкриминируемого ему преступления основан на совокупности доказательств, исследованных надлежащим образом в судебном заседании.

Виновность осужденного подтверждается показаниями потерпевшего Капустина В.И. - судьи Кировского районного суда, показавшего, что в его производстве находилось уголовное дело по обвинению Мосунова в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 131 УК РФ, 20 ноября 2008 года во время оглашения приговора, после оглашения наказания в виде 9 лет лишения свободы, Мосунов начал публично высказывать в его адрес нецензурную брань.

Данные сведения подтверждаются показаниями свидетелей Мустаевой А.Р. - секретаря судебного заседания в Кировской районном суде и участвовавшей при рассмотрении уголовного дела по обвинению Мосунова, аналогичными показаниями свидетелей Хлопова КВ., Шумаева В.В. -являвшихся очевидцами произошедшего, согласуются с показаниями свидетелей Мосуновой Л.Н. и Мосуновой Р.З., актом лингвистической экспертизы, согласно которому, высказывания Мосунова С.Н. в адрес федерального судьи Капустина В.И. носят бранный, оскорбительный характер, унижающий его честь и достоинство, протоколом осмотра документов, согласно которому в протоколе судебного заседания имеются оскорбительные слова и выражения, высказанные Мосуновым С.Н. в адрес судьи Кировского районного суда г. Уфы, а также другими доказательствами.

Доводы Мосунова относительно того, что бранные слова, произнесенные им, не были адресованы судье Капустину, опровергаются всей совокупностью доказательств полно и всесторонне исследованных в судебном заседании, подробный анализ которых содержится в приговоре.

Нарушений норм уголовно-процессуального законодательства, влекущих отмену приговора, не имеется.

Квалификация действий Мосунова С.Н. по ч. 2 ст. 297 УК РФ является правильной.

Наказание осужденному назначено с учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, требований ст.ст. 6, 60, с учетом обстоятельства, смягчающего наказание, - наличия на иждивении малолетнего ребенка, личности виновного и является справедливым.

Руководствуясь ст. ст. 377, 378, 388 УПК РФ, Судебная коллегия

 

определила:

приговор Верховного суда Республики Башкортостан от 11 марта 2009 года в отношении Мосунова Станислава Николаевича оставить без изменения, а кассационную жалобу - без удовлетворения.

Статьи законов по Делу № 49-О09-65

УК РФ Статья 131. Изнасилование
УК РФ Статья 161. Грабеж
УК РФ Статья 297. Неуважение к суду
УК РФ Статья 70. Назначение наказания по совокупности приговоров
УК РФ Статья 73. Условное осуждение

Производство по делу



Типовые договорыТиповые договоры





Ответы юристовОтветы юристов

Загрузка
Наверх